看了一下《流浪地球》豆瓣评论被两句话恶心坏了
新宋吧
全部回复
仅看楼主
level 5
一句是车轱辘话一样的“若批评不自由,则赞美无意义。”还有一句是“爱国主义是流氓的最后庇护所。”
2019年02月06日 01点02分 1
level 8
震惊:地球公然出轨,太阳气到爆炸,木星意图拉架,地球一屁崩它!建议火速围观,肯定值回票价!
2019年02月06日 01点02分 3
精辟
2019年02月06日 02点02分
楼主言论不得不配合,看完果然和剧情一模一样。
2019年02月20日 03点02分
level 5
2019年02月06日 01点02分 5
level 5
然后随便截几条短评看看打低分的真的是理由很中肯,站得住吗?
2019年02月06日 01点02分 6
level 14
看个电影而已,咋这么多戏精
2019年02月06日 02点02分 8
戏精确实多,还有人专门发帖问里面有没有讲爱国主义的,如果有就不看了,花几十块钱看电影还这么小心翼翼,也是醉了😂
2019年02月06日 02点02分
如果是这些人真实的想法,也就算了,不喜欢某些电影某些人很正常,但是如果是拿钱办事就恶心了,水军是最垃圾的一类人,正经事不干,不知是穷困到了何种地步才要去当水军?
2019年02月11日 02点02分
level 12
其实战狼娱乐性与戏剧性更强,但不喜欢的人认为这片跟样板戏一个套路,换汤不换药
红海行动是海军的电影,支持者拿二战日本海军说事-海军更理智。红海确实写实得多,残酷血腥,但对于低龄观众与女观众不够友好
2019年02月06日 02点02分 10
@九头蝇撞了南墙 地球特效可以给满分
2019年02月06日 02点02分
level 5
还有一个有意思的地方在于,评论你如果只骂吴京一个人,比如说战狼三,看到吴京就恶心之类的,是毫无问题的。但如果连大刘一起骂了,比如《流浪地球》小说就是垃圾什么的,就会引来一帮人的反击,大概因为大刘的作品好歹得到过白皮姥爷的科幻界的肯定,还被米国大统领称赞过,所以爱屋及乌,总是要维护一下的,而吴京就没有这个待遇了。
2019年02月06日 02点02分 11
可能之前看过刘的作品[滑稽]但是吴是从战狼2开始的[滑稽]
2019年02月06日 02点02分
level 12
不可能让所有人都喜欢,有人批评合情合理
2019年02月06日 02点02分 12
批评可以,不过这楼的是批评嘛[笑眼]
2019年02月06日 02点02分
楼主贴的有一个内容比较长的差评,那个批评可以接受。有时候期待太高但实际看不符合三观的话会让人反感
2019年02月06日 07点02分
level 13
这种无意义的低分 直接拉出去枪毙的了
2019年02月06日 02点02分 13
level 15
为什么要在意极端言论
2019年02月06日 02点02分 14
明明是极端言论还要包装成理中客那就很恶心
2019年02月06日 03点02分
所谓理客中,不是贬义词吗?
2019年02月06日 07点02分
level 13
在意这个干啥子嘛,
2019年02月06日 04点02分 15
level 10
有人冲着吴京去看这片子?
2019年02月06日 07点02分 16
有,还不少
2019年02月09日 14点02分
level 9
我一直觉得前几年网络上大规模黑成龙是因为他政治上表现太积极
2019年02月06日 07点02分 17
+1
2019年02月11日 06点02分
成龙没有大规模被黑过吧。
2019年02月12日 11点02分
level 1
说的有理!流浪地球好电影,去电影院看值
2019年02月06日 09点02分 18
好到我宁愿拿钱去看90年代好莱坞科幻片
2019年02月14日 01点02分
1 2 3 尾页