190与马碳有什么区别。。190弹一些，马碳钝但换来小球手感好。。190适应了小球也行。。整体区别不大，往深了分析，是不是190板面大的关系，对弹性加成，而小板手感直接一点。。。
说这些，一是找大神分析下，二是说不必盲目追新(纤维板除外，感觉还是新的好打)。。这个碳嘛，各厂家玩了有十几年了吧，变化不大，以前的冷门板或小球时不易控的板也许有惊喜。。
再说一句，斯蒂卡有底劲加成，手感清析，这个其他的都是比不了，但也就如此了，毕竟人家也是台内加成的。各有专攻，打球嘛，总有个台内外的转换。。

这俩价钱差的不少啊

所以说，不要盲目追新。。在打透板的基础上，碳板都差不多，我感觉还不如对比黑七等纯木差别大。。

不是亚萨卡板面大吗

190手感清晰程度差马琳十万八千里。就手感清晰程度而言，stiga除了几个老款五夹没有能和马碳比的

马碳做工也好。不是那类死扯胶皮还是很稳的

中性地看，斯蒂卡的纯木功底也是不一般的，亚萨也只能在板面上作作文章。。个人取舍罢了。。
写这些可能会觉得在黑190。。实际上斯蒂卡的板子真心不一般，弹弓底劲清晰。只是对比其他碳板没想像中令人眼前一亮罢了。。同时，斯蒂卡在纯木上这么牛，极至纯木黑七对应会更好些。。。
再打打吧。。这次换板没从前惊喜多多。。

190好打

中远台的底劲按理是拉丝卡的足吧？