求科普,F35C相较于FA18超级虫具有哪些优势?
古德里安吧
全部回复
仅看楼主
level 11
Elektaº 楼主
作为美海军四代舰载机型,垂直起降可以是肥电拥有的战略优势,可除此之外还有哪些更加优越的性能和数据呢?
2018年11月22日 07点11分 1
level 14
你如果问F35相对F18EF有什么劣势可能答起来会更简单
2018年11月22日 08点11分 2
所以我才感觉有点奇怪... 超级虫的性能可一直不低。为什么美海军会考虑用F35做下一代舰载机型...
2018年11月22日 08点11分
@Elektaº 大黄蜂再好,机体就那样了,F35是新机体新理念,就好像喷火再出色,最后英国人也换了喷气机
2018年11月22日 08点11分
@虚空中的幻影º F35也是... 那么大小的机体里塞那么多东西...
2018年11月22日 08点11分
@Elektaº 人家胖啊,8.3吨/8.9吨内油,内置2枚2000磅炸弹外加2aim120才15.9米。9吨级别内油的那可是21米多的苏27
2018年11月22日 09点11分
level 12
完胜[滑稽]
2018年11月22日 08点11分 4
吧务
level 17
F35C哪里有什么垂直短距起降优势!
2018年11月22日 08点11分 5
吧务
level 17
你不会飞猪BC不分吧?
2018年11月22日 08点11分 6
一不小心忘了注意标题型号了[汗]... 不好意思
2018年11月22日 08点11分
吧务
level 17
碾压性到就是隐身性能
2018年11月22日 08点11分 7
那舔地,航电这些性能呢?
2018年11月22日 08点11分
@Elektaº 添地总挂载8.3吨,航电无论eotseodas还是雷达外还是射频电子战系统都是世界最顶尖级别的
2018年11月22日 09点11分
level 15
你应该倒过来问,超级大黄蜂有什么优势。
2018年11月22日 09点11分 9
而且是五代
2018年11月22日 09点11分
@遥远的风◆ 那为什么美国海军会考虑取代超级虫作下一代舰载机型...
2018年11月22日 16点11分
@遥远的风◆ 五代和四代我的印象里好像是国内外有不同的标准来着吧...
2018年11月22日 16点11分
回复 雾云星野明◎ :超级虫好像是替代F-18ef,F35替代F18早期型号的吧
2018年11月22日 22点11分
level 1
单发战斗机在可靠性上先天不如双发,何况F135在海上恶劣环境中的可靠性尚未得到验证,维护成本如何也是一个未知数
2018年11月22日 09点11分 10
level 1
F35C发展电子战型号估计不大可能,自身确实有一定的电子战能力,但专业电子战飞机的优势还是很明显的
2018年11月22日 09点11分 11
level 10
发动机发电量
2018年11月22日 09点11分 12
level 11
其实FA18EF本身是可以看做一个美国这个等级国家、很晚的、重新设计的、三代半,很强很强的
他本身航电牛逼,电子化程度高,RCS也偏低,虽然被黑的飞起
肥猪不说了,F35其实是一个中大型飞机,算超级能挂东西了,隐身,电子化程度第一,航程也好,该有的都有了
2018年11月22日 09点11分 13
level 8
除了隐形和原生更强更有扩展性(电力足)的航电,f35c相比35a翅膀更大,内油量比超级虫大了两吨多,接近su27sk内油,内油作战半径800nm非常可怕,不大依赖副油箱,实际重挂载能力更强,而且将来还可升级变循环或者三涵道发动机,超级大黄蜂没有类似计划。
2018年11月22日 10点11分 14
level 11
sky主宰天下123: 回复 雾云星野明
:35C是代替老18,取代超级大黄蜂的应该是下一代舰载战斗机机(如果有的话)——呵呵,这话说的。可能会没有吗?
美国看不上35,35只是过渡,要不然搞4条福特干什么?
2018年11月23日 11点11分 16
1 2 尾页