level 1
xsb307smile
楼主
目前国际赛场的男单技术参差不齐，我们观众应该多把精力放在节目内容上，有的人就是能力不够，贴吧教练也说了既然裁判不抓，说明有一定道理，多看看节目表演会让你快乐的，技术问题台深究，就失去了观看乐趣，不是吗？
2018年11月17日 10点11分
1
level 1
level 1
xsb307smile
楼主
各位：上图是原国外博主Alice的图片。大家看一看就好了，仅供学习。
2018年11月17日 10点11分
3
请问如何追此博主
2018年11月17日 13点11分
謝謝~
2018年11月17日 14点11分
level 1
level 1
level 1
xsb307smile
楼主
请问有出处吗
2018年11月18日 03点11分
@秋玉扇 微博博主的，不知道他哪里找的哪里的资料，但理论都对。
2018年11月18日 04点11分
level 1
level 1
xsb307smile
楼主
微博上的分析，我觉得说得很有道理。要说每个人发明跳跃的能力真得不一样。（仅供学习参考）
2018年11月20日 06点11分
44
花样滑冰的一切都可以用科学来解释，哪怕是步伐旋转，等等这一切构成艺术审美，美也是能用科学解释的。
2018年11月20日 06点11分
我有一个疑惑，按照上面的解释选手应该根据自身条件来选择偏向动能或者势能的跳跃，那么GOE的打分为何更偏向于更好的高远度呢，难道这两种方式难易程度有差别吗？宇野的goe打分是否体现了ISU对这两跳跃观念的变化？
2018年11月21日 03点11分
@-零的副驾驶- 没太大差别啊，我自己不认可低空转速档这个概念。即使一个选手转速再快，也需要高度，然而低空问题是技术问题，是起跳技术出问题才导致低空。（裁判打分哪能考虑这么多，我们分析当然越细越好）截图的意思我更倾向于是“跳高型”还是“跳远型”选手。
2018年11月21日 04点11分
@xsb307smile 这样子，谢谢啦
2018年11月21日 05点11分