究竟是什么理论分不清惯性系与非惯性系？什么理论胡扯非惯性系牛顿力学不成立的？

就是牛顿力学呀

“运动的相对性”就是分不清惯性系与非惯性系的理论，就是反牛顿力学的理论，就是反能量守恒的理论。

牛顿说是匀速运动状态和静止状态，本来是匀速运动参考系和静止参考系。看改过之后，相对论的两个惯性系怎么表述：是表述成“两个匀速运动的参考系？”，“表述成两个静止的参考系？”，“表述成一个匀速运动一个静止的参考系？”，显然不能胡言乱语了。因此，他们把参考系叫做“惯性系与非惯性系”的目的，就是为了混乱逻辑，从中浑水摸鱼。

自由落体、等效原理、发射火箭，这三个问题都是地球上的事。如何解决这三个问题：我说牛顿力学加能量守恒完全搞定。
对方：一会儿说经典理论是相对论理论的近似；一会儿说相对论理论与经典理论的动能定义就不同；一会儿说相对论下经典理论动能定义失效。因为解决不了动能是1/2mvv的问题，不仅搞了些自相矛盾的说辞，而且说出了很外行的话语。再然后纯粹说，你的问题太“肤浅”了，来了个不了了之。
动能1/2mvv，根本不是“定义”，它是能量守恒的必然产物。如果一个理论的动能不是1/2mvv形式的，那么这个理论一定做不到能量守恒。

明白了1/2mvv，打死你也不会相信相对运动；反过来就是，相信相对运动，一定不明白1/2mvv。

搞一个符合相对论条件的：
假定两个惯性系KK'的质量符合相对论大质量的要求（体积有多大，相对论者自行解决），假定KK'之间的相对速度符合相对论高速度的要求。
请把以下问题搞清楚：
OO'重合，y=y',z=z'，t=t'=0，在OO'重合处发一束光；然后再考虑引力，时空弯曲（光线弯曲），相对速度v，等效原理……