先来段AC的

再来一段老年故障模拟器的


同一条赛道blackwood GP，类似的车——阿巴斯方程式（Tatuus FA01）和宝马方程式（FBM），AC动态真是少了太多，已经不仅仅是少了胎壁扭曲的关系了，over的跑法几乎无法实现，要么稳态推头跑要么滑起来掉速或spin，现代赛车尤其明显，老车倒还稍微好点。
相似地，RF2还有一个USF2000，也同样是动态表现极佳。
试过ACC之后才真的是耳目一新的感觉，感觉终于达到了可以媲美RF2的物理，鉴于ACC目前放出来的全部图和车只有宝珀GT的内容，还是期待ACC这套引擎应用在AC2上。

谁跟你说AC没有胎壁扭曲的?

谁告诉你AC物理落伍了

玩过rf2就不想碰ac了

你说宝马方程跟Tatuus FA01相似,这根本不同等级好不?宝马方程是F4,Tatuus FA01是F3

杠精集中贴

AC动态真是少了太多，已经不仅仅是少了胎壁扭曲的关系了，over的跑法几乎无法实现，要么稳态推头跑要么滑起来掉速或spin，现代赛车尤其明显，老车倒还稍微好点
--------------------
其他没什么兴趣，也不是来争论物理的。
我就想问问这个over的跑法在RF2上会较好的体现么？

ac的物理我觉得还行，我觉得ac最大的问题是音频处理方面不好，表现为某几辆车出现爆音现象，例如bmw m4 迈凯伦570跑斯帕赛道压路肩会爆音，我换过几台电脑测试都有这个情况，我玩几年ac了，前段时间偶然发现这个情况，现在基本上对ac绝望了，新的acc我玩了一段时间发现基本上没有爆音情况了

Rf.2最好

楼上的各位 萝卜白菜各有所爱 反正都是游戏 自己想玩哪个玩了哪个咯

RF2的轮胎感确实很细腻。

这个嘛，别说AC了连GTS某些车都能实现over的跑法，
只凭这一点，不是说肯定不对，但是证据不足
最起码从轮胎参数上来看AC的物理引擎里应该是包含水平向变形的
其实我记得RF1从画面上也看不出来轮胎变形吧，不一定对。
LFS在这一点上确实有独到之处

坦白说。。。一个充气娃娃无论您怎样去玩，也玩不出一个真女人的感觉。