一篇终结者救世主的影评(涉及剧透,慎入!)
exp吧
全部回复
仅看楼主
level 1
河蟹
2009年05月22日 02点05分 1
level 0
这样的话明天考试完就去看
2009年05月22日 02点05分 3
level 0
- -
看过4漫画的路过
2009年05月22日 02点05分 4
level 15
这个一定要去看
2009年05月22日 03点05分 5
level 1
为了看这个咱又复习了一遍1、2、3...
2009年05月22日 04点05分 6
level 15
天朝有迎进么
这个周日去看星际迷航
2009年05月22日 04点05分 7
level 9
这片子应该是六月初上映。
2009年05月22日 06点05分 8
level 0
TS目前在imdb上的评价很高,普遍认为其不逊色于1代,略逊于2代,绝对强过3代
2009年05月22日 13点05分 9
level 5
没看过前面的<星际迷航>,这部看得懂吗?
2009年05月22日 14点05分 10
level 15
听说应该没问题
偶也没看过以前的
其实主要是去捧LOST的编剧J-J的场- -
2009年05月22日 14点05分 11
level 9
回复:10楼
看得懂。这其实是第一部TV版的前传。
我也是对于原作一无所知去看的。看完之后的感觉远远好于预期。
可以说是这两年被垃圾科幻片洗脑之后,重新捡回对科幻电影信心的一部电影。
PS.本来我只是想说觉得作为商业片很出色,不过认识某个大片爱好者觉得这片子不够商业……我被时代抛弃了么。
2009年05月24日 12点05分 12
level 1
星际迷航说的是第一部那些人年轻时的事情,算是个新的起源中的小插曲,只要片子质量有保证,没看过后面的不影响能否看懂这一部
2009年05月24日 14点05分 13
level 1
要说商业。。。这片子在这个系列里算啥呀。。。
2009年05月24日 14点05分 14
level 9
不必理会,我只是吐槽我觉得“不错的商业片”在别人眼中是“充满大刘风格”(?)和“人文主义关怀”(!)的“内涵片”(?!)
明明差得很远才对吧……
其实世界观什么的感觉表现出了的是冰山一角,设定上虽然不出彩但是也还够看了,剧情的精彩和细节上的BUG也还平衡得不错,人物塑造上来说只记得那有史以来最伟大的主人公不是被打就是吊在悬崖上,留下印象比较深的倒是那尖耳朵Spock……
但是不知道为什么整部片子看下来感觉就是出奇的好。而且看完之后是对他们的世界观有兴趣,而不是时空悖论、红物质这种设定上的噱头感兴趣。这种感觉倒是很久没有了。
——或许单纯就是对这种类似太空歌剧的SF片没抵抗力,最后那句“Spcae,our final frontier”彻底的燃了……
PS.我觉得最近的审美真是很抽搐很RP,以至于不能给片子定位了(自我厌恶中……
PS.PS.今天弄到一只1:2500的企业号,而且终于可以很熟练的摆出肯特星的手势……
2009年05月24日 14点05分 15
level 15
看了星际迷航
其实偶是去捧J-J的场
实话是觉得是不是时间太短发挥不了J-J的编剧能力,
对原作也不清楚
所以那些彩蛋也没看明白= =
J-J还是回去把LOST最后一季编好吧
话说偶听配乐的时候就很熟悉,
回来一查果然是LOST的原班配乐
期待新终结者
2009年05月24日 14点05分 16
level 15
Spock童鞋偶看着看着就觉得他下一步是开脑了…………
2009年05月24日 14点05分 17
level 9
我也觉得如果星际迷航这片子再长一点,一些细节肯定更完善。有些东西交代得太潦草了,让我不时的脑部才能和剧中人物心情同步。
感觉就像是大刘的长篇(不是指设定水平)压成一篇中篇发了,让人有点遗憾。
终结者本来的期待值只在70的话,这篇剧透倒是给提到了80。
2009年05月24日 15点05分 18
level 1
star trek是现实主义风格科幻作品,科幻的背景下人物和事物都和现实中的如此靠近,根据它诞生的年代,它的情节中又包含着如此多的预见性,这也是我个人最喜欢的科幻风格,看起来很真实,不带什么嚎头
已经无法接受那60年代的造型了,所以比起这片子,enterprise更吸引我

2009年05月24日 15点05分 19
level 1
终结者救赎重新估量一下,7.5吧,毕竟节奏太快,缺乏细节,这个是情节上的硬伤
2009年05月24日 15点05分 20
level 9
现实主义……么……一直觉得是大航海时代那种浪漫主义(?)的延续。
要说真实感(还不是说真实)的话,可以吐槽的地方就太多了。虽然爆破的时候瞬间失声这种小地方做得不错。
造型倒也还好吧,不就是套头衫么=_,=
2009年05月25日 02点05分 21
1 2 尾页