level 0
“精英”的民主:极少数技术专家治国,他们再政府或议会中决定绝大多数人的命运;他们掌握绝大多数财富;吹捧“人权大于主权”,依附西方资本主义大国。人民的民主:绝大多数人(也包括真才实学的知识分子、勤劳致富的老板),通过直选或全民公决的方式,决定国家或地方大事;通过在公平的基础上的竞争,按劳取酬地合理分配财富;强调民族的独立性和国家主权尊严。
2004年11月02日 02点11分
3
level 1
美国式的民主就是典型的精英式的民主……………………而全民式的民主除了毛爷爷那个时候可以用领导人的威望睿智达到!!!!!以以前和现在来说没有任何一个国家可以达到……………………
2004年11月02日 05点11分
5
level 1
"精英"的民主就是按"精英"们说的去说与干___要不的话就下岗/不发工资/回家去;广大人民的民主是:不论谁干坏事或不给人民办好事,人民就可以随时随地给他提出来,甚至像对过街老鼠那样:人人喊打,让他无处藏身.
2004年11月02日 15点11分
8
level 1
“秀才造反,三年不成”---几个喝了半瓶洋墨水的所谓“精英”,即使在美国,也只能为这个或那个资本垄断集团服务,而绝不可能让知识分子阶层掌权。如果其中有人当了总统,他也是某阶级、某集团的代理人,而不会是独立的“知识精英”的代表。
2004年11月03日 17点11分
9
level 0
久违了,阶级学说,下岗阶级只配当钉子,当砖头,用不着扔掉完了。只有腐败分子阶级才是伟大的,才能代表人民。
2004年11月03日 23点11分
10
level 1
6楼,这就是是“精英”的民主和最广大的人民的民主http://news.sina.com.cn/w/2004-11-04/06504134856s.shtml
2004年11月04日 00点11分
11
level 1
http://news.sina.com.cn/w/2004-11-04/06504134856s.shtml
2004年11月04日 00点11分
12
level 0
布什的民主也好。克里的民主也好,绝不是“精英”们的民主,而是这个垄断集团或那个垄断集团的“民主”,绝不是几个知识分子的民主。比如,布什已经当选了。他就必须继续单边政策,回报军火集团。你等着吧,他对中国,对台湾的政策又会更强硬的。不过,他绝不会为了你们几个而与中国政府翻脸的。你们算老几?
2004年11月04日 08点11分
16
level 0
b65:汉奸!!!汉奸!!!汉奸!!!汉奸!!!汉奸!!!汉奸!!!
2004年11月04日 12点11分
17