level 9
要说《资本论》中的错误，首先的了解资本论是怎样练成的，是用来干什么的
2018年05月28日 01点05分
level 12
3
揭示《资本论》中的错误，只有在《资本论》之后的一个多世纪内，工业、技术和自然科学又发生了一次比马克思时代更深刻地革命、辩证唯物主义整体科学于当代诞生、社会主义运动艰难进行了一个多世纪获得了足够丰富的实践经验之后才是可能的。
2018年05月28日 03点05分
level 12
level 12
保卫是继承发展，传承创新，是对经典著作而言的，史记需要保卫，红楼梦需要保卫，不是说它们一定正确或错误，而是说它们树立了学术典范![[爱心]](/static/emoticons/u7231u5fc3.png)
2018年05月28日 01点05分
5
学无止境。请教吧主《资本论》树立了怎样的学术典范？
2018年05月28日 03点05分
@小李的飞枪 请您来，是和鸽先生一起商量一下，如何合理的进行批评，你在这方面具有老到的经验，毕竟建设一个吧容易，毁掉一个吧分分秒秒
2018年05月28日 03点05分
@Dasslience 我和@老老马羊无意思8 先生聊过。建鸽先生和您一样本质都是保《资本论》的。你们的区别是，您保《资本论》的本，不太注重形式；而建鸽先生是否定《资本论》的术，他也不反对《资本论》的本。只是你觉得建鸽先生的言论越界触到了本。其实建鸽先生没有这么想，你没必要担心。
2018年05月28日 04点05分
2018年05月28日 04点05分
![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
。资本论吧，不就是这个学术典范么？维持这个学术典范就保了《资本论》吧。
level 12
如果健鸽先生没有能力纠错，反而丧失了认真学习资本论的机会，一叶障目，可能反而把自己陷进去了，成为了愤青的无学术者。。。
说某某错误需要论证，需要看相关前人研究成果，如波普尔如何说资本论是错误的，庞巴维克如何说资本论是错误的，萨缪尔森如何说资本论是错误的，凯恩斯如何说资本论是错误的等等![[去tmd光棍节]](/static/emoticons/u53bbtmdu5149u68cdu8282.png)
2018年05月28日 01点05分
6
说某某错误需要论证，需要看相关前人研究成果，如波普尔如何说资本论是错误的，庞巴维克如何说资本论是错误的，萨缪尔森如何说资本论是错误的，凯恩斯如何说资本论是错误的等等
波普尔、庞巴维克、萨缪尔森及凯恩斯这些经济学家为经济学的发展做出了宝贵贡献，他们的理论却只是经验主义的宝贵理论财富，因而不具科学性，他们不懂得当代辩证唯物主义整体科学，也不懂得马克思初创的辩证唯物主义哲学，他们对马克思的批判根本就是无效的。
2018年05月28日 03点05分
@健鸽 请您逐一他们是如何批评马克思以及《资本论》的，不要武断
2018年05月28日 03点05分
@Dasslience 如果我逐一讲述他们对马克思的批判如何无效，那就要同时说明我对马克思的批判有效，而我的观点表达得差不多了，故尔不欲讲述了。
2018年05月28日 04点05分
@dragon1458 不要搞错了，我只是纠正《资本论》 的错误。
2018年05月28日 18点05分
level 12
保卫资本论是学术的共识，例如资本论吧的存在，也是保卫资本论的一个明证，资本论如果不存在了，要我们这个吧做什么呢
换言之，健鸽先生是否有能力纠错呢，如果健鸽先生没有能力纠错，岂不尴尬！！如果吧友们都跟着您纠错，又找不到什么，只是翻来覆去的以自己的某某声明代替论证，就把资本论吧毁了啊![[啊]](/static/emoticons/u554a.png)
2018年05月28日 02点05分
7
换言之，健鸽先生是否有能力纠错呢，如果健鸽先生没有能力纠错，岂不尴尬！！如果吧友们都跟着您纠错，又找不到什么，只是翻来覆去的以自己的某某声明代替论证，就把资本论吧毁了啊
老老实实地用科学真理来批判我的谬误，说别的都是废话。
2018年05月28日 03点05分
@健鸽 原来如此，你的钓鱼术老厉害了，批评资本论的目的就是吸引别人来批评你的所谓“我的谬误”![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
2018年05月28日 03点05分
@Dasslience 以已之心度人之腹，不正派。
2018年05月28日 03点05分
@健鸽 你的“以已之心度资本论之腹”，太过了，已经失去学术规范了
2018年05月28日 03点05分
level 12
2018年05月28日 02点05分
8
时间会说明一切，且让大家静静等待![[吃瓜]](/static/emoticons/u5403u74dc.png)
2018年05月28日 02点05分
@◎简之单◎ 有些人等不及，因为要抛出自己的理论，又不愿意做艰苦的长期准备，只能走捷径，通过推翻资本论，扫平自己的面对的障碍
2018年05月28日 02点05分
@◎简之单◎ 枪侠是水平高的批手，比之鸽先生要学术老练的多，尽管如此，其也是非常谨慎，不敢冒失批评的
2018年05月28日 02点05分
@Dasslience 我觉得健鸽先生是非常认真非常踏实的那种人。虽然太较真可能会带进死胡同，但是认真的态度是今天需要大力提倡的。来点国学的中庸之道调剂一下，多点灵活性和亲切感![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
2018年05月28日 03点05分
level 12
【图片】如何系统学习马克思主义政治经济学【资本论吧】_百度贴吧 https://tieba.baidu.com/p/5533619875
2018年05月28日 02点05分
9
level 12
至少要多看看，许光伟《保卫资本论》（附后记）.pdf_微盘下载 http://vdisk.weibo.com/s/qrAGtXzLkV4iG?category_id=0&parents_r
2018年05月28日 02点05分
10
揭示《资本论》中的错误，只有在《资本论》之后的一个多世纪内，工业、技术和自然科学又发生了一次比马克思时代更深刻地革命、辩证唯物主义整体科学于当代诞生、社会主义运动艰难进行了一个多世纪获得了足够丰富的实践经验之后才是可能的。看别的没用。
2018年05月28日 08点05分
@健鸽 科学技术的革命彰显了资本论的科学性和正确性
2018年05月29日 14点05分
level 12
保卫《资本论》_百度百科 https://baike.baidu.com/item/%E4%BF%9D%E5%8D%AB%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B/17105478?fr=aladdin
2018年05月28日 02点05分
12
level 13
同意并支持第5楼：保卫是继承发展，传承创新。原理有现实的具体适用性，需要随时根据条件的变化而及时变化。
2018年05月28日 02点05分
13
经典之流传在于善加保卫的结果，如经典咏流传的节目，是代代传承发展的结果，是子不言父母之过的结果，是述而不作发扬光大的结果，不是捣乱的结果
2018年05月28日 02点05分
@Dasslience 马克思纠正了斯密的《国富论》这一经典中的错误，发展了这一经典中的真理，这不是捣乱，经典中的谬误必须抛弃。
2018年05月28日 03点05分
@健鸽 马克思纠正了斯密的《国富论》这一经典中的错误，声明意思啊，错误，还有“经典中的错误”？？国富论，谈不上经典的，请莫煽动
2018年05月28日 03点05分
@健鸽 真是难为鸽先生的，你的意思非常混乱晦涩，一般人是搞不清你的意思。想想看，你还是从国富论和资本论的关系发帖的好。因为你确实是从国富论来看资本论的，鼓吹所谓的修正和倒退的唯物主义，用上了科学的伪装
2018年05月28日 03点05分
level 12
楼主断然拒绝资本论是经典作品，也就有了非分的念头，试图通过反对资本论，树立自己的理论山头，这是不自量力和痴心妄想的学术投机行为![[心碎]](/static/emoticons/u5fc3u788e.png)
2018年05月28日 02点05分
14
指出《资本论》中的谬误并不是推翻《资本论》作为经典的历史意义，经典有误仍然是经典。老老实实地用科学道理来批判别人的谬误，诽谤不是正派人所为。
2018年05月28日 03点05分
@健鸽 这样口号式为反而反，一两主题帖可以，多则要封禁，不合资本论吧宗旨。除非你把反对的理由，好好说清。集中一个楼，例如这个楼即可。所有反对的意见，都要有根有据，需要看看学术界大家的看法，而不是你一个人的所谓的这个想法那个见解的，那样的话，吧娘认为你是搞推销的，甚至是涉及政治
2018年05月28日 03点05分
@Dasslience 马克思就是学术大家，学术大家也会有错，我的贴文篇篇有根有据，绝不是为反而反。纠正错误、承延真理，是民族命运所系、国家前途所依，唯高唱赞歌绝不应是本吧的宗旨。
2018年05月28日 03点05分
@健鸽 具体学术讨论，非吧主的职责所在，请邀约吧友这些。你反复咏叹资本论是错的，马克思是错的，一定有重大政治嫌疑。。。![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
2018年05月28日 03点05分