JMK是一款不错的板子，设计上有独到之处，那就是板面可以左右互换，板友们都知道板子滑久了，边缘会有一定的磨损，而且左右板面磨损的部位刚好对称，左右互换的好处就是可以让板面有更长的寿命。
但JMK有个较明显的缺陷，就是板面与支架的连接只有两个螺丝，而且在支架的中心线上，力矩太短，这样导致连接处受力集中，另外板面和支架间有个较厚的弹性垫片，所以螺丝容易松动，于是就有响声，这是设计上的缺陷。
而其他漂移板基本上都是4个螺丝，而且分布在支架的四个角上，力矩较大，受力较小且均匀，基本上不会松动（另外PRO也是只有两个螺丝连接，但PRO不知为何却连接的很牢固）。
现代设计最基本的要求是相通的，就是给人们带来便利和愉悦。我有个大胆的想法(不是开玩笑)，可以消除这个缺陷，只需要改进一下支架的螺孔，这也是受到了UP支架的启发，在此斗胆对UP的支架提一点建议，个人觉得实际上不需要这么多螺孔，原因就是，板面与支架的夹角基本上都已经是优化的了（大约15度），如此多的螺孔确实可以有更多的角度选择，但是真的有这个必要吗，而且螺孔多了，支架的强度肯定会降低，不知道会不会影响板子的质量，所以我个人认为6个就够了，一边3个，如下图(直线就是支架连接部分)，板面还是JMK的形式,这样就可以用4个螺丝固定，而板面同样可以左右互换。
这只是一个初步的点子，如果做成样品还需要后续的很多步来完善。我强烈希望能对有心的，热爱漂移板的国人有所启发，并设计出更优秀的板子，金政委说过，中国人的山寨产品，假冒而不伪劣。

上面有两处错误，力矩应为力臂

有想法！厉害！

有想法

你最后那句话寓意深厚啊？

就是需要这样有想法的建议，无论怎样，点赞

佩服佩服

最后一句我懂了，666啊

谢谢各位的回复，这个点子也是受到MAN`S UP支架的启发，略做改动，也许有没想到的不足之处，欢迎各位大佬提意见，希望能有热爱漂移板的中国人能设计出我们自己更优秀的板子，为板友们带来便利

也许一楼的最后一句话给大家带来误解，我并不是支持盗版，而是只针对日本，前天与一位板友激烈讨论过这个问题，在此我明确一下我个人的观点，不代表其他任何人。我强烈支持正版商品，日本品牌除外。
所以我上面的点子，我也说明，是受到UP的启发，但还是有所不同，绝不是抄袭别人的点子，可能有板友也想到了这个，但我首先提出来，也并没有说要去申请专利，只是希望能对喜爱这项运动，并且有实际操作能力的板友，提供一点借鉴。

没滑过JMK，不过第一眼吸引我的是JMK的轮子，总觉得会有什么特别之处

四颗螺丝的板面确实稳，我很喜欢这点！把板面做成圆形是不是就把角度问题都解决了呢！

UP板和JMK以及PRO，我都没有，只屏图片空谈看法~
我也觉得UP架子的孔位太多了，两个孔之间距离太小，就是觉得不安全…
JMK松动响声这个问题，我曾经玩过几个板友的，没觉得晃动等很明显到影响动作的程度，而且响声似乎来源于轴套而不是架子于板面连接的地方。减震垫片我觉得对能防止板面螺丝松动，类似的，拧螺母时带缺口的C形金属环也是防松动的作用。
PRO板没有减震垫片，为什么却固定得紧，说明这个两颗螺丝结构应该是可行靠谱的~PRO和JMK的板面架子可以互换这里说明他们孔距离是一样的。唯一不同是JMK 还加了减震垫片。
所以，我觉得你说的JMK 板面晃动，有响声，这个属于个案，或者是自己螺丝没上紧…或者垫片没弹性…
板架内四颗螺丝的款式，市面上已有的某些巡洋舰，战斧，老款BG

如果觉得减震垫片是缺陷，把它拿掉应该就行了~

问题应该处在 螺丝 螺口 的精度