zz申请复议 - 百科优质版本吧

level 2

zzwhut 楼主

2009年03月31日 10点03分 1

level 2

zzwhut 楼主

再加一个词条：
词条：亚格拉古堡
编辑前：http://baike.baidu.com/history/id=2826778
编辑后：http://baike.baidu.com/history/id=6237145
以上ID均为：zzwhut
貌似贡献奖励专员不在啊~~

2009年04月01日 07点04分 2

level 2

zzwhut 楼主

终于知道什么是优质版本了，来百科半年有余，以前真是白忙活了。再次感谢小科在3楼的提醒，恕我愚钝，到昨天晚上回头一看才彻底明白是什么意思。借此感想几句：真正的把握了优质版本的精髓，其他一切就都不重要了，也就不会有申请复议这一程序了。规则只是外在的约束条件，真正的理解了，以后编辑词条、提交优质也就游刃有余了。

2009年04月13日 08点04分 6

level 2

zzwhut 楼主

呵呵，平生真正意义上的第一个优质版本诞生了！但是很出乎我的以外，竟然是那个词条，我觉得很多其他词条比那个要好，但是没有过。说实话，这次提交的词条很多是抱着侥幸的心理的。所以给科斗增加负担了，不好意思啦：）
在这里想让科斗对我的其他那些词条提出总体性的意见，多数原因是什么才导致没通过，或者说一个优质100分，我的那些词条平均能得多少分？
谢谢了：）

2009年04月20日 13点04分 8

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月23日 05点04分 9

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月23日 09点04分 10

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月23日 09点04分 11

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月23日 12点04分 12

level 2

zzwhut 楼主

校园百科词条申请复议：
ID：zzwhut
词条：肖新平
修改前：http://baike.baidu.com/history/id=4872629
修改后：http://baike.baidu.com/history/id=6454487
词条：李卓球
修改前：http://baike.baidu.com/history/id=2712110
修改后：http://baike.baidu.com/history/id=6454222
最后修改：http://baike.baidu.com/history/id=6508702

2009年04月23日 13点04分 13

level 2

zzwhut 楼主

ID：zzwhut
词条：郭丽萍
修改前：http://baike.baidu.com/history/id=2712116
修改后：http://baike.baidu.com/history/id=6454701
最后编辑：http://baike.baidu.com/history/id=6508791

2009年04月23日 13点04分 14

level 2

zzwhut 楼主

感谢小科斗指出错误，但是对于“外文论文，对应要编译为中文信息”的观点值得商榷。
我认为并不是所有的外文资料都需要翻译为中文，理由如下：
1.并不是所有人都对论文的资料感兴趣，即使翻译成中文，非专业人士也不一定懂，只有那些专业人士才关注这些资料，懂这些术语；
2.并不是所有的外文资料都能翻译成中文的，有些国际前沿的资料，还没有对应的翻译；
3.为了方便查阅和检索，也不一定需要翻译，因为有些资料就是学者直接在国外学术期刊上发表的，可以直接利用外文检索，而翻译过来就不一定检索得到。
4.对于词条编辑者来说，做翻译工作并不是在所有人的能力范围之内（就拿我来说目前只通过了四级，六级还没考，水平可想而知），就算是过了专业八级，也并不见得都会翻译。且用翻译机翻译出来的东西通常是逻辑混乱。

2009年04月26日 02点04分 16

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 17

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 18

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 19

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 20

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 21

level 2

zzwhut 楼主

除外文期刊论文资料因存在要不要彻底翻译成中文的疑问，而没有修改外，以上绝大部分词条经过了重新修改，请复议。

2009年04月26日 06点04分 22

level 2

zzwhut 楼主

貌似这个贴子石沉大海了~~

2009年04月26日 17点04分 23

level 2

zzwhut 楼主

请小科斗参见22楼：“以上绝大部分词条经过了重新修改，请复议。 ”

2009年04月26日 19点04分 25

level 2

zzwhut 楼主

也就是说，小科斗认为我的以上复议词条是未经过修改的，所以压根就没看喽？
事实是，以上26日所发的复议词条除词条“蒋惠园”外，其他指出过问题的词条均作出了修改，小科斗可以参见最后修改版本时间，而唯一未修改词条“蒋惠园”也在后面作了特别注明，且该词条是首次复议，不存在曾有过指出问题的问题。
换句话说：以上词条只有两类，要么是经过反复修改的，要么是第一次复议的。
请小科斗复议~~

2009年04月26日 19点04分 26