3D的一个突破
scratch吧
全部回复
仅看楼主
level 8
贴吧用户_72bD3ER635 楼主
最近吧里有人在研究3D，我也来凑凑热闹
但是，不知道你们注意到了吗，吧友们的编程思维像被胶水（[滑稽]牌）粘住了一样，仅限于3D长方体的研究
那么............(有人来再更)
2018年01月28日 09点01分 1
level 10
初秋夜落

不，你的说法错了。不是我们的“编程思维像被胶水（[滑稽]牌）粘住了一样，仅限于3D长方体的研究”
而是因为
长方体最好研究。之后，就可以研究其他的几何立体了。
你说的研究呢？[滑稽]我来观看。
2018年01月28日 09点01分 2
贴吧用户_72bD3ER635
球体[滑稽]
2018年01月28日 10点01分
夏午👀
不，我提出了单位三角的概念，以及运用向量工具，这并不是没有可能
2018年01月29日 09点01分
level 8
贴吧用户_72bD3ER635 楼主
开更啦！其实，最好研究的并不是长方体，而是球体[滑稽]
2018年01月28日 10点01分 3
level 8
贴吧用户_72bD3ER635 楼主
因为画一个平面的圆形，其实就可以认为它是一个“伪3D”球体了[滑稽]
那么，如何让它变为2.9D的球体呢？
加入参照物！
如何加入呢？
只要......(留点悬念)
2018年01月28日 10点01分 4
贴吧用户_72bD3ER635
见过地球仪吗？
2018年01月28日 10点01分
初秋夜落
其实，这个设想我想到过，但是如果要给它加上经纬线还是得依靠我的3D公式[滑稽]
2018年01月28日 10点01分
贴吧用户_72bD3ER635
@初秋夜落 有必要加上经纬线吗？
2018年01月28日 11点01分
初秋夜落
回复
happy黄子岩
:如果你要在球上面画图案，那么必须依赖于3d算法。如果不能在球上面画图，并且不能让图案动起来，就不是3D，2.5D也算不上。[滑稽][音乐]
2018年01月28日 11点01分
level 12
shiguotao1139
呵呵！
2018年01月29日 00点01分 5
level 12
shiguotao1139
有
2018年01月29日 00点01分 6
吧务
level 15
遧傂鼝
楼主要爆冷门啊，加油[滑稽]
2018年01月30日 12点01分 7
level 8
贴吧用户_72bD3ER635 楼主
2018年01月31日 09点01分 8
level 9
亚丹
还记得一年前，我花了两天去研究......结果复杂度超出我的想象。
失败后，贴吧连我的无限克隆都不认可。我就弃坑，好好学习[滑稽]直到今年，我闲来无事才回坑了。希望勿喷[滑稽][滑稽][滑稽]
2018年02月03日 09点02分 9
1