Is God willing to prevent evil, but not able?  
 Then he is not omnipotent.  
Is he able, but not willing?  
 Then he is malevolent.  
Is he both able and willing?  
 Then whence cometh evil?  
Is he neither able nor willing?  
 Then why call him God?  
神愿意阻止邪恶，但不能吗？那麼他便不是全能。  
他能、但不愿意？那麼他是恶毒的。  
他既能、且愿意？那麼邪恶从何而来？  
他既不能、且不愿意？那麼为何叫他做神？  
  


“能”“愿意”都是形容人的词，不应用在神身上。
①.上帝能创造出自己拿不动的石头吗？如果能，就说明上帝拿不动石头，与全能有矛盾，如果不能造出，也与全能有矛盾。 
　　②.上帝能道成肉身吗？如果不能，与全能有矛盾。如果能道成，上帝就具备人类的属性，还要受时间空间限制，与神性有矛盾。 
　　③.上帝能创造出和自己一样的神灵吗？如果能，与独一有矛盾。如果不能，与全能有矛盾。 
　　④.上帝能毁灭一件不存在的事物吗？ 
　　从哲学的角度讲：这些问题都是悖论，是二难推理。 
 
 
 作者：善知所趣 2009-3-11 22:25 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
11 回复：三位一体? 
 其实这些问题的询问者应该思考自己问题的含义？以便他思考其含义具备一种内涵。如果问题没有内涵，那么在询问者的脑海中就有一种不可能的想象。这样，问题就成了无意义的问题，只是具有问题的外表和形式。从内容和内容的角度讲，这纯粹是胡言乱语，胡言乱语本来就没有答案，胡言乱语的充其量只是在脑海中不具备任何一种可想象含义的言论。这种问题不是不能回答，因为回答只能回答“问题”。实际上“问题”还没有产生。这样的询问者者，需要接受教育,而不是寻找答案。理性可以反问询问者：你能在我面前消失，又同时在我面前显现吗？

人类一思考，上帝就发笑。宗教、哲学都是人类yy的方式。还是科学NB，很快就要克隆人了。

克隆人严重违反自然之道
这是小我试图与上帝分庭抗礼的极端表现
小我想通过这种方式证明自己的价值——人定胜天？
幸亏大多数人已经决定进化了，人类不会走上自取灭亡的道路

嘘~~天机……
简单地说就是很多人开始听从灵性的召唤，选择上主的信念，摆脱小我的信念
心中充满爱

这道谜题是不成立，既假设了上帝全能，又假设存在上帝不能举起的石头，自相矛盾

神“全能”是哪本书说滴？
偶们只说“万能”。

或者说，“全能”只是代表“什么都知道”，不代表“什么都能做”

就像大丝和徒儿，大丝能教给徒儿东西，但不能把徒儿变成大丝，但不能说大丝就系无能滴

又象李嘉诚可以布施给你1亿，但有了1亿你还不系李嘉诚，但你不能说李嘉诚无能

所以，虽然偶不系大丝，偶不系李嘉诚，但偶还系崇拜大丝，崇拜李大爷

邪恶的来源就是人的原罪和本罪，原罪是始祖犯罪所遗留的罪性与恶根，本罪是各人今生所犯的罪，人一生下来，在上帝面前就是一个“罪人”。即便是刚出世即死去的婴儿，虽未犯何罪，但因其有与生俱来的原罪，仍是罪人。这“罪”与生俱来，故称为“原罪”。 所以要阻止邪恶就要消灭全人类，或是接收上帝的指引得到救赎！（啊！发现偶YY起来越来越找到感觉了～）

神学本身就充满了悖论，是人类用来自我催眠的工具

系楼上自己长得不河蟹

人不过用自己的范围来划分一切
无所谓于所有神。也可以有所谓于所有神。
神全能或万能，不过一名，执着于全与万的分别，是不知道所以。
而神全能或万能，所以可以突破一切局限。包括一切所谓人类的逻辑和人类的现实。
对于逻辑而言，那只是人的局限。
人依然可以相信神可以突破一切局限而存在。
而神也就无所谓存在与不存在了。因为存在与不存在也不能局限神。
无非是人在选择。

所有的难题，根本为难不到神。
难为的不过是区区人自己而已。自己给自己分辨，真正好笑。
可笑又可怜。
而神也不过是人在难为自己。

亵渎与上帝
错了，你们从来没有真正领会我的旨意。如果不是，我现在就不必要信仰。因为这信仰已经成为了你们的天性，而不是后天的弥补和灌填。 
因为你们的心灵都有缺陷。你们转述我的话都是在歪曲和有意识无意识的亵渎，而话语权最大的亵渎罪最大，我必将舍弃你们，使你们自以为是。