【个人观点】讨伐Schrodinger
相对论吧
全部回复
仅看楼主
level 1
lwx129 楼主
一楼给百度:取取标题以吸引眼球
2009年03月05日 03点03分 1
level 13
这题目害的我差点删贴。我认为这想法完全是扭曲的。不承认薛定谔,应首先不承认所以低速的物理理论。
2009年03月05日 04点03分 3
level 8
相速度超光速无所谓。
信息根本就不是相速度携带的。
2009年03月05日 06点03分 4
level 0
4楼反驳无力,
2009年03月05日 07点03分 5
level 0
无力?搞乐么?
2009年03月05日 08点03分 7
level 1
lwx129 楼主
我的想法是完全自然的,迈克斯韦方程天生就是相对论性的,自然要求物质波也必须天生满足相对论性。薛定鳄方程是退而求其次的无耐之举,是历史的倒退。
2009年03月05日 11点03分 8
level 8
这点很正常
薛定谔方程本身是建立在牛顿时空观中的
而即使在Lorentz时空中,存在同样的傅里叶展开关系
至于相速度,无论在哪种时空观中都存在超光速的部分,这点不足为奇。
2009年03月05日 12点03分 9
level 1
lwx129 楼主
相速度是永远超光速的,最低才等于光速,当粒子静止时,其相速度达到无穷大。这很象“快子”,“快子”与相对论不矛盾,为什么不矛盾我也不清楚,没看过相关的理论。
记得在经典电磁场的电子论中,科学家们受电子自作用项困扰,后来费曼等提出了一个方案,即只有承认电子本身的电场对其自身不起作用,电子的阻尼项来自宇宙中所有电子的作用,不管那个电子有多远,都立即作用于该电子。这似乎是否支持相位的速度是无穷大呢?
2009年03月05日 12点03分 10
level 13
相速度再大也没有关系吧?
2009年03月05日 12点03分 11
level 8
相速度是可以低于光速的。
原则上说,相速度可以取任意值,无论是大于光速还是小于光速。
相对论始终是一个经典理论,在涉及微观运动的时候肯定是有很大局限性的。
在微观领域,我们保留的是相对论的时空观,但是这个时空观这是一个背景,对物体的运动给出制约,但并不给出完全的限制。
当然了,在LQG中,相对论的时空观也要改变。
2009年03月05日 12点03分 12
level 13
哦?能不能说说LQG中的时空观是什么?
2009年03月05日 13点03分 13
level 8
我还没仔细研究过
不过,LQG中的时空是量子化的,其长度、面积和体积都是量子化的,具有最小本征值。
2009年03月05日 13点03分 14
level 13
哦,又是不连续...
2009年03月05日 13点03分 15
level 13
哈哈,基本计算捅娄子了
2009年03月05日 13点03分 17
吧务
level 13
另外应该注意的是,波函数描述的波并不是实实在在的物理量在空间中的振动,而是粒子在某点出现的几率密度,它所谓的“相速度”其实只能算是几率密度的变化速率,并不是实际物理量的变化速度。
2009年03月05日 14点03分 18
level 13
px-Et分解因式得:(p+iE/c)(x+ict),
--------------
错得离谱,反过来作一下就知道少了交叉项。
2009年03月05日 14点03分 19
level 1
lwx129 楼主
px-Et分解因式得:(p+iE/c)(x+ict), 是我的思维跳得太快,出现失误,但是,这不影响后面的说明。
2009年03月06日 06点03分 20
level 1
lwx129 楼主
vφ=ω/k;得到的结果是vφ的三维变换和SR中速度变换公式一样,这样的话,怎么会得到相位的速度超光速呢? 
==========
CloudK,你认为相速度应该等于多少?
2009年03月06日 06点03分 21
level 7
替楼主说句话:
“px-Et分解因式得:(p+iE/c)(x+ict)”
忽略形式上的错误,理解成内积的话就是
正确的
,正确的形式为:(p,iE/c)·(x,ict)=px-Et
2009年03月06日 07点03分 22
level 13
赞楼上。
2009年03月06日 09点03分 23
1 2 尾页