预热贴：
说明几点：
1，leela强机可以到野狐中9实力，而leela的分析模式又比leela对局模式强不少，python+leela分析工具与leela分析模式(足够的模拟量或足够的时间）相当。这样的水准分析评价当湖十局没什么问题吧？
2，古棋座子白先还棋头，但分析工具不是要求leela根据胜率自己下，因此分析中都胜率唯一的意义是看哪一步是问题手，哪怕如图我没改sgf文件贴目数（默认了黑贴7.5目），导致胜率很囧。
看完分析图，我个人仅凭这一盘的分析得出的结论是：施襄夏计算力差劲， 范西屏大局观不行。他俩放现在也就业余5段稍强

对

劲爆一：
陈祖德解说的几个疑问手leela分析都没问题
到是69有问题

当时规则不一样 下发自然不一样 对古棋持保留意见

用全开放的MMA规则去评价拳击手打的怎么样？ 结果有什么意义

再说了以前贴5目半很多下发都和贴6.5目不一样 何况不铁木 拿下发简直天差地别

古棋归贼不一样，从棋谱中也能看出一些为连片而连片的招法，但为连片而损失更多就是判断和计算力的问题了

leela水平不行，你用leela分析alphago自战，估计也是一堆问题手，还是等alphago教学工具吧

想法非常好，但这结果接受不了😱

本来还想贴些图，但太多了，
另说明一下：leela的分析棋谱是 问题手的解说在问题手前面， 开始会不习惯

楼主当修些逻辑学的著作再来做这事。

有人提出用leela分析的质疑，那么我再贴几张图
这是补三楼的，86，87leela分析都没问题。
这是陈祖德老师的解说
由于leela说没问题，于是用分析模式，leela认为白大差
------------------------------------------------------------
问题来了，leela的水平和陈祖德，谁高？

leela 在大块棋对杀、死活方面有大问题的，判断当然也不准确。

其实要证明分析水平到底如何，可以去分析阿法狗自战和人机大战的几局，再和阿法狗的结论做下对比。

LEELA不行，我都能赢，在笔记本上来分析当湖十局范施棋力？没有可信力。
起码要由绝艺源码重新调整规则，开发个座子的AI，自我对弈个十几万盘再来评价范施才可靠。