众所周知，现在作近体诗和古词往往用两部韵：平水韵和中华新韵。
在普通话以及汉语拼音还未完全推广的时代，学诗学词还是主要以平水韵为主的，有专门的表来统录收集。
但是随着普通话的推广以及汉语拼音的流行，我们现在的音韵学跟以前是发生了很大变化的。
那么问题是：现在平水韵是否还有其作用？今人在写古诗古词的时候，是否真的还应该学习平水韵？

平水韵：“平水韵”是由其刊行者宋末平水人刘渊而得名。平水韵依据唐人用韵情况，把汉字划分成106个韵部（其书今佚）。后面虽然有删改补充，但是终究和今日的中华新韵是有区别的。
且不说今年我们所作之诗会用普通话四声阴阳平上声去声来朗读，就连古人的诗，恐怕我们还是要用今天的读音去读。
汉语分为近古时代、中古时代、近古时代以及现代汉语。且不论近古与中古时代的汉语，就拿最接近现代汉语的近古时代汉语来说，语音语调与现在差别都非常之大。平水韵应该是从中古末期诞生而流行于近古的，平水韵作诗所呈现出的音韵和谐，也仅仅能限于旧时代而已。但是另一方面，古诗古词的韵律要求确实是能呈现出和谐的，套上新韵，其实也还是能够适用不少的。但我们现代基本不可能再以平水韵流行时的汉语音韵去读了，举个最简单的例子，入声是没有的了。

也有人会说，我们还有方言。像粤语最接近古代读音了。这固然没错，但其实还是有区别的，这区别还挺大，况且在时代的语流音变中，方言本身也在发生着变化。所以我觉得拿方言来保护旧读音，终究不可能是时代潮流。
记得以前曾跟一位老先生争辩，其观点是“新韵作不出好诗，应以古韵写”。请原谅我当时的出言不逊，但我依然不怎么同意这个观点并且这的确是一个草率的论断
这里我没有想主张什么的意思，或者是想攻击什么派别的意图，我只是一个才疏学浅的中文系学生，希望能和大家一并来探讨这个问题，我也想知道大神们老前辈们是怎么看待这个问题的

谢谢观贴
一首新韵拙词献给各位：
行香子•通灵峡谷
林径徜徉，幽树铺张。 墨草畔、溪送花香。
侧身深处，道窄石长。 出暝峡蓝，明峡碧，灵峡苍。
日蒸虹绕，瀑气凝腔。 卧岩枕、倏感昔茫。
谷空声没，唯水音锵。 落银河月，金河晓，梦河霜。

然鹅并没有人理我

可能话题的正治不太准确吧。也许现在的人都不太喜欢麻烦。

逛了一下，诗吧人是好少了现在

挺好，非常真实，实实在在的说事。
古诗是古人写给古人看的，写古诗的人都已经死去，看古诗的倒是后继有人，，今人写的不是古诗，是仿古诗，学古人说话，死人读不了也听不见仿古诗，今人读不懂也听不懂意义何在，，，还是普通话大众交流畅快。。

刚开始写古诗，不知该说些什么，对很多事也不太明白，不过要感谢一下楼主，把这个发出来。

纠正楼主一个错误，词以词林正韵为主，诗以平水韵为主。平水韵及词林正韵等古韵还是应该用的，新韵短时间不能替代。主流诗词圈子也还是以平水韵等为主，这也是一种传承。平水韵在而今也仍然有实用价值，福建广东的方言中入声字仍然普遍存在。
所以当代人写诗词，若风格仿古应该用古韵。当然如果是实验体等创新的诗词风格，由于用语的现代化用新韵也未尝不可。

好好先生
支持樓主的意見一一頂

只要写得好，想用哪个用哪个

个人认为，再如何揽住平水韵不放还是会被新韵代替，因为我们终究是用普通话来读来品。确实，粤语和闽南语还有吴语之类的方言读古诗别有一番韵味，不是普通话可以企及的。但是我认为平水也好，词林也好，与新韵并不存在冲突，而是一种递进关系，对诗词有兴趣，初来乍到用新韵，等到水平慢慢提升后自然会去学习平水来拓展诗路。