之前好奇zypper相较于yum和apt的优势，最近看见一个比较早的帖子：
https://www.phoronix.com/forums/forum/software/general-linux-open-source/18385-yum-vs-apt-vs-zypper感觉2楼讲得似乎很有道理，7楼提供了一个链接，于是跳到distrowatch看了看：
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management感觉比较能解答我自己的疑问。
在第一个列表的主流发行版里，大家都能实现对各种主要的包管理操作，而opensuse的zypper包管理方式的确是最方便的，尤其在软件源的管理这块…虽然这块操作使用的频率很低…而zypper语法中大量使用简化命令，对于软件管理频繁的用户或管理员，是极为友好的。
而在后面的几个列表里，有些发行版的包管理方式甚至都不能完成这些主要操作……
当然，限于我自己的知识储备，可能有认识上的错误，望吧友们讨论指正。

yum古董玩意，现在用dnf

有一句经典的话，如果zypper是葵花宝典，dnf就是辟邪剑法

然而还是pacman好用

原来APT代码那么多，平时用没怎么注意

slackpkg install 路过。。。