懂戏的人才能品出真滋味！

这说的一切都是剧情与演技。但一部电视剧除了剧情与演技之外还有别的。我偷一段话，以更好的表达我的意思。电影是需要三重创作的，第一重是剧本的创作，第二重是导演的创作，第三重是剪辑的创作。电视剧也是一样的。目前剧本很好，演技也在线，服装道具礼仪等等都到位。但不敢说剪辑不好，但至少是不够优秀的，而且放眼望去，一股重重的网剧风。就是感觉和看小资本网络剧一样。这种感觉就差了很多。这个网剧风不是说它插入广告之类的，而是正片弥漫着一种网剧感，看一眼给人第一眼感觉是网剧，而不是所谓的正剧大剧。当然以上全是我的感觉而言。于是乎，感觉像网剧，也就介于可看可不看了。看后续吧。而且里面剧情里破局的梗都有些用烂了。这就是剧本创作问题了。

这篇剧评写得真好，顶帖

和琅琊榜半斤八两，和大明王朝就不要比了，被吊打差十万八千里

写的真好！

放眼现在的历史剧，不论打着戏说演义还是还原历史的旗号，都感觉得到制作方有意无意的放出一些BUG，可能是为了制造话题提高关注度和持续度的一种手段。要不在信息如此发达的今天，网友随意找得出的一些槽点，制作组在审片的时候真的看不见？（不了解电视制作的具体流程，个人妄言）我觉得历史剧是最容易被找茬的，只要编剧能够自圆其说，细节没有明显违和，当做娱乐消遣看看已经足够，跟史书上对比较真似乎就没有必要了!

贴一段

正常看戏的都会看出它的好

难以苟同，连历史都不同了，何来创新？简直和抗日神剧一样了！弄成琅琊榜那样的架空历史不好吗？

虽然对一些细节不甚满意，但目前的四集来看，剧还是不错的，感觉人物的塑造比琅琊榜更丰满。

谢谢清风来开楼聊剧

写的真好

非常中肯的文

还是马未都点的好：历史没有真相，只残存一个道理。历史剧，都是在借古讲理而已。吴晗的海瑞罢官为啥被批，就是借古点当时的政治处境。
如果跳开来说，其实《康熙微服私访记》系列，也是不错的历史题材的电视剧。
如果真的较真，大明王朝1566，也是瑕疵很多。有些人觉得好，不过是切合了自己的心境罢了。
而一些人推崇的什么白鹿原，除了捎带着一些形态的东西，对社会对人性，有何真正的深入解析呢？
看历史剧，关键是自己的心境和阅历，每个人看到的都是不同的！