比起中国传统硬帆，优劣何在？高手们~~~~
技术水准，时代为明末吧。

中式硬帆可以逆风航行，你说的三角帆是哪种？地中海式帆船，大鲨鱼那样的？

帆布太贵。蔑帆的成本优势太大，沿海地区就地取材家家户户都能做。

阿拉伯三角帆调帆能把奴隶累死，下横梁太长太重。百慕大三角帆，一是没有能合金钢管，桅杆做不高。二是没有尼龙，帆布做不长。总体而言还是中式帆便宜省力。而且风帆时代速度也就那样，超过10节都很惊人了。10节以内快点慢点基本没多大区别。关键是实用就行。

个人感觉有时三角帆很拉鸡，所以大部分都是桨帆船

硬帆需要的人手少，操作相对软帆简单一点。但是古代材料，使得硬帆不能做的很高，否则重心过高，而软帆基本相反。一般古代软帆船航速都比硬帆高一点。

14丈的桅高很低吗

楼主可以当锦帆贼

随着化纤技术的进步，当代中小型船舶都是百慕大帆了，没有例外，其它帆型都是邪教了。

三角帆重心低，调整相对灵活，适用于多变的风向及曲折多变的内河。问题是得有帆布，没有帆布做不了三角帆，只能用方块席子凑合着吧。

不管是硬帆，还是软帆，横帆还是纵帆，都不可能逆风行驶。

三角帆和硬帆都是属于纵帆类。 纵帆类的特点都是可以横风，顺风多面风利用。所以“可使八面风”的优势不是硬帆独有，而是所有纵帆都有。同样纵帆桅杆都不高，所以都是可以在甲板操作。所以操作方便，安全，所用人手少等优势也是通用的，不是硬帆独有。
在纵帆类里面，可以大致分为软帆和硬帆（中式帆）。硬帆的优势是有撑骨，所以，帆用材料可以多样化，成本大幅降低，可维护性也更高。同时有撑骨，可以保持帆面刚性，减少帆面扭转，使风帆效率做到最大。（同样面积的风帆，硬帆是对风利用效率最高的帆）。 而软帆，没有撑骨帮助维持帆面。所以存在帆面扭转的情况，对风的使用效率损失很大。
在软帆的种类里，又存在阿拉伯三角帆与普通四角软帆（比如欧式斜椼帆）的区别。三角帆是对普通四角帆的一种简化改进。 它是通过牺牲部分风帆面积（相比于同样长宽高的四角帆，面积少一半）。来达到减小重心高度，减少上部重量。同时方便操控的优势。
减少上部重量会带来一系列的好处：不仅降低了重心，上面重量减轻，桅杆就可以做得更高，反过来可以增大帆面积，部分弥补帆面积减少的损失。而且上部风帆面积小，受的风力就小，对桅杆的要求也会减少。
而且三角形可以方便操作，方便调整风帆朝向：三角帆可以在使用中，通过只调整底边衍杆的操作就能完成风帆转向。
将三角帆与中式帆进行比较。三角帆真正完胜的优势，只有操作方便性。三角帆只转动底边就可以完成转向，这比中式帆的操作还简单。可以说是风帆类中，转向操作最方便简单的帆类了。 三角帆相比中式帆或许还有个可以做得更高的优势，但这个优势没什么意义。三角帆固然可以比硬帆做得更高，但帆面积因为三角形而损失太多了，做高点根本弥补不了这个面积损失。再加上软帆相比硬帆的帆面扭转导致的受风效率低的劣势。这个做得高的优势没有任何意义。