南城墙翁城广场设计商榷
爱我大同吧
全部回复
仅看楼主
level 11
竹梢月 楼主
我来挑毛病:
1.看设计,硬化面积小到不能再小了,已经失去广场的意义了。无法容纳大量游客,无法成为大同古城外的标志性名片。
2.两个斜边三角形道路建设在地面,大大缩水了有效广场面积,也不利于今后修复残留城墙。应该在地下设计成丁字型,成单向运行,车辆变向由钻出地面第一个路口挑头实现,没有必要设计耳朵样匝道复杂变向,属于设计累赘,多此一举。
3.南北方向的中间硬化面积太小,缺少配套雕塑主题。
4.靠近喷泉的两个地下通道,直接造成广场面积实际利用率大大降低,有点类似沃尔玛广场的样子,地上容纳不了几个人。广场没的广场的样子。
5.从建成后看道路设计,道路建设面积,道路围绕及复杂的道路设计使得广场变成了道路环岛,突出体现了道路功能,设计彻底变味了。
2017年05月04日 13点05分 1
level 1
有些地方说的很有理,顶顶
2017年05月04日 13点05分 2
level 11
竹梢月 楼主
2017年05月04日 13点05分 3
俯瞰设计 像个子宫,这实在是恶心人的设计,网友第一感觉都是这样,自己看评论。
2017年05月04日 13点05分
说句污的话,怎么看着像女人的那个啥
2017年05月04日 13点05分
@大同色先生 效果图都不如第一套方案看着舒服
2017年05月04日 13点05分
@竹梢月 可能设计者当初就是根据子宫的形状而构思设计的。
2017年05月14日 13点05分
level 11
竹梢月 楼主
这是原始设计,现在对比一下,感觉这个舒服点
2017年05月04日 13点05分 4
硬化面积再大点就更好了
2017年05月04日 14点05分
其实设计大方向没有变,只是靠近友谊街那一片不拆迁而已,少了东南角那片绿化
2017年05月04日 16点05分
@随袁 新设计过分突出道路面积和转向设计,
2017年05月04日 21点05分
@随袁 过分突出道路功能,实际上使得设计广场变成了道路环岛,彻底变味了
2017年05月04日 21点05分
level 13
那么多烂平房不拆
2017年05月04日 14点05分 5
难道是以后拆
2017年05月04日 23点05分
都是楼房
2017年09月23日 21点09分
level 15
顶!
2017年05月04日 14点05分 6
level 1
不如叫生态公园贴切
2017年05月04日 14点05分 8
环岛公园 名副其实
2017年05月05日 04点05分
level 14
这哪像个广场,明显是个子宫科普教育游园[你懂的]
2017年05月04日 14点05分 9
level 7
硬化面积太小了,
2017年05月04日 14点05分 10
level 16
应该是有难处
2017年05月04日 22点05分 12
level 13
我觉得不要急着下结论,不是还有北城墙和西城墙嘛,可能每个广场有不同的的特色与定位。
2017年05月05日 00点05分 14
这个环岛很有女性特色[哈哈]
2017年05月05日 04点05分
西城墙修不了,没空间,北城墙是大型绿地公园
2017年09月23日 21点09分
level 14
一直没明白弄个这玩意有什么卵用
2017年05月05日 00点05分 15
政绩[滑稽]
2017年05月05日 01点05分
level 10
广场周围环境和建筑也应该得到治理,特别是广场南面的烂楼房很不协调,应该将这个广场建的上点档次
2017年05月05日 01点05分 16

2017年05月13日 20点05分
应该是这样。
2017年05月14日 13点05分
1 2 3 尾页