科学进一步，迷信退一步，现代医学每次攻克一个“疑难杂症”，中医骗子就失守一片阵地从来就没有中医“反攻”过一次阵地。现在中医就是靠在现代医学还没照耀到的”黑暗“地带生存了。

抗生素攻克了这种疑难杂症，又滋生出那种疑难杂症，怎么办？

怎么办？你说怎么办，靠你跳大神了

即使现代科学和医学有许多没能解决的问题，但不能阻止人类的继续发 https://tieba.baidu.com/f?kz=505829857小黑不是也回过帖子吗？在这里装什么糊涂，浪费大家时间。

我在这两个帖子中的回复是矛盾的吗？我可没看出来。

。。。。我说你矛盾吗？我说你浪费时间，真是奇怪的家伙，说你不正常还真是说得太对了...

既然没有矛盾，你扯到那里干什么呢？抗生素的副作用到底应该怎么解决？再研制一种新西药来对抗吗？难道除了跳大神和新西药，没其它的路可走了吗？

回8楼，无论抗生素有什么副作用，但是可以肯定一点，抗生素是人类医学上一个巨大的发展。也就是我5楼那个帖子的主题： 即使现代科学和医学有许多没能解决的问题 ，但是这些现代科学和医学取得的成就是无可比拟的。如果小黑你还无法认识这点，那么请你就回到没有科学，没有抗生素的时代吧。可以说，抗生素的副作用和它本身的积极意义相比，是微不足道的。只是为什么抗生素的副作用现在变成了主要矛盾呢？这是因为抗生素在已经解决了过去无法治疗的病症上，才突显出来。 举个例子，红薯曾经解决了人类的粮食饥饿问题，但是人吃饱了想吃肉，然后你埋怨说，为什么红薯没有肉的香味呢？于是“想吃肉”，变成了红薯的“副作用”，你觉得有这个副作用是好事还是坏事？ 我只是比喻，比喻永远是用来启发的，不是真正代表原来的意思，但是，小黑你能理解我要说的意义了吗？

别费力气了围观黑傻

抗生素是滥用了，才引发了问题，不滥用，问题就会少很多。另外是药三分毒，能治病救人的药首先得是毒药。

楼上的逻辑有问题能治病救人的药首先“得”是毒药？这种说法可站不住脚，不要被表面现象蒙蔽了比如说吧，你觉得水是不是毒药？水可是能治病救人哦。不过倒是可以确定地告诉你，过量的水也是有毒的。“毒药”一词在这里失去了意义，变成了“是药三分毒”一样的废话。这个观点没有意义，就把它抛弃好了

可能我翻译的不对吧，原话是：if something it is not a poison,it is not a drug第六版药理学的第一章里的。

看来这个“药”所涵盖的范围很小，只是类似于“消毒抗菌”那种杀灭作用的药物

我的理解是那种激动拮抗各种受体的“药”或者说是调节各个机制的“药” 因为受体或这种调节代谢过程在人体内广泛分布/存在，所以说若要能强效调节的话，必定会引起相应强效的副作用。