话说给火箭加冲压发动机怎么样～～ - spacex吧

level 8

wadanghy 楼主

如题，带涡轮的发动机推重比还是不够的话，冲压发动机应该可堪一用吧，结构那么简单，初速度的问题对火箭又不是事，4万米以下能给第一级省不少氧化剂吧～～

2017年02月22日 10点02分 1

level 8

wadanghy 楼主

二楼自己撸掉

2017年02月22日 10点02分 2

level 6

vossk_x

ksp欢迎你

2017年02月23日 00点02分 3

wadanghy

难道就只能在游戏里捏着玩么。。。虽然在火星可能用不上，但从地球上出发的时候应该还是很有用的吧～～

2017年02月23日 04点02分

cccgrampus

@wadanghy 省下来的燃料，不够在结构和成本上的付出，这才是问题 [滑稽]

2017年02月23日 04点02分

wadanghy

@cccgrampus 我发帖子就是想问这个～～有靠谱的模拟或者实验数据证明吗？

2017年02月23日 04点02分

wadanghy

@cccgrampus 结构的话有个能消激波的进气道，然后把管路通到燃烧室不就可以了么？

2017年02月23日 04点02分

level 11

cccgrampus

火箭的问题，燃料都不是个事，
能回收才能赚大钱，所以，才有了太空X [滑稽]

2017年02月23日 04点02分 4

wadanghy

当然不是液氧那点钱，根本目的是提高比冲～～

2017年02月23日 05点02分

level 1

双子天文

感觉是有这个可能的，固推在起飞时点火带起火箭升空，到达一定高度和一定速度时固态燃料燃尽脱离箭体。冲压发动机启动，转变飞行姿态至平飞，保持50km以下，只需要加速就行，达到逃逸速度冲压发动机与火箭分离。二级发动机工作。。。

2017年02月23日 07点02分 6

wadanghy

平飞加速不知道推力够不够，还有超燃冲压用不了煤油，上面级估计要用氢氧了～～

2017年02月23日 11点02分

level 11

EV线粒体

马斯克装逼发动机真在研发中 [滑稽]

2017年02月23日 08点02分 7

wadanghy

作为一名热爱祖国的共和国公民，我在此庄严声明，马斯克如果招聘我，我一定严词拒绝他的请求 [酷]

2017年02月23日 10点02分

level 1

月见江湖☞

清华大学研究出来了。。。今天的新闻。。。

2022年01月24日 07点01分 9

jaschin

水平匀速飞行用，入轨火箭和导弹都不适合，所以不发展，但可以作为高超音速飞机引擎，缺点是消耗液氧且续航短。

2022年01月24日 10点01分

jaschin

不是一回事，第一级是旋转爆震，第二级是常规亚音速冲压，

2022年01月24日 10点01分

level 10

jaschin

https://tieba.baidu.com/p/5617183522?pid=120661529585&cid=0#120661529585

2022年01月24日 09点01分 10

level 10

jaschin

空气增强火箭，60年代就有，实际是冲压发动机激波锥内安排火箭燃烧室和收敛喷管，火箭内与液氧进行不完全燃烧，在冲压室内二次与空气燃烧，苏联地对空导弹使用过，后来没太大用处就没人搞了。
属于简单但低性能的产物，唯一的优点是廉价。

2022年01月24日 09点01分 11

level 9

索尼音娱社長

发动机性能的核心指标是输出功率，因为入轨所需的速度增量的背后是动能，所以需要的是还是做功。有了大功率的发动机，如果推力大比冲小，就可以用在起飞级多带上面级燃料和死重，反之如果比冲大推力小，就可以用在上面级提高弹道能量或者轨道能量。如果输出功率不够，那么光有比冲或者推力，至少用在入轨上是不够的。冲压发动机就属于这种功率不够的发动机。

2022年01月26日 02点01分 13