奇葩大会所采取的参而不选（姑且这么说，就是来客串）的模式，实在是让人出乎意料，米未的成功来自贴地气的创新，来自对各行业吸粉大咖的准确把握和号召力，钦佩~
如果不是顶着原谷歌微软高管的头衔，李开复在奇葩说的这段发言实在善乏可陈，而且，符合思维逻辑但不符合现实逻辑，就是说，他实际是搞类似传销洗脑搞哗众取宠，是在各种场合来拉投资合伙人的，两字概括“忽悠”。我认为以他的高度，不应该讲些AI没有感情，幽默感之类普世皆知的东西，而是要挖掘一些核心的东西展现给大家。至少有3个现实问题没有谈。
1、比如AI不一定是机器人，我们知道，越像我们的非人类，越可怕，比如僵尸，鬼等等，AI就是机器，而非人，所以在心理抵抗情绪的把握上，是否应该提点拔高一下？
2、其次是，艺术是什么玩意？我们知道，现存的被推崇的艺术作品，其作者大都是客观生活环境萧条或主观生活环境存在问题的。只有这样，这些大师才能静下心来，有时间想问题，出作品，大紧附和李开复说AI普及，艺术会井喷，基本是基于这种设想，但艺术是啥玩意？失业都去搞艺术能吃上饭？很多所谓艺术都是后世人们安居乐意后才推崇挖掘出来的，往往这些艺术大师的一生是不被认可而又窘迫的，我们需要这么高的觉悟？
3、最后，我们知道企业经营的成功，很大程度依赖于对人的管理，而对于同质化的AI，如何有效激励它们积极性，是否可以放弃企业文化建设？造成无差别竞争的问题如何解决？或者会不会造成新一轮的垄断？

李开复说的人工智能比较像是一个拥有处理大数据严格执行命令具有自洽逻辑的程序。真正的人工智能是有自我意识的，是人工智能A觉得这句话好笑，人工智能B觉得不好笑的

1'鬼和僵尸你看到过吗？不是机器人还是克隆人了？2，艺术是需要激情，激情不一定需要落魄。艺术灵感也不是只靠激情和落寞才有。有闲情有余钱可以去尝试一些没有体会过的经历找到灵感。3，A不需要激情，因为它们背后还是人在操控。它们只是一种工具所以和垄断无关。

AI是个“高大上”的东西，一般人除了知道它能代替重复劳动力提高生产效率之外就没什么更多的了解。当然我也一样，毕竟不是靠这个吃饭，也不是发烧友，不过我是学编程，勉强算挨上边，就从程序员的角度聊聊它对一些职业的影响。
在我看来AI是一个通用模型，具备对事件和环境的判断能力，能够理解各种事件的不同所在，还要有一套神奇的反馈机制根据事件可以自行调整自己的行为。就像一个刚出生的婴儿，它可能不知道事情的好与坏，但能分辨出不同，而且随着时间的推移根据事件对自己的影响判断事件的好与坏。只有这样AI适应各种不同复杂的生产环境，这就是一般编程完全不同的所在，现在的编程是先预计出所有的情况并设计相应的处理方式，然后写出程序就完事。如果出现预计与现实不一样怎么办？改！小问题小改，大问题大改，实在不行推倒重建，对人力物力时间的浪费无法想象。如果有AI就方便太多了，我们只要告诉它基本利弊和处理方式让它自行衍生出最优解，如同告诉它围棋的下棋方法和行棋规则然后让它不停对战提高棋力。
在这个基础上讲讲它对制造业的影响。首先普通一线工人全部下线，都由AI代替。然后中小型的企业大部分跟不上潮流破产，为什么呢？AI不是想用就能用，我们先不管AI的专利权（假设发明者很大方造福全人类），AI终究只是大脑，想要用于生产环境要给它配上眼睛，配上手脚。现在随便引入一些自动化机械是几十万上百万，引入一条完整的生产线，怎么也是千万上亿的，那么引入个带有AI的生产机械的价格绝不是大部分中小型企业所能承担的。
我们假设保守一点，一个AI能代替10个工人的生产，然后需要一个人来监管，就是说AI全面普及后，90％的人会失业，其实可能更多，所以政府有活干了，如何管好那90%的失业人口不暴动将是一个世界性的问题。
安置失业人口最好的办法是创造新的职业。比如学术艺术创造，但是能安置所有人，哦不换个词，安置大部分人，完全不能。至少让那占90%失业人口的大部分一线工人去搞学术艺术，确定能成？
另外一方面就只能靠AI带来的衍生行业。就是上面说的给AI装眼睛装手脚以及制定基本规则，这时候就是我们程序猿闪亮登场的时候了，到时候IT行业绝对是再一次高速发展。编程成为大学的必学课程，增加课程《xxx行业AI编程入门》，不过都是以后的事了。而在潮流转换期90％失业人口是无法转行到程序员，一个是学习门槛，一个是即使AI全面普及提供的衍生岗位也不可能够，所以你们就如同小米说的不思进取的国企员工成为历史的浪花吧，不过这个浪花有点大，千万不要把人类社会打翻了，毕竟程序员还是能生存的。

我到觉得一个娱乐节目如果说的太过于高深反而没啥意义！几个是专业的，专业的可以去专业的节目探讨，谈到这种恰好我们所有不懂的年人能听懂就足够

我觉得吧，楼主说了两点。
第一个点比较有意思，这是少有提出争议的点。
AI，也就是【人工智能】中人工如何定义。过去确实把机械定义成人工，但随着生物工程的进步，人类确实逐渐有能力干预生物核心问题，也就是进行完整的人工选择与创造，避开自然选择。未来由纳米机器人组成的智能物，确实有可能是由人造病毒组成的。
然后，第二点，关于智能的定义。这个一直有争论。争论从机能到行为方式的定义都不统一。我们对脑机能的了解仍不充分，至于衍生行为模式就更难统一了。因为不同种生物的脑功能也许是近似的，但身体构造并不同，于是衍生的行为而导致的个体与所在的社会关系的行为也是与人不同的，到底那些是真正的智能，这个确实说不清。
然后说一个小点的争论，关于艺术。
我觉得，虽然我算不上什么搞艺术的，但还算做了一些有关联的工作。
所谓艺术，就是在描述似是而非的美。那是通过对自然的理性感受通过感性加工后被人再次感知，以产生通感的表达。
也就是说，不是阳春白雪才是艺术，那些浅显的的，直白的，甚至恶心的依旧还是艺术。
AI确实可以促进艺术的井喷，但是表现方式不是传统意义上的绘画音乐之类。而是方方面面的。
我这么描述也许能说清这件事儿，但人工制造的工具代替了人创造与获取生存资源劳作时，人就更专注于分配与争夺生存资源了。
于是，像是美术设计，体育竞技，信息传播等并不参与到生存资源创造与获取的行业，开始蓬勃发展。
另，也因为工具的进步，弥补了一些需要系统学习训练才能掌握的能力。
比如照相机的进步确实得影响了绘画创造，偏写实的绘画被摄影代替了很多。
然后photoshop的出现，有反馈于艺术与特效摄影的改变。而未来的AI能影响到什么程度我们还不知道。但一定是更加的降低了学习与训练成本，让跟多人参与到艺术创作中来。