level 2
从事件发展走向看,魏文胜一众成为小丑,就是一帮喜欢吃别人嚼过的口香糖的家伙,十三人中都是些没份量的家伙,个人本身能力不足,看人家的成果就想蹭,可现实很残酷,你不行,说是教授,充其量就是高级诈骗者,打着道义的旗帜表现着无赖的伎俩。韩春雨的论文,作为一项开创性的基础研究,不足之处在所难免,看看重大科学结论,那个不是逐步健全的,比如量子力学吧,哪些大家关于观点的讨论是多么的精彩,要是像温文胜这一众,那就可悲了。从阿钩的编辑DNA到敲低再到RNA的沉默,相关的理论会越来越丰富,成逐步发展的趋势。
这十三人建议你们早日谋划后路,成为学科的强盗者那是叫兽中的教授,会被人唾弃的。
2017年01月22日 01点01分
1
level 9
这三个月前韩粉洗地的观点怎么现在还有人炒冷饭呢?我猜这又是一个打完帖子然后就一条都不回复的主
2017年01月22日 01点01分
2
不是韩粉,但也不挺韩。只关注该技术。
2017年01月22日 01点01分
回复 yitiaoshan :你那边骂着质疑者,这边喊着不挺韩不是韩粉,怎么了,科学的问题还不能被质疑了么?
2017年01月22日 01点01分
@_秋暮_ 质疑完全可以,但不至于开撕吧,用个人的学术观点去质疑,拉上一帮人干,是英雄让他吧每次重复失败的试验都视频公开,我们看看他的水平。
2017年01月22日 01点01分
回复 yitiaoshan :不好意思,魏文胜等人质疑的很合理,他们到现在也没说韩春雨造假,只是单纯的质疑,而且走的还是韩春雨教授认可的以发论文的形式质疑,难道应该直播做实验的不是韩春雨教授吗?你这种黑白颠倒的说法也是厉害了,你很棒棒哦
2017年01月22日 01点01分
level 2
方舟子这家伙较早质疑该理论,但作为一个科普作者,属于那种顺风放屁的人,如果他有道德,建议把那十三个小丑过滤一下,看看他们的学术道德和水平。
2017年01月22日 01点01分
3
逗比,文盲。
2017年01月22日 01点01分
你怎么不看看韩春雨面对质疑的态度?一会儿自然调查支持我的结果;又是实验记录不全;别人实名质疑,我就公布成功者名单,韩的学术道德水平在哪?更何况13人质疑就是韩挑起来的,结果韩龟缩了。他就是个貌似胆大的纸老虎。
2017年01月22日 02点01分
是韩春雨先挑的事好不好,韩春雨不先目中无人,号称全中国没人敢实名质疑他,那十三个人估计也不会抱成团怼他!这会儿你怎么反而说人家十三个人没事找事啊?就像层主的家里被小偷光顾了,还留给你张字条,打赌你不敢报警!按照层主的说法,你就真的不报警了?真是偷了你家,又侮辱你的软弱,哈哈,有趣
2017年01月22日 02点01分
level 2
看到吧里对韩进行一些不道德攻击,实在看不过,这些喜欢闻鞋底,翻内裤的家伙实在让人恶心,有本事就提出个人的科学观点。不要做一些不道德者了,深度认可这帮人就是魏文胜的学生们
2017年01月22日 01点01分
4
你在说什么你知道吗?你这是在骂街呀!你没事吧!
2017年01月22日 01点01分
level 11
正面回应韩老师声明的叫小丑,那韩老师当了几个月的缩头龟,这算什么?
2017年01月22日 03点01分
10