level 1
原帖中帖主说了:“罗马和希腊就不要了,毕竟它们属于古代史范畴。”严重同意之中,因为帝国时代2表现的是中世纪(公元6世纪后。匈奴入侵罗马算个序幕,我觉得这个做得十分好)至近代前夕(15-16世纪)的历史可是后面还有人说迦太基、巴比伦和犹太人,我汗……估计是不精通世界历史另外那个帖里搞笑的人(除52楼,搞得没什么水平)太多了,故新开一帖,望大家不要犯以上的错误,把我们的帖子搞得含金量高一些!
2004年09月30日 09点09分
1
level 1
对不起,帝国打成敌国了!“意大利曾经出现威尼斯、热那亚这样的小霸主,并且也曾作为法国、德意志等国的角逐场地。”改成:意大利“还”曾经出现……
2004年09月30日 09点09分
3
level 1
西亚民族加印度完全同意!东亚民族有的可加了。我建议加一个爪哇族和安南族。另外我认为加上吐蕃很有必要。非洲民族就算了(而且我对这方面也知道得不多,不敢说,嘿嘿),因为非洲民族和亚欧大陆接触不频繁。大家也知道,世界古代史的舞台一直以亚欧大陆为主轴。即使要加,也添几个撒哈拉沙漠以北的,如埃塞俄比亚人、苏丹人、摩尔人。埃及不算,在中世纪基本上算是阿拉伯人的了基本上就是这些了哈
2004年09月30日 10点09分
4
level 1
另外本着以亚欧大陆为主轴的思想,我觉得不应该把美洲民族造得那么强,完了!
2004年09月30日 10点09分
5
level 1
伊比利亚半岛的那两个国家确实差别不太大,但我提起过,葡萄牙是大航海时代的先驱,在地理大发现的过程中比西班牙有更多的贡献,所以确实应该有这么一个“纯海军”的民族,况且说,法兰克与条顿的差别就一定很大吗?——俺以为,老兄说的海军民族这个可以看成改进西班牙的意见。并且葡萄牙民族的历史没有西班牙久,初期很难有什么特色吧。法兰克在9世纪前使用日耳曼语,和日耳曼差别不是很大。但帝国表现得更多是以后使用拉丁语时期的事(英法战争)老兄还说,斯拉夫民族差别很大,那肯定不能拿俄罗斯来做代表啦,呵。而且俄罗斯在历史上出现的好现有点晚。我觉得就作像阿拉伯那样统一的处理就好了。另外,历史上阿拉伯的海军的确很强,曾经多次重创拜占庭海军。好像在678年以前一直是阿拉伯人胜得多。希望最爱蔡卓妍兄弟指正,呵呵另外希望6楼的兄弟谈谈。勃艮地好像是比利时的前身,但是好像是作为法兰克和日耳曼的中间民族存在的9楼:印加人设计得太强了
2004年10月01日 06点10分
14
level 1
我觉得游牧民族作为一种特殊的文明形式,应该有一些比较大的差别。你能说明白匈奴和突厥究竟是东方民族还是西方民族吗?我觉得像匈奴、突厥、蒙古这样的民族应该设计成全民皆兵的那种。封建时代就可以造出骑士和骑射手并且超便宜另外经济模式也要改变。怎么着也得到城堡时代才能出农田,延缓其发展速度还有就是建议把土耳其改成突厥,城堡兵种变成一种骑兵(或骑射兵),然后等到帝王时代在射箭场里升级一种科技才能早土耳其火枪兵
2004年10月01日 06点10分
15
level 1
怎么没人~~~~~~~~~`顶一下我回去查了查,好像我说的关于勃艮地的不太准确,还请6楼的高手说说最后还是希望最爱蔡卓妍兄和13楼多过来聊聊
2004年10月04日 03点10分
16
level 1
武藤∑游侠,非洲民族我了解得不多,所以希望你多谈谈。不过埃及就属于阿拉伯的那个圈子里面的,民族差别也不是特大还有就是我前面那个非洲民族的方案修改一下,老兄你来看看——埃塞俄比亚人(红海霸主!)不变,苏丹人不变(建议把上面印加人的科技树拿过来),摩尔人改成柏柏尔人(柏柏尔骑兵,嘎嘎~),埃及?正考虑加不加,呵呵
2004年10月06日 14点10分
20
level 1
感动啊……这么久的帖子居然被顶上来了,谢谢大家的厚爱阿48楼:原贴是《如果帝国时代2在已有的18个民族的基础上再加几个民族,该加谁?》http://post.baidu.com/f?kz=953197,俄罗斯是最爱蔡卓妍提出的,不知道有没有好好看我的发言?呵呵意大利的统治者虽然是条顿人,统一时间也晚,但民族主要好事拉丁罗马人后代。
2005年08月20日 12点08分
52