level 3
方子瞻
楼主
原作者当然已经说得非常深刻了，但我也想来凑凑这批孔反明的热闹，于是作成此文，谨供参考。作者先说了北伐，我也先说北伐。作者已经把孔明的无能批得淋漓尽致，但据我想，还有一点漏洞。数年征战，未得寸土，固然值得大做文章；但有一点是不能不考虑到的：那就是以蜀之国力与魏国抗衡，寸土不得是理所当然，寸土不失却是奇迹。毕竟，不管怎么说，蜀国国力不及魏国万一是难以否认的。况且作者也已承认并以此抨击孔明的政治才能。这样的话，要贬低孔明的政治才能，就必须以肯定他的军事才能为代价；反之亦然。我想这两种结局都不是我们愿意看到的。因此，我们不如再努力一下，证明蜀国国力实际上是要比魏国还强大的，然而这却不是孔明的功劳，是比如刘阿斗的才智。这不就可以两全其美了？另外，作者已告诉我们，孔明于军事实在是一窍不通的。北伐的难题上面已攻克，那么我们就可以推定，孔明一生打的都是败仗。也就是说，孔明深谙逃跑之术－－否则他一生败绩，蜀国却何以能在他有生之年不亡？于是我们就可以知道，孔明出山前，呆在茅庐里不务正业，不读兵书，不学阵法，专门研究战败后如何逃跑，以备将来之需。至于隆中对，大约也是他抄袭了别人的，否则他那里有这个水平？也可能，他买通了徐庶，赚得他推荐给刘备，这番话也是徐庶怕穿帮教的或是见面后刘备为了遮丑而演的戏（作者也论证了，蜀国完全是刘备打下的，他也应该有这个能力。）可这又显得孔明识人了。那么就这样吧，让他贿赂了徐庶，徐庶怕麻烦就把他介绍给了刘备，然后由他们中的一个教给孔明隆中对，演一场三顾茅庐的戏。徐庶走了后，刘备为了纪念他，就留下了孔明，后来还让他当丞相，结果果然把蜀国弄得一塌糊涂，如果没有阿斗撑着早就亡国了……这样就天衣无缝了吧？各位反孔精英，向着这个完美的故事努力吧！再说政治。政治就难一点。因为孔明的政治才能毕竟是公认的。作者的论据也是不大能站得住脚的。出口蜀锦看起来并没有什么了不起的过错，难道要向东吴出口水稻才算有本事？而在大战并大败后，仅仅是“疲敝”并且还能以一州之地连续征战四年而不致民怨沸腾，那大约已不能算罪过而要算功劳了。况且，蜀国经济复辟－－虽然比起魏吴还差得很远－－也是有明文记载的，不再举例。因此我想，只有上文所述的抬高阿斗才能把孔明置于死地。因为这些事情无法篡改，而又不能让孔明出风头，那就只有抬出另一人来。这样一来，孔明死后所在各求立庙的棘手事也有办法了：那些愚民，没有看穿他的真面孔；而阿斗和他长期相处，他知道，因此坚持正义不给立庙。至于陈寿的褒贬，可以说成是他为了讨晋主欢心，故意抑刘扬亮。真是越发顺理成章！还有人品。这个更难。作者的栽赃似乎也是自相矛盾的：他已是丞相，若想夺权，完全可以走曹丕的路。且有刘备遗言，岂不比曹丕更要名正言顺？就算他只对丞相情有独钟，难道他费尽心机，就为了鞠躬尽瘁，死而后已？更说不通。李严最起码受过托孤，可马超等人，对他完全没有威胁，难道只因为他们不是荆州人？说到大权独揽，他直接篡位不就得了，干嘛那么无聊？事实上，左思右想，没办法，诸葛亮的人品实在是无懈可击，尽管我不想承认。不过，只要我们能证明以上两点，他的人品也就不攻自破了。最后想对反恐战线上的朋友说几句：我们的事业是如此崇高－－我们靠批判智者的愚笨、仁者的残忍、忠者的奸诈来彰显自己的伟大。我们一边否定对我们不利的史料，哪怕它们十分可信；一边肯定对我们有利的故事，哪怕它们只是传说；也哪怕它们都出自一人之手。我们不管它们有多么荒谬，也要拼命地往文章里塞：因为它们如此珍贵，因为物以稀为贵。我们是如此勇敢！如此无畏！后人一定会记住我们，尽管我们不过是反衬了孔明的威望－－可是我们的目的不是达到了吗？大家记住了我们！哪怕是遗臭万年！不早了，就这样吧。最后附上原文，请大家再次欣赏这篇才华横溢的伟大作品吧。http://post.baidu.com/f?kz=39765236
2005年10月04日 15点10分
1
