如何证明历史上存在孙武这人？感觉史记写的太简单，而且春秋三传国语都没有写孙武。而吴越春秋，越绝书属于半野史小说，很多情节夸张附会。史记吴世家，孙子吴起列传只有很简单的记载。
且孙子兵法一书还有银雀山的版本，那里说《孙子兵法吴问》有王(吴王)问孙子，晋国将会是谁的，他说范，中行先亡，其次智氏，其次韩魏氏，存在并控制晋国的将会是赵氏。这里提到了孙子，但是此书是孙子兵法的外篇(也就是可信度不高的篇)，且明显有预言的含义，很可能就是赵国建国之后的一种附会。
甚至西施的真实性比孙武都要可靠，因为至少墨翟先生就生活在春秋战国之交，据说他的祖国有滕国，宋国，鲁国等说法,而他活动过的滕国就曾和越国接壤，《墨子》曾提到“西施之沉，其美也”。且稍后的庄子，孟子都提到，《庄子》有西施捧心，东施效颦，《孟子》说“西子蒙不洁”，虽然史记，左传都没提到西施，但由于西施在战国时代的诸子写了，说明是一个很红的女人。后来的吴越春秋，越绝书有大量的不太可靠的记录。孙武虽入了正史，但可靠性还不如西施。

甚至史记记载的陶朱公就是范蠡这种说法也比较不太可靠。

吧眼熟请戳 嗯哼没错又是我，第二个长期帖就是这个 么么大

我感觉孙武就是伍子胥的影子

史记只纪传体小说

触动了记忆中的那根弦

在我印象里似乎左传也没有提到孙武，

存在吧

呵呵

1972年4月10日，在山东临沂银雀山出土汉简之墓，内有：《孙子兵法》13篇残文和孙子佚文5篇；《孙膑兵法》16篇；《尉缭子》5篇；《晏子春秋》16篇；《六韬》14篇；《守法守令十三篇》10篇；《论政论兵之类》50篇：其他25篇。银雀山汉简告诉人们：孙武、孙膑各有其人，各有兵法流传于世。

有时候真恨春秋战国离现在太远了，留存的史料真真假假，伪书托名之作太多，有争议的人和事，再争论个几个世纪都难以有结果