1楼

　　　　而这唯一的联系方式一下就断了线索，竟是空号。 　　 　　　　无奈，第二天，记者 通过 114 查到了他们所登记的 “ 中国管理科学研究院 ” 的地址：朝阳区西大望路。在一个居民区里 ，记者找到了 801 房间，进去一 问，工作人员却说这只是研究院的一个部门。 　　 　　 并且，他耐心 地讲： “ 我们研究院共有 30 多个研究所，都在北京的不同地点 办公，至于科学学研究所的办公地址，根 本没听说过。 ” 　　 　　　　至于媒体报道中所称的“广东管理科学研究院”，工作人员对记者证实说： “这个机构名称是不对的，中国管理科学研究院以前是在全国各地有分院的，但 2000 年以后就都取缔了。 　　 　　而研究员却是遍布全国各地的。 ” 　　 　　　　下午，记者又拨通了中国管理科学研究院办 公室的电话，一位女士说：“昨天 告诉你电话的那人没在，武书连的事情只有她知道。”而随后，这个声称关于武 书连的 事情全然不知的女士告诉记者了一个 138 的手机号。 　　 　　　　当拨过去后，对方确是武书 连。他称自己在火车上不方便接听电话，让把问题 发到他的邮箱。 　　 　　　　无独有偶，新华社的记者在 文章中写到：“联系到 武书连 先生时，他说正在 开车不方便接受采访，记者按 武书连 先生留下的邮箱发去 了一封信，但到截稿时，记 者也没有收到回信，拨打手机时，对方已经关机。” 　　 　　　　这与本报记者 的遭遇如出一辙。 　　 　　中国民间大学 　　 　　　　排行榜如牛毛 　　 　　　　据有关部门提 供的统计资料表明， 1987 年至 2000 年间，中国共有 13 个单 位发布了 30 多个大学排行 榜； 2000 年后的排行榜虽没有具体的统计数字，但新近增 加的不下 20 个。 　　 　　　　排行榜 版本之多、发表速度之快和影响之大，都远远超出此前的一二十年。 　　 　　　　目前影响较大的有三家： 网大、《中国大学评价》课题组和中国校友会。他们 分别于 2001 年、 1999 年和 2003 年推 出了各自的大学排名。这三家机构都是民间性 质：《中国大学评价》课题组自称是 “ 民间学术排行机构 ” ；网大是 “ 一家在大 中华区域发展教育产业及相关教育技术产品的专业化集团公司 ” ；中国校友会则是 “ 一家综合社区门户网站 ” 。这些都是与高校毫无关系的民间机构和网络媒体等。 　　 　　　　排名 机构还有很重要的一部分是来自高校，武汉大学中国科技评价中心和上海 交通大学高教所就是例子，而且越来越多 的高校都想进来蹚这道浑水，就连一直名列三 甲的浙江大学也在电话中向记者透露：“我们的排行榜将在 7 月 10 日 公布并召开新 闻发布会，这是我们第一次发布。 ” 　　 　　　　武汉大学的中国科学评价研 究中心的 徐 小姐对记者说 :“ 我们已经做了 3 次排行了 , 每年做 3 个方面的评价 , 今年 刚做了国内本科生的 , 还有国内研究生和 国际性的两种没做。 ” 　　 　　　　提到是否要开新闻发布 会，浙江大学新闻办公室的单主任笑着对记者说：“这 只是我们学校几个老师做的科研项目，至于要不要通过媒体 向外界公布，学校的态度是 不适宜随便公布。 　　 　　现在社会上的大学排行榜太多了，这几个老师做的和别 人的有什么不同，是否更有 权威性还有待考察。” 　　 　　　　对于这些大学排行榜，教育部有关人士表示 ：“第一，我们不搞任何排行榜； 第二，我们不赞成任何对大学进行排名的活动；第三，我们尤其不赞成不实事求 是的、 没有科学基础的大学排行榜。” 　　 　　　　大学排行榜无标准 　　 　　　　排名幅度年年“ 变脸” 　　 　　　　每年，排名中都会有大的变化。有些高校上升速度很快，以致于他们自己都感 觉不到， 而有些高校却急速下降，甚至掉出前 100 名。

北大校长许智宏：如果追求大学排行榜 会产生很多误导 尤其的武书连的狗屁不通! 北京大学校长许智宏今天在北京论坛(2008)新闻发布会上表示，如果追求大学排行榜，会产生很多误导。 有记者问：最近两年关于大学排行榜多次提到北大科研方面很低，引起了社会的广泛关注，北大的科研实力在全国高校处于什么样的位置，与世界高校相比处于什么样的位置？ 许智宏说，一个大学不同的指标体系会有不同的结果，所以国内外公布的不同的排行榜可能处于不断发展的阶段情况。作为大学校长，应该对自己的大学有恰如其份的考虑。如果追求排行榜这些东西，会产生很多误导。 美国确实有很多学科非常好，关键看学科里有没有一批非常出色的教师，在这个意义上来讲，自己觉得北京大学目前为止具有国内大学中最优秀的一批教师。因为无论从它的实力，从它对社会的影响等各方面来看，中国科学院院士，全国大学中最多的在北大。中国科学院的院士强调对基础研究，强调对理论的研究，这本身就表明了北大是个文理并重的。 许智宏说，北京大学培养的学生的表现得还是不错的。对一个学校的衡量，除了学校本身要有非常好的教员，他们做很好的研究以外，要看学生走向社会以后，对整个社会经济、科学技术的发展，对社会的发展所做出的贡献。毕业生价值取向已经逐步多元化了，今天北京大学毕业的学生就业取向很多。许智宏希望他们每干一件事情都干的非常好，这是北大的追求，也是北大应该为社会做的贡献。 他说，中国的科学家过去并不介意追求论文在国际上发表，后来中国的科学家向国际上冲，鼓励科学家到国外发表论文，到国外最好的报纸上发表论文，所以中国所谓SCI论文这些年来大幅度增加。但是应该看到问题，从中国的整体来讲，我们SCI论文在国际上的影响还是很低的。北大希望在增加论文的同时，关键是增强我们在国际上的影响，从这一点来讲，应该说北大的学术论文仍然在国际上占比例比较大。 许智宏说：“我设身处地地讲我们北大教授够辛苦了，一般我们北大的教授一般是讲文科的，所以人均的比例上来讲我们北大的教授一直做出了巨大的努力，但是我们还要需努力。” 从国家的成果奖、国家自然科学奖项看，改革开放以来，北大也是全国高校中最多的，最高科技奖，在自然科学的基础研究方面也作出了很多贡献。但是北大做得还很不够，创新能力还是非常低的。 最后,许校长强调当前网络上流传甚广的武书连版大学排行榜,是真正所谓的三无排名,一无国家授权,二无实地调研,理论依据.三无过硬的职称,和任何一所大学的支持.里面的排名和各种分数更是狗屁不通,往各位高三应届生在填报志愿之时,切误受其影响. 来源：中国新闻网 相关新闻

?太长了 - - 没看

是哒

hao