应邀来开这个帖子，心里非常不安。或许有人会说，网络时代作者和读者走得太近，不仅会败坏写作，也会败坏阅读；这固然有一定的道理。不过中国推理尚在起步阶段，本就需要作者与读者同心戮力来让一切走上正轨。平心而论，早年那种鼓励原创的氛围，如今已淡漠了。在那个资源稀缺的时代，欧美日系作品的译介都很有限，原创的作品还能给读者一些新鲜感。几年过去了，翻译的名作尚且读不完，推理迷几乎不再有涉猎国人作品的余裕；就算读了，与那些域外名作对比一番，又免不了要痛诋几句。“我生之初尚无造”，出道以来大抵就是这样的局面，若说不寒心，怕是连自己也欺骗不了。
幸而尚有一群关注推理、奖掖原创的人活跃于此，允许我的作品忝列于“读书交流会”的清单上。刚刚查阅以往的话题，发现文泽尔和林斯谚等前辈的作品也曾被讨论过。我不知道讨论的结果是否被他们看到了，不过这座楼里的每一篇评论，我都会认真阅读的。再尖锐的批评，只要言之有理，但说无妨。我的作品绝不完美，甚至可以说完成度很低。年轻人的出道作大抵如此，这点自知之明当然还是有的。如果有什么疑问，也尽管提出；不过请不要问我一些生僻字的读音，其实我也不记得了。

因为刚刚刊行不久，想来大家也是最近才读完，剧情简介和泄底就姑且略去吧。
讨论中可以泄底。但是，如果谈到其他作品的真相（想来麻耶雄嵩老师会不断躺枪吧），请在那一层的开头注明，以免误伤无辜。

看见作者本人，我都怕了，因为我的是批评为主。

虽然还未全部看完，但是还是说说一部分希望能补足，第一，因为很多读者比如我见识浅薄，很多涉及古代的名物风俗建议在下一本系列作品加注，当然炫学考据部分很喜欢，nice。第二，就是阅读到一部分之后，人物对话真的有些违和，有撕裂感。第三，主体诡计还是有意思的，但是因为炫学很吸引人所以，解答方面还没有完全看完不好说，据说是多重解答

看完了，故事很有美感，文笔也很赞。就推理而言，有三点可以讨论一下：
1、两桩案件是“两张皮”，不发生灭门案也不妨碍小休杀人，如果在动机、手法或者背景上有更多联系就好了；
2江离被杀一案中，死者改为若英是否更合适，毕竟若英才满足“巫儿”的定义，小休杀江离是不是过于苛刻？
3、若英死前和小葵交流宏图大志，这一段由江离来讲演会不会更符合沉静渊博的人物性格？

我最喜欢本书对动机的设定。远远高出伏线的质量(当然伏线质量也非常好）
而且，更大胆的是，也许是无心插柳，本书副标题隐隐与动机形成了遥相呼应之势
阅完之后，合起书扉，望向五彩斑斓（？）的书面，小小的文字醍醐灌顶。
原来如此！原来如此！

虽然楼主ID很神不过我觉得我这个号更适合发这个帖子0 0不过我还没看这本书……

本书应当算是我真正意义上读的第一本本土原创推理小说，有很多惊喜之处，但在此就不一一赘述，因为楼上也有很多吧友提到了，本作的伏线、炫学和动机都处理得很好，尤其是点题的动机。
比较喜欢疑似向《鸦》致敬的的五行学说与东皇太一的那段解答。细节方面确实很用心，感觉重读一次还能找出不少东西。
最后一个伪解答稍显一般。
对白虽是古风，读起来却总有种日系小说的违和，但这也无妨，整体的阅读体验并未受到影响。
可能人物和情节尚有提高空间。人物比较平面、性格区分度不大（当然，如果要出系列的话，於绫葵这一形象应该也会越来越立体吧）；情节方面若能饱满一些会更好。
杂乱无序地写了那么多不明所以的话，就当作是我这个偏执读者的一些无理要求吧。
同盼望国内原创推理的春天来临。

本来是想详细评（hei）一下的，但是想想作品的两个槽点已经有人黑过了（文风和“旧案有点无足轻重”的问题）。我也没有新的地方可黑，只剩祝福了，望越写越好。

看完了倒觉得没有想象中的惊艳（抱锅盖逃），虽然动机确实很难猜，但是本格诡计我倒没觉得那么难猜了……因为全书作案十分紧凑，没时间发展旁支剧情，除了百合主角，其它人的戏份都很少，光靠嘴炮实在很难看出配角有什么引人注意的点……

小葵作为侦探有点失职，主要是第一起案件，没有及时勘察现场周围，对其他人的证言也没有做好确认，导致一个本来并不难侦破的案件意外地变复杂。
当然，考虑到时代设定和她毕竟还是个菜鸟，这样的情节是可以接受的。期待下一册中她的表现，如果有机会也想看讲述她参与分析积累经验的长安旧案的前传。

虽然支持国产推理，但是看完后还是些许失望，优点就不说了，复旦大学硕士文笔本身就很出彩，但是还是无法掩饰情节的薄弱和真相的过于简单，这样就导致了虽然很棒的炫学放在这里就有点累赘，占的篇幅也是过多，既然背景放在了汉武时代，是否在案件中加入历史人物和历史事件会更吸引人，比如下一本书猪脚到长安后可以配上巫蛊之祸的情节，总体说来这本书给我的惊喜要远差于年初的《黄》。

想到自己买了才看完开头就很心虚……看到目前为止，想夸一下文笔真的不错。

期待新作

看来得买本支持下。