wlrowg wlrowg
关注数: 49 粉丝数: 204 发帖数: 3,909 关注贴吧数: 63
张口就6折,648-400,你们怎么不来玩渠道服? 早些年渠道服游戏确实有折扣号,返现也很多,但是近几年这些福利早就没了。现在渠道服的优惠大概也就满减vip券,还是和你氪度有关。 甚至有些服务器,比如b站和腾讯应用宝连券都没有。而另外一些渠道,对热门游戏有限制。 天天说折扣号的,你去找一个afk的折扣号给我看看? 我说实话,一点不羡慕官服一次性的会员礼包,我本人是华为手机华为服,华为的满减还不错,现在氪度4万不到,每个月500满减,不过这个力度是7还是8月提升的,之前同样氪度,优惠力度还小一点。确实买月卡赏金98虚空会便宜点。另外华为可以用花币卡,花币卡现在大概9折闲鱼能收,不过现在货很少。 另外据说满减力度比华为略大的有oppo和小米,不过差不了太多,你不氪328/648,是享受不到的。 再说说九游 我在九游之前其他游戏也有4万氪度有九游vip,但是他家优惠券afk用不上,不可使用。看图就知道了。不过据说以前是可以用的,但是现在限制了 另外所谓的648-400的券,有张图,据说是小米服,但是这个券显然是afk不能用的。有些不知名的小游戏可能会和渠道服分成比例导致渠道服可以给更大折扣,但是afk不可能,他是热门游戏。 lls其实不待见渠道服,分成比例上也有谈判权,你看从万国觉醒开始,lls全面放弃渠道服。 现在抱怨的,大多数是b服和应用宝的入口玩家,确实花了和官服一样的钱,但是却玩的渠道服,却没有渠道服的优惠券。现在官服的优惠也没有,真的惨。 远离b服和应用宝,为了一个b服便宜的自抽号,不值得。
占据我记忆一角的怪家伙 - 佐藤友哉 - 论推理作家系列 No .001 这是我为自己的推理公众号:鲜肉月饼推理侦探团 所写的文章 同时发布于豆瓣日记(http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.douban.com%2Fnote%2F551626855%2F&urlrefer=d085af88c5d6e6b233853a5675414631). . 这不是研究文章,不保证文章内任何咨询和资料的准确性(其实没啥资料和咨询) 不保证论点的可靠性,只图我自己开心! 文章标题和内容主旨毫无关系,最讨厌取名字了 . .. . 21岁靠镜家族系列第一部《电影般的风格──镜公彦理想的杀人方式》赢得第21回梅菲斯特赏而出道的佐藤友哉,凭借其令人惊叹的年轻和充满ACG等次世代文化符号的写作风格,被誉为次世代小说作者的代表人物。 . . 匆匆15年过去了,当年的年轻作家也已经年过35变成了名副其实的大叔作家。如同依然在看推理小说的我,在一群还在校园却已接触比我多得多的作家作品的孩子面前,如果叫我一声哥哥也会显得别扭。我想,这十五年,我也成为了一个大叔读者了。 . . 虽然,我的阅读历史并没有十五年之久。 . . 不知道从什么时候开始,梅赏逐渐被妖魔化,而梅赏出道的作者也与日本主流的推理作家圈有了明显的区隔。 . . 在梅赏出道的作者中,最出名的怕是森博嗣和清凉院,坚持本格孜孜不倦的开一个又一个系列坑和即使被黑的不要不要的却依然坚持自我甚至还拉上了一众梅赏作家跑去开办了英语教室... . . 说实话,佐藤友哉在这些家伙面前完全没有版面可言呢。 对了对了,还有西尾维新,现在轻小说作家的代表人物,当初的“戏言系列”第三部开始就偏离了推理小说的范围呢...话说从谷歌那有限的新闻和连猜带蒙的日文资讯中,貌似佐藤这家伙和西尾走的还是挺近的,连带还有同是梅赏出道的舞城王太郎和北山猛邦...只是不知道为什么乙一乱入还插了一脚...几个人貌似出了几期《浮文誌》 . . 倒是哪里都能看到清凉院大人...他也写了文章... . . 实在找不到有必要黑佐藤友哉的必要,没有新闻点啊...完全搞不出一个大新闻 佐藤友哉的作品总是带有不属于这个时代的异样,黑他的人也是一群一群的,结果就是尖端出一本亏一本,恐怕今生我们无缘再看到佐藤任何中文化的作品了 . . 只是,他貌似也没有什么可以引起反响的新作。 . . 我个人非常喜欢镜家族系列的作品,在我的想象中,佐藤的”镜家族系列“是有潜力和机会成为西尾“戏言跟班”这样的作品的。他唯有的错误是坚守了不该坚守的推理小说题材。 . . 是的,无论再怎么离奇崩溃,镜家族本质上依然是带有推理之魂,而且并不差,甚至有趣。 正常世界下的异常人类。这样的组合曾经让我兴奋,拼命寻找仅有的资源阅读,一部接一部,直到找不到...再也找不到了呢...可能 . . 有趣,曾经是我检验一部作品我是否喜欢的唯一标准。我才不在乎推理是否公平,诡计是否独创,布局逻辑是否合理。你已经在虚构的世界中,何必再强制自己被现实的规则继续绑架?没有必要,显得愚蠢至极啊少年。 . . 镜家系列是有趣的,四年前我如此想,四年后我依然如此认为。我看了很多推理知道了很多作家,但是多如云烟一般消散,唯有佐藤友哉和“镜家系列”牢牢的占据了我记忆的一角。但是,我才不会推荐佐藤友哉的作品给身边的人,他是属于我的快乐,我不愿那些自愿被条条框框束缚的家伙说:”瞧!这家伙的作品好烂!“ . . 烂的是你们的灵魂。 . . . . PS.我根本记不住那些新闻,所以可能都是错的。而且我也不知道佐藤友哉的近况,可能我的论点本身就是不成立的,不过,who care . .
占据我记忆一角的怪家伙 - 佐藤友哉 - 论推理作家系列 No .001 这是我为自己的推理公众号:鲜肉月饼推理侦探团 所写的文章 同时发布于豆瓣日记(http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.douban.com%2Fnote%2F551626855%2F&urlrefer=d085af88c5d6e6b233853a5675414631). . 这不是研究文章,不保证文章内任何咨询和资料的准确性(其实没啥资料和咨询) 不保证论点的可靠性,只图我自己开心! 文章标题和内容主旨毫无关系,最讨厌取名字了 . .. . 21岁靠镜家族系列第一部《电影般的风格──镜公彦理想的杀人方式》赢得第21回梅菲斯特赏而出道的佐藤友哉,凭借其令人惊叹的年轻和充满ACG等次世代文化符号的写作风格,被誉为次世代小说作者的代表人物。 . . 匆匆15年过去了,当年的年轻作家也已经年过35变成了名副其实的大叔作家。如同依然在看推理小说的我,在一群还在校园却已接触比我多得多的作家作品的孩子面前,如果叫我一声哥哥也会显得别扭。我想,这十五年,我也成为了一个大叔读者了。 . . 虽然,我的阅读历史并没有十五年之久。 . . 不知道从什么时候开始,梅赏逐渐被妖魔化,而梅赏出道的作者也与日本主流的推理作家圈有了明显的区隔。 . . 在梅赏出道的作者中,最出名的怕是森博嗣和清凉院,坚持本格孜孜不倦的开一个又一个系列坑和即使被黑的不要不要的却依然坚持自我甚至还拉上了一众梅赏作家跑去开办了英语教室... . . 说实话,佐藤友哉在这些家伙面前完全没有版面可言呢。 对了对了,还有西尾维新,现在轻小说作家的代表人物,当初的“戏言系列”第三部开始就偏离了推理小说的范围呢...话说从谷歌那有限的新闻和连猜带蒙的日文资讯中,貌似佐藤这家伙和西尾走的还是挺近的,连带还有同是梅赏出道的舞城王太郎和北山猛邦...只是不知道为什么乙一乱入还插了一脚...几个人貌似出了几期《浮文誌》 . . 倒是哪里都能看到清凉院大人...他也写了文章... . . 实在找不到有必要黑佐藤友哉的必要,没有新闻点啊...完全搞不出一个大新闻 佐藤友哉的作品总是带有不属于这个时代的异样,黑他的人也是一群一群的,结果就是尖端出一本亏一本,恐怕今生我们无缘再看到佐藤任何中文化的作品了 . . 只是,他貌似也没有什么可以引起反响的新作。 . . 我个人非常喜欢镜家族系列的作品,在我的想象中,佐藤的”镜家族系列“是有潜力和机会成为西尾“戏言跟班”这样的作品的。他唯有的错误是坚守了不该坚守的推理小说题材。 . . 是的,无论再怎么离奇崩溃,镜家族本质上依然是带有推理之魂,而且并不差,甚至有趣。 正常世界下的异常人类。这样的组合曾经让我兴奋,拼命寻找仅有的资源阅读,一部接一部,直到找不到...再也找不到了呢...可能 . . 有趣,曾经是我检验一部作品我是否喜欢的唯一标准。我才不在乎推理是否公平,诡计是否独创,布局逻辑是否合理。你已经在虚构的世界中,何必再强制自己被现实的规则继续绑架?没有必要,显得愚蠢至极啊少年。 . . 镜家系列是有趣的,四年前我如此想,四年后我依然如此认为。我看了很多推理知道了很多作家,但是多如云烟一般消散,唯有佐藤友哉和“镜家系列”牢牢的占据了我记忆的一角。但是,我才不会推荐佐藤友哉的作品给身边的人,他是属于我的快乐,我不愿那些自愿被条条框框束缚的家伙说:”瞧!这家伙的作品好烂!“ . . 烂的是你们的灵魂。 . . . . PS.我根本记不住那些新闻,所以可能都是错的。而且我也不知道佐藤友哉的近况,可能我的论点本身就是不成立的,不过,who care . .
关于《希腊棺材之谜》最后推理部分的一个疑问 (这一行是防止PC端泄底) (这一行是防止移动端泄底) (这一行是保险,谁知道贴吧那些预览功能) (保险) . . 我的疑问就是佩珀利用“改造打字机的独特性”陷害诺克斯。 奎因的推理是: 佩珀利用第一封恐吓信进入诺克斯家 造成机会接近诺克斯的打字机 使用打字机制造第二封恐吓信 第二封恐吓信上留有的独特记号 只有诺克斯家的改造打字机可以造成 而诺克斯家中的其他人都没有动机 唯一解释是诺克斯自己制作第二封恐吓信 所以诺克斯是凶手 从奎因的推理看,佩珀是先发现了打字机改造的独特性再构思了利用打字机陷害诺克斯的计划 但问题来了,在佩珀利用第一封恐吓信进入诺克斯家之前,他是没有机会接触并知道诺克斯家的打字机进行了改造。 前文内显示了诺克斯身份的特殊性,且当时诺克斯仅仅作为相关者并非涉案嫌疑人。佩珀决然没有去诺克斯家调查并恰巧发现打字机改造的机会。(要知道诺克斯到警察局说明情况,我们的探长和检察官都已经诚惶诚恐了) 另外,文章段落: 二十三章奎因阻止琼回英国提议安排她去诺克斯家工。 二十四章奎因一个人去诺克斯家,打字机更换。 二十五章奎因去奥德尔家。 二十六章苏伊查提供门关的线索否定了斯隆凶手说。 二十七章关于画的电报往来诺克斯在检察官办公室。 二十八章诺克斯将收到的第一封恐吓信包裹形式交给警察,佩珀自荐去诺克斯家蹲点。 从这些内容可以佐证佩珀事先是不可能获得打字机信息 (第二十六章否定了斯隆凶手说,也就是说佩珀是二十六章之后开始构思陷害第三人) ---------------------------------- 那么以此推理打字机的改造是佩珀进入诺克斯家之后才发现的,发现之后修改了计划,利用了打字机的改造。 那原来的计划是什么?如果佩珀没有发现打字机或打字机没有改造,那么佩珀准备陷害诺克斯的原来计划是什么?只字未提。 事实上,奎因推理完成后,没有人质疑第一封恐吓信和佩珀发现打字机改造的时间上的矛盾之处 作者也没有额外解释 这在全文逻辑如此慎密的情况下,竟然出现这样一个漏洞,实在是遗憾! 或者是我的说法哪里是错误的?看漏了某段?
一生布局的梦幻杰作!| 《消失》 - 中西明智 原文发布于wx 公众号” 鲜肉月饼推理侦探团“ public wechat ID: dygw_mooncake 原文发布豆瓣书评:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbook.douban.com%2Freview%2F7842995%2F&urlrefer=cb1348bc6b98253107d1929201bb995f ... 首先感谢民翻 其次,警告,本评论大泄! 未看过原作请谨慎阅读 . . 尸体消失凶手消失作者消失! 用一生布局的梦幻作品 . 本作堪称推理小说的布局误导读者典范,布局的精彩程度超越核心诡计辅助诡计以及伪解答干扰。 . 首先开场展现了第一起案件的发生过程,人物时间线细致的描写,场景内移动的刻画,还辅以一张发生地点的图片辅助读者理解。这一切都是一个典型的本格推理的开场。随后如花朵般盛开的犯罪,犯罪离奇的消失,甚至出现过的尸体也离奇的消失,好似案件从来没有发生过一般,诡异。 . 看了第一段的读者,都会被作者抛出的宏大谜面吸引,恐怕又是一个精妙绝伦的不可能犯罪。 . 第二段是第二起案件,一样是尸体和犯人的消失。除此之外还将“红发”这个线索展现给了读者。连环杀人案,平淡的现实需要重口味的刺激。作者深知读者要看什么样的内容,同时也加深了读者的期待。标准的本格不可能犯罪作品的发展。 . 第三段除了展现第三起案件的同时,也将“名侦探”的角色引导出来。突然跳脱出来较显轻快的文字与前面2段稍显格格不入,但是同时也展现了“名侦探”角色的与众不同。另外,还需要注意的,本段中有“作中作”的凶手消失之谜解答。虽然真相太过无趣,恐怕作为短篇都不够资格,但在本书的布局中去有至关重要的作用,再一次提醒读者这是一部不可能犯罪本格作品。 我不知道1990年的日本推理小说中,对于叙诡的应用如何。但是显然在26年后的今天,我们再来看文中的叙诡,会发现稍显简单。任何有一定阅读量的读者总是能猜出文中三起被害者并不是人类。如果没有发现这里叙诡的使用,也没关系,可以获得更震撼的真相冲击,这正是新手读者上天给你的礼物。 . 其实,无论读者是否发现这重叙诡,都不要紧。因为这重叙诡并不涉及不可能犯罪的解答,充其量只是增加了本作的趣味和展现作者诡计的多样性。第二起案件的消失诡计是典型的辅助诡计水平,解答简单不能深究,充满破绽和非现实性。 . 文字继续进行,依然期待第一起案件的解答。这时候大多数读者对本书的判断为,被害者身份叙诡(辅助诡计)+尸体和犯人消失之谜(主诡计)。随着书中“侦探”调查的深入,逐渐接近真相,作者巧妙的插入一段伪解答,再次提醒读者这是不可能犯罪诡计。 . 之后出现了什么?又是一个叙诡!三个受害者竟然是同一个个体。其实聪明的现代读者可能有很多也注意到了这个可能性。两重叙诡,确实使得本作的意外性加强不少。随后就是对第一起案件的解答,作者抛出了一个空气密室的解答,就本质而言这个解答十分精彩。基本上可以满足读者的期待。 . 如果就此停笔,本作就是一部2个叙诡为辅+1个消失之谜为主的推理作品。恐怕这将是多数读者的认知。 . 如果你也这么认为的话,就是中了作者精心布下的圈套。 . 文字继续,最后一段,堪称本书最大反转,真正的凶手竟然是“侦探”本人!?第三重的叙诡才是本作真正的主诡计。 . 前面的两重叙诡彻底打消了读者考虑作者会使用第三重叙诡的可能性,而消失之谜的谜底又充分展现了主诡计(凶手和尸体消失之谜)应有的气势。在作者的深思熟虑和巧妙引导下,从行文段落和辅助诡计的布局伊始就是为了隐藏第三重叙诡,致使读者误判本作类型,在文章最后被给予了MAX的暴击伤害和冲击快感。大声叫骂却又不得不佩服作者的大胆和缜密。 . 但是但是但是,如果你以为到这里,本作就已经结束了,那才是最大的天真。 . 正文结束后的后记,看似惯常的例行公事,却隐藏着最终极的诡计。 “期望下次和大家再见” . 结果作者再也不见了!整个后记就是一个巨大的叙诡!作者这是用他的一生在挑战推理小说的极致啊! . 鼓掌! .▲ 消失的中西明智,已成为日本Quiz节目问题
一生布局的梦幻杰作!| 《消失》 - 中西明智 原文发布于wx 公众号” 鲜肉月饼推理侦探团“ public wechat ID: dygw_mooncake 原文发布豆瓣书评:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbook.douban.com%2Freview%2F7842995%2F&urlrefer=cb1348bc6b98253107d1929201bb995f ... 首先感谢民翻 其次,警告,本评论大泄! 未看过原作请谨慎阅读 . . 尸体消失凶手消失作者消失! 用一生布局的梦幻作品 . 本作堪称推理小说的布局误导读者典范,布局的精彩程度超越核心诡计辅助诡计以及伪解答干扰。 . 首先开场展现了第一起案件的发生过程,人物时间线细致的描写,场景内移动的刻画,还辅以一张发生地点的图片辅助读者理解。这一切都是一个典型的本格推理的开场。随后如花朵般盛开的犯罪,犯罪离奇的消失,甚至出现过的尸体也离奇的消失,好似案件从来没有发生过一般,诡异。 . 看了第一段的读者,都会被作者抛出的宏大谜面吸引,恐怕又是一个精妙绝伦的不可能犯罪。 . 第二段是第二起案件,一样是尸体和犯人的消失。除此之外还将“红发”这个线索展现给了读者。连环杀人案,平淡的现实需要重口味的刺激。作者深知读者要看什么样的内容,同时也加深了读者的期待。标准的本格不可能犯罪作品的发展。 . 第三段除了展现第三起案件的同时,也将“名侦探”的角色引导出来。突然跳脱出来较显轻快的文字与前面2段稍显格格不入,但是同时也展现了“名侦探”角色的与众不同。另外,还需要注意的,本段中有“作中作”的凶手消失之谜解答。虽然真相太过无趣,恐怕作为短篇都不够资格,但在本书的布局中去有至关重要的作用,再一次提醒读者这是一部不可能犯罪本格作品。 我不知道1990年的日本推理小说中,对于叙诡的应用如何。但是显然在26年后的今天,我们再来看文中的叙诡,会发现稍显简单。任何有一定阅读量的读者总是能猜出文中三起被害者并不是人类。如果没有发现这里叙诡的使用,也没关系,可以获得更震撼的真相冲击,这正是新手读者上天给你的礼物。 . 其实,无论读者是否发现这重叙诡,都不要紧。因为这重叙诡并不涉及不可能犯罪的解答,充其量只是增加了本作的趣味和展现作者诡计的多样性。第二起案件的消失诡计是典型的辅助诡计水平,解答简单不能深究,充满破绽和非现实性。 . 文字继续进行,依然期待第一起案件的解答。这时候大多数读者对本书的判断为,被害者身份叙诡(辅助诡计)+尸体和犯人消失之谜(主诡计)。随着书中“侦探”调查的深入,逐渐接近真相,作者巧妙的插入一段伪解答,再次提醒读者这是不可能犯罪诡计。 . 之后出现了什么?又是一个叙诡!三个受害者竟然是同一个个体。其实聪明的现代读者可能有很多也注意到了这个可能性。两重叙诡,确实使得本作的意外性加强不少。随后就是对第一起案件的解答,作者抛出了一个空气密室的解答,就本质而言这个解答十分精彩。基本上可以满足读者的期待。 . 如果就此停笔,本作就是一部2个叙诡为辅+1个消失之谜为主的推理作品。恐怕这将是多数读者的认知。 . 如果你也这么认为的话,就是中了作者精心布下的圈套。 . 文字继续,最后一段,堪称本书最大反转,真正的凶手竟然是“侦探”本人!?第三重的叙诡才是本作真正的主诡计。 . 前面的两重叙诡彻底打消了读者考虑作者会使用第三重叙诡的可能性,而消失之谜的谜底又充分展现了主诡计(凶手和尸体消失之谜)应有的气势。在作者的深思熟虑和巧妙引导下,从行文段落和辅助诡计的布局伊始就是为了隐藏第三重叙诡,致使读者误判本作类型,在文章最后被给予了MAX的暴击伤害和冲击快感。大声叫骂却又不得不佩服作者的大胆和缜密。 . 但是但是但是,如果你以为到这里,本作就已经结束了,那才是最大的天真。 . 正文结束后的后记,看似惯常的例行公事,却隐藏着最终极的诡计。 “期望下次和大家再见” . 结果作者再也不见了!整个后记就是一个巨大的叙诡!作者这是用他的一生在挑战推理小说的极致啊! . 鼓掌! .▲ 消失的中西明智,已成为日本Quiz节目问题 .
时与空的究极错乱 《倒错的归结》| 折原一 发布于公 众 wx号:鲜肉月饼推理侦探团 “倒错”三部曲 事实上《倒错回旋曲》才是“倒错”三部曲的第一部,1988年该作参加江户川乱步奖后,便于次年由讲谈社出版,但稍晚完成的《倒错的死角》因入选东京创元社“鲇川哲也与十三个谜”系列而率先出版,却并非系列的第一部。1998年:《倒错的死角:201号房的女人》(倒错的死角) 1999年:《倒错回旋曲》(倒错的轮舞) 2000年:《倒错的归结》(倒错的归结) ◎ 週刊文春推理小說BEST10 2000年第2名 ◎ 本格推理小說BEST10 2001年第9名 时与空的究极错乱 《倒错的归结》 日本海的孤岛上,名门新见一族接连命丧密闭的神堂……《上吊岛》 冰冷的东京一隅,某幢公寓悄悄上演着一出监禁戏码……《监禁者》 看过倒错前两集的读者,对于上吊岛中登场的「清水真弓」和「山本安雄」应该是相当熟悉的吧。即使不记得他们两个人分别做了什么,但是却对名字有着若有似无的既视感。还没发觉为什么的迟钝人儿们,来到了〈监禁者〉就像回到家一般的熟悉:这就是我们熟知的「倒错」啊。同样的舞台,同样的登场者,前两集还没有交集的大伙都聚集在一块开派对啦。就算你不记得了这栋奇怪的出租楼房里都住了什么人,总该还记得对面独栋房里爱偷窥别人的翻译家了吧。在〈上吊岛〉中只有名字的关连,在〈监禁者〉可是把各自的关系和身分都说的一清二楚的。先把结局啊、意外性啊、冲击啊,这些讨论结果的东西摆到一边来看。事实上,这本书带来了「健达出奇蛋」的效果,可以说是相当划算。 〈上吊岛〉无论从那个角度来看〈除了从结尾的角度,因为它可以说是没有结尾。 〉都是蛮完整而且相当正统的横沟类型小说〈在横沟的那个年代这可一点都不正统啊〉。另外一边的〈监禁者〉则走完全的折原一倒错风格,歪七扭八的拼凑让你明明知道有什么诡计夹在中间,却像走进满是镜子的迷宫,被接连扭转的错觉给迷惑。 封印解除之后,效果很惊人。两个各自独立的故事,各自有无法被阐述的扭曲,却又被扭曲的情节连结在一块,让读者乍看之下分不清楚前后因果和时空顺序。很佩服作者想出如此连结故事的妙招,不过却似乎像是少了什么读推理小说后可能会产生的感动。也许这已经超脱了诡计这种俗世的藩篱,而呈现出一种文字的艺术感;原来故事可以被这样子的呈现,而且是透过文字来创造出的画面。但是光是要论就读后的内心的澎湃,当然还是精采,只是好像是缺了一味什么说不上来的调味剂。也有可能是因为我太纠结在想要知道为什么了,作者不但没有帮我解开迷惑,还顺势制造了一个永无尽头的循环啊。如果可以,尽可能的敞开心胸的来欣赏这本杰作吧! 来写《倒错的归结》读后感的功力应该要相当强大,可能还要顺势介绍一些书写结构上的理论,或是文学构造的相关议题等等。可惜我只是个单纯的读者,最直接也最真实的就是读完的感想了。所以写了这篇可能没什么营养的心得文。书后的两篇解说文都很有意思,推荐大家看完这本书一定要特别留意。 如果没有看过前作,理论上是不会影响故事的进行,因为有没有读过前作都不影响这本书想要制作出来的效果。只是,可能会有意外性程度上的差别。 ==================================================== 繁体独步版本書特色 1.絕無僅有的二合一長篇傑作!本書由兩個中篇小說構成,採特殊裝訂,包含印刷顛倒的兩篇小說《上吊島》與《監禁者》,最後結尾交會處是密封的「解謎篇」。二書合一,共享結局。 2.《上吊島》帶有強烈的橫溝正史《獄門島》風格;《監禁者》則向史蒂芬.金《戰慄遊戲》致敬,完美融合密室與敘述性詭計。 【閱讀使用說明】 ※在翻開書頁之前,請您先閱讀本書的使用說明,以確保能獲得閱讀樂趣的極大值。 本書包含印刷顛倒的兩篇小說「上吊島」與「監禁者」,從哪邊閱讀都可以,結尾交會處是密封的「解謎篇」。 務必看完「上吊島」和「監禁島」再拆封。 若想獲得最大的閱讀樂趣,作者建議從「上吊島」進入,若想溫習第二遍,建議改從「監禁者」闖關。 請放鬆心情,盡情享受折原一為讀者精心設下的圈套吧。 台版采用和日本一样的装订方式 ========================================================== 简体新星版没啥特色 ============================================================
错乱回旋的虚拟与现实《到错的轮舞》|折原一 鲜肉月饼推理侦探团! “倒错”三部曲 事实上《倒错回旋曲》才是“倒错”三部曲的第一部,1988年该作参加江户川乱步奖后,便于次年由讲谈社出版,但稍晚完成的《倒错的死角》因入选东京创元社“鲇川哲也与十三个谜”系列而率先出版,却并非系列的第一部。1998年:《倒错的死角:201号房的女人》(倒错的死角) 1999年:《倒错回旋曲》(倒错的轮舞) 2000年:《倒错的归结》(倒错的归结) ◆周刊文春推理小说BEST10 1989年第7名 ◆这本推理小说了不起! 1990年第10名 「作家倒错三部曲」第一作,为了成为作家,到底可以付出什么代价? 叙述性诡计天王折原一自信之作:「你能看穿这部小说在玩什么花招吗?」 岛田庄司盛赞:「令人惊异的杰作!」 错乱回旋的虚拟与现实 《倒错的轮舞》 折原一的笔调相当顺畅,阅读起来丝毫无任何入戏的障碍,尽管剧情错综复杂,却不会因为书封上的「你能看穿这部小说在玩什么花招吗?」这句耸动的宣传词,而在阅读上刻意放慢进度细心的逐一比对细节;滑顺的文字反而令读者毫无知觉的沿着剧情的脉络,一会功夫就把300多页的小说读毕,对于作者戏弄人的功力只能傻眼以对。 把「叙述性诡计」堂而皇之的揭露在书封上,这大概已经成为折原一的招牌了吧。日本的推理小说盛行,叙述性诡计在本格派推理中其实并不少见,更是后期新本格派许多作家的爱用伎俩之一。如果说推理界也来排行个十大兵器,氢酸钾和叙述性诡计或许是最被看好荣登榜首的两大候选人了。 太常出现的模式会引来读者的猜忌,如果明白的标示出:「我就是在玩叙述性诡计,怎么样。」,不难想像会掀起一阵读者抢攻的局面,不但看书的人很难入戏,直盯着文句中行迹可疑的地方瞧;写书的人也很难创造一个无法让人起疑的环境,让读者安心被骗。 折原一就是有这样的本领。把骗局设在情节复杂交错的故事之中,却还能保持文字的畅快感,利用顺畅的动线令读者的思绪飞快的流过,来隐藏深埋其中的地雷,最后一口气揭穿的时候,读者讶异,作者窃喜。《倒错的轮舞》是个盗作的故事。一个梦想透过推理新人奖一举成名的路边年轻人,在苦思多个月之后终于得到天外飞来的灵感,提笔挥洒写成投稿作品。本来是惊世之作,几乎确定寄出参赛即得奖了,却在交付好友代为转成打字稿之时,因为朋友的一时疏忽,遗失在电车上。好巧不巧,离职又失意的男人捡起了这份惊天动地的原稿,妄想嫖窃作者之名以换取丰厚的首奖奖金。为了不要让盗作的身分曝光,他兴起了杀害原作者的念头。随着故事不停的变换视角,搭配上杂志的刊载文字,整个故事开始混乱了起来。 倘若是多方涉猎叙述性诡计的读者,可能对谜底揭晓后,设局的手段感到不足为奇。但是剥开叙述性诡计的皮,《倒错的轮舞》仍旧是个好看的故事。从视角交错中,慢慢可以察觉故事之中似乎隐藏些什么,但是顺势而下的发展好像又不曾产生任何隐瞒。烦躁焦虑的气氛,衬托故事中人物焦躁的情绪,就连作者的烦闷好像都参杂其中,整本书充满了仿佛滴着汗水的烦闷;尤其是在描述急欲创作却苦无想法的作家,面对虚晃的人生和美好的未来幻影,拉扯之间带来的恐慌和焦虑。虽然页数不少,故事却进展快速,直到后段解谜的错乱回旋,还真的一不小心就眼花撩乱了起来,后记的安排更是将现实和虚构彻底搅混,阖上书之后,可能真的得闭上眼让脑袋稍作休息,从不断转圈的虚拟中回归现实。
你愿意为自由牺牲多少光阴?《逃亡者》|折原一|者系列 佳作推荐 《逃亡者》| 折原一 | 者系列 原文发布于w x 公众号 鲜肉月饼推理侦探团 (dygw_mooncake) 2016.3.2 ~者系列 1995年08月:《诱拐者》 1996年01月:《爱读者―慕名信》 1996年08月:《星罗号之谜―漂流者》 1997年05月:《遭难者》 1997年11月:《冤罪者》 (简、繁已出) 1998年11月:《失踪者》 (简已出) 2001年11月:《沉黙者》 2006年08月:《行方不明者》 2009年08月:《逃亡者》 (简、繁已出) 2010年11月:《追悼者》 2012年12月:《潜伏者》 2014年09月:《自称小说家―侵入者》 2014年11月:《毒杀者》作者在描写逃亡过程巨细靡遗令人身历其境,情绪的紧绷和放松也都随着智惠子的逃亡而起伏不定。十五年的逃亡历时漫长,智惠子每随着列车到达一个全然陌生的新据点,等于是又开始了一个崭新阶段的人生,和从前的智惠子完全毫不相干,平凡的工作、恋爱;越是把自己隐藏在即为平凡的日常生活中,就越是不启人疑窦。看着智惠子的逃亡惊险万分,穿梭在铁路和追捕网之中,间隔的生活却又格外的平淡,就像个随处可见的女人。一路上遇到了贵人、恋人、告密的人,没有所谓的好人坏人,每个人都有自己的处境,自己的困扰,智惠子与他们相交,丝毫没有什么特别,就像每个你我在生活周遭都能遇上的那些人一般。跟随着智惠子的十五年,也看到了好几段不同的小故事同时上演:每个人来历背景都不明的酒馆、极其听从母亲的话而失去自我的舶来品店小老板、在私人交情和社会责任间犹疑的夫妻、把金钱放在人生第一位的女人、痴情重义气的男人,每个人都是那么的平凡不起眼,碰上智惠子,一起凑出了一段轰轰烈烈的逃亡故事。 虽然折原一仍然把这个故事写成以「叙述性诡计」作为主要卖点,甚至是到了有点「做作」的地步,故事的本身还是挺精采的。不免有许多人怀疑这个「诡计」的置入是否太过刻意,和主要的故事其实关联性不大。因为即使剥去叙述性诡计的外衣,内层的故事展现也丝毫不逊色,相较之下,为了诡计而制造如此有点不太能够理解的情节安排,便显得有些别扭。或许把焦点关注在「叙述」本身,折原一撰写这样的故事有他的可利之处,那就是在描写逃亡过程气氛的掌握非常到味。擅长把玩叙述性诡计的他,「叙述」即为他的长项,在仅有文字描写没有画面辅助的情况下,必须精密且细腻的表达智惠子逃亡的过程以及内心情绪的转折,擅长安排文字陷阱的折原一在遣文造句方面得心应手,情节流畅也自然不在话下。 对我而言,在那之后的人生中还几次面临不得不做出重要决定的时刻,而且问题一次比一次更大更复杂、也更棘手。 即便是今后,或许还会面对更严厉的考验也说不定。不,应该说必要面对。
正义的背后,真相的代价 |《冤罪者》| 折原一 | 者系列 佳作推荐 《冤罪者》| 折原一 | 者系列 pinksea51244 发布于微 信 公众号: 鲜肉月饼推理侦探团 ~者系列 1995年08月:《诱拐者》 1996年01月:《爱读者―慕名信》 1996年08月:《星罗号之谜―漂流者》 1997年05月:《遭难者》 1997年11月:《冤罪者》 (简、繁已出) 1998年11月:《失踪者》 (简已出) 2001年11月:《沉黙者》 2006年08月:《行方不明者》 2009年08月:《逃亡者》 (简、繁已出) 2010年11月:《追悼者》 2012年12月:《潜伏者》 2014年09月:《自称小说家―侵入者》 2014年11月:《毒杀者》 视角几年前,网路上还流传着一张「单脚旋转女孩」的GIF图。由于影像刻意的设计,会使观看的人观察到不同的旋转方向。当时还沸沸扬扬的流传着,观察到不同方向的旋转,代表着观察者不同的大脑使用模式;实际上原理仅是动态影像对视觉所带来的错觉。 观察事件的角度不同,解读也会各自带有主观的色彩。折原一擅长的画风,就是利用不同的人物的视角,拼贴出分布张显迥异风格的色块。藉由拼贴的手法混乱视觉,把画面中的透视点随着诱导视线的方式遮掩,歪曲了读者对故事的观察和隶属于故事之外的客观特性,巧妙的将读者拉进了他企图创造的奇妙陷阱当中。 冤罪者 1997「周刊文春杰作推理小说BEST 10」第十名! 1998「本格推理BEST10」第六名! 第118届直木奖入围! 「叙述性诡计之王」折原一自选的两部生涯代表作之一!报导文学作家五十岚友也收到一封来自东京拘置所(日本羁押被告之处)的信,寄信人河原辉男是十二年前连续强暴杀人案的嫌犯,目前经一审宣判无期徒刑正上诉中,而五十岚昔日的恋人也是这一波事件的牺牲者。河原在信中极力主张自己的清白,声称在警方的不当侦讯下作出假口供,要求五十岚藉由媒体的力量助他一臂之力。五十岚抱着过往仇恨与疑惑交织的复杂心情,前去见了河原一面,开始在杂志上执笔专栏…… 没有人能在翻到最后一页之前,看清整件事的面貌——除了作者 正义本书为作者自选的生涯代表作之一;相较于其他相同手法的作品,《冤罪者》并不是特别的突出,但是《──者》系列所要传达的,也许不完全是作者想要卖弄文采这般技术性的展现。改编自真实的社会案件「首都圈女性连续杀人事件」,故事中所描写的犯罪,经过时代的淬炼,看过更匪夷所思、更惊心动魄的案件之后,也许骇人听闻的程度略减;甚至是在治安逐渐无法使人信服、人心越来越冷漠的现代都市,门窗早已是保安的基本,对比防卫心较为淡薄的过去,这样的进步与改变真不知道是好是坏。不过,仍然有些人性是不会随着时代的演进而改变的,很遗憾,尽管故事的背景早在十几年前就成立,这些「所谓的正义」即使被放置在现今社会,对照当下新闻事件中层出不穷的状况,依然是完美对照得令人心寒。 带著成见办案的警察,利用了他案逮捕的不光明手段拘捕了嫌疑犯河原辉男,实际上是先入为主的认为河原即是水泽舞命案的凶嫌。代表「正义方」的警察,完全颠倒了办案应该有的顺序和步骤,将既定的想法扣在被选定的嫌犯身上,创下了这场冤罪的闹剧开端。从河原的自述当中,无论是否加油添醋,多少都透露了警察的霸道和无理。警方利用不人性的审讯来试图获得他们所想要的答案,看在维护人权的团体眼中,这是野蛮且不进步的。这里透露出的矛盾是警方的正义,是否和大多数人所要求的正义有所违背?就像是体罚是否合理存在于教育当中,当高压施行之下,压榨出来的是被迫的安静还是扭曲的叛逆? 支持河原无罪的人权团体一直在主张河原的清白。在法治国家中,代表第三方的审判是双方各自主张的战场,既然法律明文规令了人生而平等的权利,就不该有谁被胡乱的意识形态乱扣帽子,任何以不文明的手段取得的自白都是毫无意义的陈述。故事中的这一方代表的是法治社会中的完全理性,他们反对警方不合理的审讯,反对有罪推论的调性,和被害者家属的联盟站在完全迥异的立场上。故事走到后半段,人权团体的正义渐渐的走向了相当离奇的角度:他们完全不去观察河原「这个人」,而是将河原的事件作为一个工具,一个可以阐述其团体中心主张的工具。过度的理性被放大,河原是否为加害者已经不是他们所追求的解答,甚至可以说他们不需要解答,他们要的方向是彻底的法治,但是彻底的法治对照外界所追求的正义,对照真实的河原,对照故事的结尾却是如此的讽刺。 然而被害人家属所追求的正义难道又是值得被肯定的吗?当感情的混乱左右了理性的判断,故事中的家属们开始渴望的并不是「真相」,而是他们要求的报复。这个凶手是谁其实根本都无所谓,他们要的是一个形象,一个会犯下这种暴行的形象,这个形象最好是人格有问题、家庭背景破碎、无所事事又游手好闲、甚至是有点冷漠凶残的。刚好此时此刻出现的河原完全符合了他们心中的条件,刚好河原遭到逮捕。真相就是他们在心中画好的蓝图,理性和法治对他们而言一点都不管用,完全无法疗愈亲人被剥夺的伤痛。 真相之后 所有人的立场都过于鲜明,以致于整个故事混乱不堪。所谓的正义在故事里、在真实社会里真的是被需要的吗?为什么正义却使无罪的人蒙受不白之冤、加害者悠然自得、被害者痛苦不堪、法治无法被主张、权力被无限上纲,所有该各归各位的真相全都被每个人不同的声音掩盖,好像也不那么重要了。 令人哑口无言的是,即使过了十几年,这俨然仍是当今社会的写照。尽管环境改变了,人性还是依然都没变,真不知该哭还是该苦笑。
1 下一页