Plenue S 的直推，解码放大，及数字输出对比小测 - cowon吧

level 1

业余放映员楼主

直推部分，主要和 P1 以及 901 做对比。。。。解码放大部分，主要和hugo 对比，而数字输出部分，则是将所有播放器数字输出至hugo 对比。。。。

试听所用的耳塞和耳机： K3, K550, HD650, 分别对应了超低阻，低阻便携，以及高阻三种类型的耳机。。。
试听的音源，则为 16bit/44.1 K 的 wave 文件，不用DSD 是因为hugo 的光纤不支持 [咦]

，且所有的测试都只针对单端而非平衡口。。。
先说直推，对比P1 相信大家心里都是有数的：毫无悬念，三组耳机的直推试听中Plenus S 全胜，主要是相比P1 而言， Plenue S 的声场，信息量，推力等硬素质全面胜出，气势和动态也更加饱满，而调音方面则变化不是很大，更多体现在一些非常细枝末节的改进，比如低频的通透感，高频的延伸等等方面。。。。
而与901 + minibox 卡的对比， K3 的结果相信大家也都知道，当然是PS 胜出，换上K550, 901 依旧不是很给力：虽然声音密度，信息量都不错，但是声场打的不够开导致有些闷。。。。坑爹的音量钮打到16多一点就很响了，糟糕的是多选一刻度太响，少选一刻度又嫌小。。。。总共只有28个刻度调节，作为一个hifi 播放器如此设置，也是醉了。。。。难怪我的901 到现在都没出出去。。。。
接下来，作为本轮对比的高潮，哈哈， HD650, 高阻耳机，相信米饭看到这里，终于充满了自信。。。。 [滑稽]

的确，必须承认，当把hd650 插上901，我也必须点头称是，无论是素质还是听感，似乎都没有什么可以挑剔的。。。。但是，当我将Plenue S 插上耳机，仔细听了一会，我就知道，901的最后一块阵地也沦陷了。。。。首先， Plenue S 下的HD650, 有着更多的信息量， 901 通常被认为是细节和信息量非常大的一个播放器，然而这只是一个假象，真正的事实是： 901 的大信息量和大密度，只能在推低阻耳机的时候表现出来，一旦你对比K550 和HD800 下的901, 你就会惊讶的发现在 K550 下非常丰满的901, 在800 下则成了一具被吸干了血的木乃伊。。。。而Plenue S 无论是插低阻耳机还是高阻耳机，信息量和声音密度基本都是不会有很大的变化的，因此，在HD650 下，901 的声音密度和信息量不对比还好，一做对比，就觉得一般，只能突出主体，同时对于乐曲中的非主体部分只能描绘一个大致的轮廓，而Plenue S 的信息量和解析则丰富到可以将非交响乐中的每一个声部和配器勾勒的历历在目，从而在结像上生动和鲜明太多，就像一幅油画和一幅照片的区别一样，其次，HD650 下的901, 大动态偏于凌厉，不够松弛，而Plenue S 则既能放又能收，显得控制力更高人一等。。。。。
接下来，我用hugo 自带的光纤线，将Plenue S 链接到hugo, 对比Plenue S 直推的效果，因为在这个过程中，数字源都是Plenue S 的转盘，因此比较的是Plenue S 的解码放大部分，与hugo 的差异。
使用K3 测试，hugo 打到红灯区。。只能感觉到调音的风格似乎有了点变化，hugo 下的K3 的中频能量似乎堆积有点多，高频似乎比Plenue S 稍暗，这也可能是光纤线的问题，其他方面则几乎没啥区别。
而使用K550 时，你能感觉到对于交响乐， hugo 的声场相对来说稍稍往后撤了一点，更有整体感，而其他方面的区别就不是太明显了，音量球仍然处于红灯区。。。
最后换上HD650, 你会发现，hugo 打开时，初始音量球位于绿灯区，原来就是给650 准备的，而hugo 驱动650的表现则终于令人信服的超越了Plenue S, 声场更大些，整体声音要往后撤的感觉更明显，大动态更有能量感一些，但是整体的信息量似乎没和Plenue S 拉开什么明显差距。。。。
对于这个结果，我个人的理解是：在相同数字源输入的情况下，Plenue S 的解码部分和hugo 差不太多，只有放大部分在驱动高阻耳机的时候，才会表现出差距。当然，线材的质量也许拉了hugo 的一些后腿。
最后的数字输出部分，分别对比了ipod touch usb 链接hugo, p1, ps 光纤链接hugo , 901 dock 线同轴链接hugo, 排名依次为 : PS > P1 > 901 = touch, 是的，你没看错，901的数字输出质量并不算好，相比touch, 901 的数字信号柔和一些，但是，结像能力不好，线条感不佳，轮廓模糊的问题又暴露了出来，就像是K3 插在901 上的感觉差不多，我甚至更愿意听touch 的数字输出。。。最后，我找到了能和PS 的数字输出旗鼓相当的东东：