1.BSM2.南达/北卡3.长门4.亲王历史现实中那个厉害啊??????????????

长门可以直接出局

亲王就是KGV,也不咋的.

这样比不公平啊,BSM不受条约限制,所以排水超大.

如果你考虑他的性价比的话 长门第一 亲王第二 南达北卡第三 BSM第四如果无视价格同样水兵的话 BSM第一 亲王第二 长门第三 南达北卡第四 这是我的个人看法 当然还有不同 但是 这个也非常有参考价值

同样水兵的话BSM也是第4````````````

现实中南达最厉害!!!!!!!!

南达没用,看上去它挨了几发356没事,但要知道金刚上那356是多少年前的了.条约限制了它的排水.

北卡也可以!!!!

北卡比南达烂.都说了这样比不公平,BSM的排水比其它3艘多了1万多呢.

长门最后去A国留学去了挨了员子蛋````````````````````````真有意思!

1.南达2.长门 3.北卡 4.BSM5.亲王

北卡和南达，拥有火控优势，炮威力也大，性能先进，速度快

游戏里 亲王》长门》南北》俾斯麦历史上 俾斯麦》南北》亲王》或=长门

南北没这么厉害...美国船都有个特点 都是那死运河搞的

这个根本很难比的 就很像很多人拿 大和和IOWA比 跟本没得比 又没有真正打过`靠数据能说明什么`有的说什么船速度快 在真正海里打起来船快那几节有用吗? 还有装甲 每个国家的装甲质量都不一样的千万不要拿海战的东西说到实战了

部分同意楼上，现实和纸面数据确实不同。而且因为运气因素等的存在，现实结果往往与纸面冲突。（但说回来，贴吧本来就是交换思想、相互交流的地方；大家一起来扯扯，虽然不能决定什么，但也无妨什么嘛~）

俾斯麦和南达有一拼,谁都有一定某些方面优势或者不足,也就无法说真正强于对手,北卡火力和南达一样但是防护逊色,所以第二,长门第三,亲王第四,没办法,火力实在不成,当然防护比长门好.长门作为一艘老战舰还拥有远射程,较大威力(特别是换炮后)最主要的是世界级别的火炮散步,很难得,亲王主要是火力上吃亏,其实356散步也不错,而且火力密度优势,但是炮塔故障较多,因此只能说长门大概和亲王一个档次

数据是一个比较基本的判断因素,特别是战舰至关重要性能的数据.离开数据判断恐怕比较困难,当然数据不说明一切装甲质量很难判断,除了日本后期不合格的VH和大和以外战舰使用的VC质量不大好以外,类似ClassA,KCN,合格VH以及英国装甲钢都不错,但是各自优势厚度上往往不一样,因此判断质量还得分厚度

历史上这四艘船，还是南达，北卡均衡。德国的BSM有重大缺陷。德国人自一战后，没法进行技术积累，俾斯麦的装甲防护还是一战思维。尤其是其水平装甲，和被他一炮干沉的胡德差不多薄。在二战的年代，水平装甲被弹几率远高于侧甲。而且，俾斯麦的炮塔防护也是一战思想，存在缺陷。在其最后的远航中，其中弹情况不好明确，但其沉没前，尚失了大部主炮射击能力是事实。（当然也可能是主炮无关于中弹情况的自身故障。但这一点，考虑到德国一贯的优良传统和其他德国其他舰体的表现，可能不大）至于火力上的不足，更是一目了然。火控方面，如果考虑到德国水兵的战术水平，在那个年代倒不是软肋。至于长门，比南北是不可能的了。比之俾斯麦，还真不好说。