level 2
这段时间，一直有人说宋朝的GDP（或说GNP）如何如何高，不过衡量一个国家的实力、富有程度，并不单单几个数字就能说明。或许有人看到标题就会骂我不懂历史，不过，要骂，都先请大家看完我的看法之后，再动口吧——我之所以说宋朝是我国最弱的朝代，原因在：宋太祖的军政体制、手段所导致的一大堆一大堆问题及事实——军：1．大家应该知道宋太祖是怎样黄袍加身的吧，他害怕大将们也跟他一样，就竭力“不要大将”，免得使比自己更有本事的人来夺取自己的皇位，就用了“杯酒释兵权”的办法使全部有才能的大将都回家养老……——你知道一个处于强权包围的国家，如果长期没有大将，会怎样？？所谓千军易得，一将难求，当年北宋的士兵数量远远比唐朝要多，但与唐军相比，北宋的简直“不值一提”，结果呢，失去大将的北宋，经常处于挨打地位；2．为了当时防止武将拥兵自重，北宋宋太祖把禁军统领权1分为3，导致军队指挥不灵，削弱了战斗力；3．实行养兵政策，军队士兵作战素质良莠不齐，导致军队战斗力低下；4．采取强干弱支、内外相制的方式，导致地方军战斗力低下，地方军战斗力的低下，反过来又影响宋军的整体战斗力；5．实行“更戍法”，使士兵减少大量的训练时间，当然会更加削弱宋军战力；6．随之而来的是冗兵——第一份冗费；以上种种原因，使宋朝在频繁的境外/内军事斗争中，长期处于挨打地位，相比起以往大多数朝代，宋朝军事力量应该是最弱的了，虽然宋军当时拥有一定的更先进的火器；政：1．中央：把宰相权一分为三：参知政事、枢密使（院）、三司使，行政不便，加重财政负担；2．地方：在设知州的同时又多设一个通判，一个转运使，三方互相制约，导致行政效率低下，同时又加重财政负担；3．尽可能的重用文官，尽可能的“不要武将”，宋太祖真是……4．……随之而来的是冗官——第二份冗费；这就使北宋在经济上长期出现“危机”，经济：1．竭力削弱地方财政实力，地方经济的不济，反过来又影响中央财政实力；2．每年用来求边境安宁的“岁币”，又大大的增加的北宋财政负担；3．再加上“三冗”问题，唉…………以上种种问题使北宋在中期的时候就过早的出现土地兼并、上几千次的农民起义、……这种朝代，可以说是少见的，在军事上长期战败，在政治上长期低效率，在经济上长期出现“危机”，竟然在中期就过早的出现土地兼并、上几千次的农民起义……北宋可以说是前无古人了，即使相比起元、明、清，也是不能相提并论的所以我觉得，北宋，是中国最弱的朝代。匆匆下笔，言不及义，望见谅，各位狂批！宋太祖：
2005年09月24日 12点09分
1
level 0
错,被宋的人民生活水平和今天的中国人差不多,甚至更高,看看宋史.
2005年09月24日 14点09分
3
level 2
昨天匆忙发帖，竟然把题目贴错了，应该是———— 北宋成为最弱朝代的原因。
2005年09月25日 02点09分
5
level 1
宋太祖是众多开国皇帝中;少有的具菩萨心肠之人,在战争中也常告诫部下要可怜仓生,难得啊...
2005年09月25日 04点09分
10
level 1
什么叫最弱？打不赢蛮夷就最弱？在我眼里，宋朝是中国文化科技的颠峰。外国对宋朝的评价超高，怎么到我们自己了却把她贬得一无是处，还把蒙元满清捧得老高？人不同于动物就是人的高低不是由打架来决定的。
2005年09月25日 05点09分
11
level 1
宋朝交纳岁币的计划不错，只是太超前了。在那个落后时代，宋朝的许多制度的确非常超前 野蛮民族由于头脑简单（容易指挥，不会内讧），除军事外没有其他方面来牵扯精力，所以打败超前的宋朝
2005年09月25日 06点09分
12
level 2
我没有把元明清捧得老高 ，相反，我觉得元明清在不少方面比宋朝要差，我只是按历史事实来说话而已。没错，北宋的确有值得骄傲的地方，但他留给后世的教训，是不能美化或忘记的。另外，有些人说宋朝人民生活质量很好，但那些人并不知道——北宋在中期已经就过早的出现土地兼并、上几千次的农民起义（也是封建社会中最多的）、沉重的财政危机，而那所谓的“人民的美好生活”，只存在于北宋的极少部分地区。而大部分的地区呢，唉！！！！
2005年09月25日 06点09分
14
level 9
支持楼主。北宋的幸福生活，我看多半是《水浒》中的散碎银两、大盘牛肉...臆造出来的。而且，即便真的很“富足”，可连西夏这样的国家都搞不定，应该说比石敬塘还可耻。统一的宋，理应比战乱中的后晋强大，而西夏显然不及契丹。反对北宋最弱的，能找一个更弱的吗？
2005年09月25日 07点09分
16
level 1
有钱人是最怕死的...越有钱越怕死..就想用钱摆平任何事当时北宋当官的差不多都这么想的
2005年09月25日 07点09分
17
level 1
北宋是打不过外族(不能叫蛮夷),但外族把北宋打败后怎样了,被同化了,北宋是不能和唐比,但那时北宋文化是领先的,所以才能同化外族.
2005年09月25日 07点09分
18
level 2
的确，北宋真的没有什么大将，另外，我并没有说杨家将是编造的小说人物，我只是说真正的杨家将并没有小说和话本所说的那样厉害，还有，你应该好好反省自己的言行；回复16：谢
2005年09月25日 09点09分
20
level 2
好吧，领教了，不过我的看法是，那些只是打过几场没有什么战略意义的仗的将军，不能算是大将。那些什么童贯、李宪、 王韶之流，并没有打过什么有战略意义的仗，而且也没有作为一名大将的气度（看看童贯就知）——他们只能说是将领，而非大将。看看南宋的岳飞，打过多少场有战略意义的仗？单单是偃京之战（有的说是偃城），岳飞就有资格称为大将。这就是我为什么说北宋没有什么大将的原因。
2005年09月25日 11点09分
24
level 9
所谓“大将”，从某种意义上说，任何朝代都有。尤其是北宋这样豢养了一支庞大军队、而且多次遭受外敌入侵的统一王朝，更会有很多手握重兵、身经百战的“大将”。可他们真的“大”吗？
2005年09月25日 12点09分
25
