豹2A4的尺寸
重兵器吧
全部回复
仅看楼主
level 1
可以说,在所有现代坦克中,豹2是被人研究的最透彻的了,因为豹2A4出口的国家实在太多,保密也做的一般,导致他的外部尺寸完全是已知的。以下内容,转载自波兰人Jaroslaw (网名Militarysta)在2014(?)年实地用一把米尺测量的豹2A4结构参数。
首先,上一张其他地方转载的准俯视图。各位可以对照这张图来找细节。
下面这张图,是A4的装填手前方炮塔的主装甲。图片上部是豹2著名的大炮盾和帆布遮盖。
放大图片,可以看到尺子上的刻度。也可以对照着人脚来大概参考
这张图是放大之后,最后到焊缝位置的读数。可以看出,这一块是80公分厚,也就是LOS 800的复合装甲层+?厚度的背板。当然,炮镜那边的厚度自然没有这么夸张,图会在楼下补上。
2015年11月08日 07点11分 1
level 1
下面这张图,是豹2著名的大炮盾的厚度。可以看到,是42公分厚。
+
下面这张图是装填手方向,主装甲的焊缝到装填手潜望镜焊缝之间的距离。点开大图,可以看到是44公分。
而从装填手的位置测量,从装甲的后缘到潜望镜的焊缝之间的距离,是38公分。中间缺了6公分,应该是背板的厚度。也就是说,豹2的主装甲厚度,应该是800复合层+6公分背板=860mm LOS
2015年11月08日 07点11分 2
不得不说 德国人的焊接工艺和焊接成品比国内坦克好的不是一星半点 ,太规范了
2015年11月09日 11点11分
回复 马俊870207 :确实比同时期的天朝漂亮不少 不知道现在的99A工艺方面如何
2015年11月09日 16点11分
回复 酒香沁梦暖 :看03伞战炮塔焊缝就相当规范
2015年11月25日 02点11分
@suzumiya史密斯 我们厂做的
2015年12月06日 03点12分
level 1
A4的炮镜后部装甲,就比较坑了,只有660毫米。很可惜照片过爆了,尺子白花花一片看不到刻度。不过,可以参考那只脚来提供一定的可信度。
下面是炮塔侧面的侧甲,豹2侧甲厚度并不均衡,乘员舱部分,如图所见,30公分物理厚度。
到了炮塔后半段,就是尾仓的时候,厚度只有9公分的RHA
下面是豹2A4的重型侧裙,10公分厚,这玩意很必要,因为豹2在车体前部,司机的隔壁装了个弹药架。。。
但是其他部分的车体侧裙就没这么厚了,这个只覆盖前三分之一个车身
这个是驾驶舱的舱盖厚度。如图可见,3公分厚。
2015年11月08日 07点11分 3
level 9
[]
2015年11月08日 08点11分 5
level 8
求问各国炮盾的防护都是怎么处理的?中棒指出90和10式在炮盾上的缺陷,豹2好像也是这样,话说在炮盾后面还有没有装甲?俄式坦克的炮盾防护又是怎么样的?
2015年11月08日 09点11分 6
下面加了个图,有兴趣可以看下。
2015年11月08日 09点11分
俄国人在主装甲上挖坑埋耳轴,西方人直接挖个大洞,在洞里四周加框架固定耳轴,最后在外边加个厚重防盾,俄国人的做法开口小但是弱区一点也不小,而且弱区还都非常弱
2017年07月12日 01点07分
level 1
豹2A4/A5的炮盾+耳轴。最外面楔形那一块奶罩是只有A5及以后才有的。
2015年11月08日 09点11分 7
谢谢,也就是只有a5之后才把炮盾补成和前脸一样水平是吗?话说俄式在炮盾方面是什么样的水平?所谓的内防盾是什么样的构造?
2015年11月08日 10点11分
@晓秋月明66 俄式没有炮盾,所谓的内防盾就是国内杂志YY。
2015年11月08日 12点11分
@第五适合者 啊那个啥,抱歉挖坟了,最近翻dfi帖子发现了喵2炮盾的讨论。结合某波兰人的这张图,是否可以说A5后炮盾的弱区被某种程度上高估了?就这张图和下面的三段式炮盾图里炮轴那块的位置,是否可以说A5以后
2016年03月20日 20点03分
@第五适合者 的炮盾,中间1/3是前面的楔形空心装甲(或许等效能有100?)+加厚的“真”炮盾(就这张图来看目测有500?)+后面的240耳轴=差不多800mm接近主装甲,因此真正算是弱区的420mm只有剩下的2/3也就是炮轴两边那两块?如果是这样的话,A5以后正面算弱区的炮盾部分只剩下原来面积的2/3了吧
2016年03月20日 20点03分
level 11
最近逼降价了,怎么大家都在撕……
2015年11月08日 10点11分 8
这帖子就是明摆着晒智商
2015年11月08日 16点11分
图都绿了
2016年01月02日 08点01分
level 11
援一发车体的……
2015年11月08日 10点11分 9
度娘把图压坏了……
2015年11月25日 06点11分
level 1
来,告诉我这玩意正面LOS800+。哦,我先不论德国装甲技术和中美俄英的巨大差距,麻烦你告诉我一下,M1A1HA的炮塔正面LOS也不过略微超过七百,你豹二A4何德何能能到800+人家M1正脸可比你豹二A4厚实多了哦。看看豹二这个垃圾被扒完主装甲和炮盾后的裸体形态,再看看人家挑战者2的,
说你豹二是脆皮豹,有错?当然,必须承认,和公羊II,10式梅卡瓦这种货色比起来,豹二确实不算脆,不过和那四位流氓去比?呵呵
2015年11月08日 10点11分 10
呵呵,您是脑补党?看了两张连比例尺都没有的图就敢大放厥词甚至说有比例尺的图都测量错了?感情波兰人的尺子长度不准?这就是你的解释?好tmd厉害。
2015年11月08日 10点11分
这是挑1
2015年11月08日 11点11分
可是...人家都对照实物一尺一寸的量出来的,800多的los可是一点都不掺假啊
2015年11月08日 12点11分
[勉强]看图党VS实测党。
2015年11月08日 13点11分
level 1
行了,别回了,阁下就慢慢呆在重吧这个粪坑里坐着豹二力抗M829A3和三期125的千秋大梦吧,再见
2015年11月08日 10点11分 11
像只疯汪一样,,能不能好好说话。。拿出点干货来?
2015年11月29日 16点11分
@50地狱夫人 哈哈。这垃圾是湖南文理学院毕业的,一个营销专业的二本。冒充历史系和人讨论历史,冒充生物系和我等文盲讨论转基因,不知道在这里冒充什么。
2018年12月27日 03点12分
level 1
2015年11月08日 11点11分 12
说得好[哈哈]
2015年11月08日 13点11分
level 11
@阿帕奇旭2号
苏联的装甲技术,对联邦德国没有任何优势。T-72B和T-80U和豹2A4使用了同种材料。
2015年11月08日 11点11分 13
@wgs2011 A和E是钢板,C是陶瓷,D是高分子聚合物,B是钢板橡胶,苏联能做的装甲,德国哪个做不出来?
2015年11月09日 10点11分
@Aleks⚡ 那个老哥逗他玩玩就好了,不用像我一样这么认真。把装甲穿甲弹什么的当做尖端科学的都是SB,那些玩意的技术含量可能还赶不上一个坦克发动机。
2015年11月09日 10点11分
波兰人拿东德的装备做过实验,2000米,t72b打豹2A4正面无解,结果t72b崩沙卡拉卡
2015年11月10日 10点11分
@KRAMSHAW 有原始记录么
2015年11月10日 10点11分
level 11
@阿帕奇旭2号
至于T-90A,就他这个装甲厚度,也就是和老99差不多的水准。
2015年11月08日 11点11分 14
我记得中棒曾经说过这个A1的最大厚度被浪费了?是什么意思?是说A1所挡住的部位并不是炮塔的主要部位吗?还是?
2015年11月08日 12点11分
@酒香沁梦暖 A1投影占全部正面百分之30,人员和设备区占比百分之15,什么用也没有。
2015年11月08日 12点11分
@Aleks⚡ 懂啦!看来我理解的意思差不多
2015年11月08日 12点11分
@酒香沁梦暖 A1可以打到靠着舱壁抽烟的炮长的右胳膊。
2015年11月08日 12点11分
level 13
阿帕奇?!
2015年11月08日 12点11分 15
level 12
跟阿帕奇撕逼。。。[啊]
这是自找不痛快么?
2015年11月08日 12点11分 16
哎,这是把我气乐了。nonono歪果仁测量的都不对,我一看图这东西就没有800,说800的都是脑残德吹。。。我勒个草啊[黑线]
2015年11月08日 13点11分
@第五适合者 自认为自己肉眼比尺子准的你觉得你扳得回来?
2015年11月08日 14点11分
1 2 3 4 5 尾页