level 11
原教旨在20世纪初叶开始推出历史舞台，到20世纪中叶就基本上被完全抛弃了。因为经济世袭下放任自流会经济危机→社会危机→社会血腥杀戮的全面动荡，包括精英和民众、统治阶层和被统治阶层都感到恐怖感到极度的害怕，所以人类寻求新的方向。于时，人们挖出了百年前的马克思，于是凯恩斯应运而生。
2015年11月06日 13点11分
1
level 11
老吧友知道我的主张是“无世袭下放任自流经济”，小政府（也只有无世袭才能小政府，否则等待人类的就是经济危机、社会危机、社会血腥杀戮的全面动荡）。但是这里再次申明，以免被新吧友误会。
2015年11月06日 13点11分
3
小政府，才能低税负同时也才能最大限度的放任自流
2015年11月06日 14点11分
@通江河河畔 政府的大小不重要，重要的是税权与职能的统一。比如向企业收了城市维护建设税，就不应该再收房产税。收了教育费附加就必须最大限度保证教育平等。
2015年12月03日 23点12分
@忆你笑靥😄 在经济世袭下政府职员被“”自利和克己奉公“”分裂了人格，你说的这些都是难以办到的
2015年12月04日 09点12分
level 12
政府是市场的一部分，过度偏激选择退出市场或强制干预市场都不好。换句话说，市场被管制的不能动的时候，政府退出，没问题；市场有病自己不能消化的时候，政府干预，没问题。但市场健康的时候政府再玩这些只能使问题更复杂。政府对市场的作用是提供规范和合理的规则。从本质上看，市场是代表了一个个个体节点的意见，而政府代表的是群体的意见。以群体的角度去理解个体很难，以个体的角度看待群体不全面。所以两者必须共存，这应该和政府的“大小”“世袭”无关吧。
2015年12月04日 00点12分
6
经济世袭制下，无所谓市场健康，整个社会进程就是发展↓↑动荡轮回，从刚结束动荡开始就是经济增长率进行性下滑的过程（假如不消减经济世袭）。
2015年12月04日 09点12分
@通江河河畔 额…………那个……啥叫经济世袭制……
2015年12月04日 09点12分
@前所未闻⚡操作 我在“价值”和“政治世袭以废，经济世袭何留”等中有详细论述。但是我的
@绿色猪馆 号被封发言被屏蔽。要详细论述这里不便。简单的说就是:、
2015年12月04日 12点12分
level 8
凯恩斯并不等于限制私有制，除了少数几个欧洲的福利资本主义国家外，资本家的贪婪表现得非常明显
2016年05月11日 23点05分
9
level 12
现在的问题是高税收高福利会导致资产阶级跑路，中产无产不思进取。否则这样的确是最好的。
2016年05月13日 01点05分
12
