请教大神，这种推理方式属于什么逻辑？ - 推理吧

level 6

汉元帝1 楼主

前提1、上帝不是万能的。
前提2、上帝是最伟大的神。
结论：没有什么是万能的

2015年09月16日 01点09分 1

level 14

新吉尔💍

2015年09月16日 01点09分 2

level 8

久保田拖拉机

这个

2015年09月16日 02点09分 3

level 11

顺风顺水顺顺顺

伟大不代表万能啊

2015年09月16日 02点09分 4

汉元帝1

在有些人眼里，上帝就是万能的，所以我的前提1错误。好吧，我的意思其实是假定前提1和2正确，并且得出上文的结论。我是想问这种推理方法。因为在日常生活中这种推理模式很常见。

2015年09月16日 04点09分

level 8

灌头鱼

极限假设法

2015年09月16日 02点09分 5

潇潇胡

回复
��Ԫ��1
:其实你找的例子是没法证明任何事情的。因为他提供的客观条件无法被证实，即“前提二”，所以例子中的逻辑是无法成立的。

2015年09月17日 01点09分

汉元帝1

回复
��
:你看十七楼，已放送该问题更少歧义的版本

2015年09月17日 01点09分

level 12

悲伤麦兜

最吊的都没我吊，说明，我最吊

2015年09月16日 02点09分 6

汉元帝1

的确生活中这种推理形式很常见。

2015年09月16日 04点09分

汉元帝1

我的问题按你的表述习惯应该是：最吊的都没我吊，但我其实不吊，说明所有人都不吊。

2015年09月17日 01点09分

level 11

寒wys

不是万能并不代表不会伟大

2015年09月16日 02点09分 7

汉元帝1

你说的对。可是我说的是在假定前提1和2正确的情况下推理出上文的结论，想知道这种推理方法的名称。

2015年09月16日 04点09分

寒wys

回复汉元帝1 :极限

2015年09月16日 04点09分

汉元帝1

回复
��wys
:能否细谈？

2015年09月16日 05点09分

寒wys

回复汉元帝1 :极限思维:想象以最不可能的，最坏的，或最好的，事实不可能做到的零思维模式！

2015年09月16日 09点09分

level 11

Stephen__30

不能，做不到等一系列词语也属于“能”的一种，万能包括能做到和不能做到的。如果都是能做到的，也不能称为万能，因为没有“不能”

2015年09月16日 02点09分 8

汉元帝1

这是纯粹的语言游戏吧？还是我没看懂层主的意思？

2015年09月16日 04点09分

Stephen__30

回复汉元帝1 ：比如说，上帝是万能的，意思是什么都能，没有不能的，也就是没有缺点，正是没有缺点，正是缺少了缺点，所以不是万能的

2015年09月16日 14点09分

汉元帝1

@Stephen__30 这涉及到基本语言的使用环境，事实上万能是什么意思，我们把它还原为生活中绝大部分人都能接受的定义。换句话说，你可以重新定义任何一个词汇，但你的这种定义或许只有你自己能接受，于是语言的交往作用就消退了。这就是纯粹的语言游戏。

2015年09月17日 01点09分

Stephen__30

回复汉元帝1 ：也可能是你听不懂，我同学都能理解我意思。。

2015年09月17日 04点09分

level 6

金知妍💝

三段论

2015年09月16日 02点09分 9

汉元帝1

三段论一般指的是演绎推理吧，我感觉这种方式不属于演绎。

2015年09月16日 04点09分

level 6

岚一样的LOVE

悖论。号称万能的神不能创造一个他举不起来的东西。

2015年09月16日 03点09分 11

汉元帝1

这个悖论我听说过。我想问的重点是这种推理方式是什么？

2015年09月16日 04点09分

level 6

汉元帝1 楼主

我把上文转化成一种更容易理解的过程：
前提1：小王是班上物理最好的学生
前提2：小王解不出这道物理题
结论：班上所有人都解不出这道物理题
这是一种生活中常见的推理方式，我们很容易知道这个结论是不完全
正确的
，但生活中依然通过概率等原理来认定这种推理结论的正确性，这是为什么呢？这种推理方式在哲学或逻辑学上肯定有名称，但对应的名称是什么呢？

2015年09月16日 04点09分 17