从16世纪开始到20世纪初期结束的全世界范围的殖民侵略，对人类的文明进步是促进吗？我认为，殖民侵略造成了落后的文明直接去面对，去接触先进的文明，除非落后的文明拒绝进化，否则他们远比那些未接触先进文明的部落进化更快。并且就算是一开始拒绝进化，经过长时间文化落差的比较，落后的文明也会加快自己的速度。假设非洲仍有一个国家藏在密林里，未被西方的文明发现过，未被殖民过，我相信它的自我进化速度会远比外界被殖民过的非洲国家更缓慢。

短期促进，长期延缓了人类文明进步，土著用抄来的东西对付高贵的日耳曼人，这是个不容忽视的长期威胁。

为了几个垃圾而拖累全世界，恐怕是本吧的MF最讨厌的，这个GCZY很像。

社会的“等级金字塔”在国与国之间也能体会出来。

能不能举一个关于未被殖民的落后文明反超被殖民文明的例子？

这和“秦灭六国是进步还是倒退”其实是一个问题。完全一样的问题。

一句话，殖民对于被殖民国家实际上是好事，对于殖民主义国家短期来说是好事，长期来说不见得有多好，弄不好甚至可能利大于弊。。

7l要的例子：日本。

日本不是。

极大的促进了世界市场的形成，从商品的全球化向资本与技术的全球化过度，当然是进步了

只有落后的国家才会被殖民

日本不是。 ----------------WHY?

没错，日本是个例子。不过我总觉得这里有点什么原因...日本是一个很特殊的民族...它在历史上只有战败过，到1945年前一直没有被征服过。殖民主义在20世纪里迅速地消失了，我不太相信是因为教科书上所讲的“被殖民者的英勇抗击”之类的话。拥有重型武器的部队如果想要消灭掉某个地区的落后文明，比西班牙人征服印加、美国人征服印地安人更容易。但是他们放弃了这么做。这样就导致了被殖民者在摆脱了殖民统治后比那些未被殖民的国家相对先进(日本是一个特例)。换句话说，正因为殖民主义存在的时间短，所以我认为它对于世界历史还是有积极作用的。

我也认为是促进了人类文明的发展～