很多人都觉得彩虹是这样的：
在常见的RGB系统里头，你也能看到：
Magenta， html上的编码为 #FF00FF， 有人管它叫紫色，也有人管它叫洋红，或者品红。也是减法三原色之一（ CMYK (subtractive) color models）。
但是，在真正的彩虹上，以及真实的可见光的光谱上，
你是找不到这个颜色的：
因为这不是一个具备对应的物理实体的颜色， 这是一个得从生物学角度解释的存在。
虽然人类早就驾驭了色彩混合的技术，我们也搞清楚了颜色和波长的关系，但诸位有没有想过，从物理学上说，你是无法通过混合两个光子，而得到另一种波长的光子的？
所有的色彩，某种程度上都是对眼睛的欺骗而已。 因为人类是一种三色感光体生物， 眼睛里的椎状细胞只对三种颜色：红，绿，蓝最敏感；或者说我们的眼睛里只有三种感光细胞分别吸收这三个颜色。（撒尿虾这种十二原色的感光体生物看来，人类简直弱爆了）
所以
如果你看到红色-> 红椎给出信号->大脑看到了红色
如果你看到等量的红色和绿色->等量的红椎和绿椎给出信号->大脑看到了黄色
同理，绿蓝混合之后， 大脑看到了青色，　因为黄在红绿中间，而青在蓝绿中间
但是当等量的红色和蓝色混合之后呢？
从真实的色谱柱上，在红蓝中间的，是绿色：
但是由于绿椎并没有给出任何信号，大脑显然是不能接受绿色这样的结果的。
于是我们的大脑就发明了Magenta，这个并不存在的颜色。
有兴趣的还可以看一下这个视频：
Colour Mixing: The Mystery of Magenta，　The Royal Institution，　Published on Feb 13, 2013
youtube.com/watch?v=iPPYGJjKVco
以及ref: deron.meranda.us/ruminations/purple/

貌似有同学迷茫了， 稍微再解释一下：
对人眼来说， 颜色可以用一个“色轮”来表示：
来自于graf1x.com/color-wheel-history-and-explanation/
但是从物理学的角度， 可见光则由色谱柱表示:
色谱柱可不是一个闭环系统。
黄是什么？
从物理上说，黄是特定波长体现出的颜色
对人眼来说，黄是红椎和绿椎吸收等量红光和绿光的结果
洋红呢？
从物理上说，对不起，不存在什么波长可以对应这个颜色
对人眼来说，是红椎和蓝椎吸收等量红光和蓝光的结果
也就是说虽然从物理上所，红光和蓝光的平均值理应是绿光。但由于绿椎并不会有反应，大脑就自己制造了一种颜色出现帮助我们认知。
或者干脆这么说罢，色谱柱－>色轮是咱脑补的产物。

OK, 再提供一些信息。
19楼的同学（@迤逦北风 ）说的有一点没错， 人眼所见的所有颜色， 都是“混合光”。
但是
颜色并不是不同波段的光子混合的结果，而是我们的视椎细胞吸收光之后，
视觉信号混合的结果。
人类的视椎细胞有三种，下图为三种视椎的灵敏度vs阳光的可见光（纵轴为光强，横轴为波长）
这个图来自于weeklysciencequiz.blogspot.com/2013/01/violet-skies-are-for-birds.html
蓝椎的对420nm最敏感，红椎和绿椎对这个波长的反应接近于零。（简化模型，真实情况要更复杂一些）
黄色和青色（cyan）的确是可见光色谱柱的一部分，其中黄色来自于红椎和绿椎的共同作用（蓝椎基本没反应）；青（cyan）则主要来自于蓝椎和绿椎的共同作用（红椎几乎没反应）。（简化模型，真实情况要更复杂一些）
除了用物理性的方法制造色彩（让视椎细胞们直接吸收这个波段的光)， 还有其他的方法
制造色彩， 那就是我们常见的色彩混合，这个技术已经很古老了。 就和绘画时的调色，以及显示器的原理一样， 显示器五颜六色的色彩，全部来自于三原色的混合:
凑近看老电视的屏幕，你会发现这些三色点阵——可惜现在都是液晶屏了，你需要显微镜的帮助（25X就够了）才能观察到。
绿加蓝，肉眼就看见了cyan（青）
红加绿，肉眼就看见了黄
红加蓝呢？ 肉眼看见了Magenta（洋红），这个在现实世界的光谱柱上并不存在的颜色
所以从某种角度上看， Magenta的确是一个假颜色——你在彩虹上是找不到滴。
PS:视椎细胞并没有这里说的这么简单， 有兴趣的可以读一下这个
/webvision.med.utah.edu/book/part-vii-color-vision/color-vision/