刘邦比刘备如何>

因为时间关系，草草的说了几点，剩下的估计要下周再写上来

说的好,不过有一点,刘备胜于刘邦.刘备是以人为本的政策,任人唯贤刘邦不比

刘邦比刘备的悟性高，刘邦比刘备的决策能力强，刘邦比刘备更理性，刘邦比刘备的管理水平高，刘邦比刘备的应变能力强，刘邦比刘备更喜欢纳谏，刘邦比刘备更容易改错，刘邦比刘备做事更大气，刘邦比刘备更大度，刘邦比刘备的视野更宽、更远。

刘邦比刘备的运气好，刘邦比刘备更善包装，刘邦比刘备的统战工作能力强，刘邦比刘备的对民政策好，刘邦比刘备更具有自知之明，刘帮比刘备的战略战术高，刘邦比刘备更善招降纳叛，刘邦比刘备更洒脱，刘邦比刘备的缺点多，刘邦比刘备更狡猾。

刘备在某些方面也比刘邦强.他们所处的形势和环境不同.不好比.

刘备比刘邦有修养刘备比刘邦会用兵刘备比刘邦重情义刘备比刘邦有心计刘备比刘邦有谋略刘备比刘邦有胆识刘备比刘邦有慧眼刘备比刘邦会治国刘备比刘邦会用人刘备比刘邦武艺高刘备比刘邦会服人刘备比刘邦政策好刘备比刘邦起点低刘备比刘邦才略大刘备比刘邦有文采刘备比刘邦有骨气刘备比刘邦有志向刘备比刘邦手艺好刘备比刘邦好处多多多

哈哈,刘备的修养、情义、武艺（手艺）、会服人可能比刘邦好，其余有比头。

其余的?治国平天下,骑马纵横寰宇,不靠谋略,武艺,用人,还靠什么?即使刘备都不如刘邦,有这三项,定是英雄!

刘备处理问题拖泥带水、婆婆妈妈的，顾及太多，错过很多好机会。刘邦审时度势，随机应变，行事果断，善于利用时机。

军事实力也是刘邦比刘备高，并忘了刘邦还打败过英布呢。

同意两位吧主的分析。刘邦的眼界和胸怀更广大，决策判断能力更强，做事更大气。刘邦的行为是在全局范围开展的大动作，刘邦更善于运用外交等不战而屈人的手段，多次使用非战争手段使诸侯和自己联合或使诸侯屈服。看刘邦的战争可以感觉到是一场全局的战争、联动的战争。楚汉战争反映出刘邦高超的战略战术和控制大局的才能。刘邦的约法三章、无为而治、知人善任、从谏如流、白马盟誓、临终安排等简直成了中国历史的经典。

书剑兄，分析得精辟，在下认同！

此贴精彩，看后长见识。

刘备比刘邦有心计 刘备比刘邦有谋略 刘备比刘邦有胆识 刘备比刘邦有慧眼 刘备比刘邦会治国 刘备比刘邦会用人 刘备比刘邦武艺高 刘备比刘邦会服人 刘备比刘邦政策好 刘备比刘邦起点低 刘备比刘邦才略大 刘备比刘邦有文采 刘备比刘邦有志向 这几点不能苟同

其实他2个都差不了多少长短之间最多只有几毫米 只不过是因为他们所遇到的情况和敌人不一样 刘邦敌人项羽 力能抗鼎 万军之中想赶什么就能赶什么如入无人之境 但缺少谋略 性格妇人之仁 不善于用人 我看最多他当个大将军还可以 但是不能表示项羽没本事刘备敌人就多了可以说从开始到最后敌人是一个接一个 其中最厉害的曹操 孙权这2个人都是好领导善于用人决断 身边全是又忠又勇又有谋 这2人能力和手下都和刘备一样属于对等 而且最后局势也是和刘邦那时候不一样可以说刘备没成功是因为易中天先生说的现在不是秦末那个情况是战国的哪个情况咱最多当个齐桓公咱当不了汉高祖

63比大耳贼运气要好些，登山了帝位，暗算了项羽韩信和英布等人，大耳贼运气差，遇上的是曹操孙权，这些都说狠角色，没给大耳贼便宜占

刘邦比刘备运气好，刘备比刘邦有韧劲！~

客观的说，刘邦和刘备各有所长，都不简单。

刘邦开创的汉朝，刘备收尾，