level 6
sd240324他哥
楼主
最近有空,再写写吧。
如果想不通的朋友,可以这么考虑。1-0,9循环等于几?
设x=1-0.9循环。
问自己几个问题。
1,x是否是有理数?
如果不是,恭喜你,你已经推翻了有理数的加法群的封闭性,你不用研究0.9循环这种低端货了,赶紧把材料整理整理,今年的菲尔兹奖非你莫属,这应该是继罗素悖论之后一个最惊人的数学发现。
如果是,请看2。
2,x怎么表示?
如果x是有理数,根据有理数的定义,x可以表示a/b的形式,其中a,b均为整数(b为非零整数)。
如果你认为a不等于0,那请把这个分数形式写出来,我也很想看看。
如果认为a=0,那就得到了1-0.9循环=0了,谢谢支持。
这里可能会有几个问题:
有人质疑有理数是否能写成分数表示形式。那我只能说,有理数的定义就是这样,有理数的英文原词是rational number,其中rational的词根是希腊文的ratio,表示比率(这个我承认,来自百度百科)。所以,有理数在定义时就是以”能表示为一个整数a和一个非零整数b的比“来定义的。而不能这么表示的是无理数。如果你真的对这个问题有质疑,同1,别研究0.9循环这种低端货了,赶紧把材料整理一下去拿今年的菲尔兹奖吧。
有人质疑,分子为0,分母不为0的分数是否为0。这个我也只能推给定义了,如果你觉得这个有问题,同上,欢迎去拿菲尔兹奖。
最后,为了严谨期间,以上所有言论针对的是一般意义上的数学,也就是在最普通的拓扑定义,距离定义,以及加法乘法定义下作出的,喜欢非标准分析这种怪物的欢迎回你们的世界去,我不想多作讨论。
2015年06月10日 06点06分
1
如果想不通的朋友,可以这么考虑。1-0,9循环等于几?
设x=1-0.9循环。
问自己几个问题。
1,x是否是有理数?
如果不是,恭喜你,你已经推翻了有理数的加法群的封闭性,你不用研究0.9循环这种低端货了,赶紧把材料整理整理,今年的菲尔兹奖非你莫属,这应该是继罗素悖论之后一个最惊人的数学发现。
如果是,请看2。
2,x怎么表示?
如果x是有理数,根据有理数的定义,x可以表示a/b的形式,其中a,b均为整数(b为非零整数)。
如果你认为a不等于0,那请把这个分数形式写出来,我也很想看看。
如果认为a=0,那就得到了1-0.9循环=0了,谢谢支持。
这里可能会有几个问题:
有人质疑有理数是否能写成分数表示形式。那我只能说,有理数的定义就是这样,有理数的英文原词是rational number,其中rational的词根是希腊文的ratio,表示比率(这个我承认,来自百度百科)。所以,有理数在定义时就是以”能表示为一个整数a和一个非零整数b的比“来定义的。而不能这么表示的是无理数。如果你真的对这个问题有质疑,同1,别研究0.9循环这种低端货了,赶紧把材料整理一下去拿今年的菲尔兹奖吧。
有人质疑,分子为0,分母不为0的分数是否为0。这个我也只能推给定义了,如果你觉得这个有问题,同上,欢迎去拿菲尔兹奖。
最后,为了严谨期间,以上所有言论针对的是一般意义上的数学,也就是在最普通的拓扑定义,距离定义,以及加法乘法定义下作出的,喜欢非标准分析这种怪物的欢迎回你们的世界去,我不想多作讨论。