其实这个问题反过来想想很简单
0.9吧
全部回复
仅看楼主
level 6
最近有空,再写写吧。
如果想不通的朋友,可以这么考虑。1-0,9循环等于几?
设x=1-0.9循环。
问自己几个问题。
1,x是否是有理数?
如果不是,恭喜你,你已经推翻了有理数的加法群的封闭性,你不用研究0.9循环这种低端货了,赶紧把材料整理整理,今年的菲尔兹奖非你莫属,这应该是继罗素悖论之后一个最惊人的数学发现。
如果是,请看2。
2,x怎么表示?
如果x是有理数,根据有理数的定义,x可以表示a/b的形式,其中a,b均为整数(b为非零整数)。
如果你认为a不等于0,那请把这个分数形式写出来,我也很想看看。
如果认为a=0,那就得到了1-0.9循环=0了,谢谢支持。
这里可能会有几个问题:
有人质疑有理数是否能写成分数表示形式。那我只能说,有理数的定义就是这样,有理数的英文原词是rational number,其中rational的词根是希腊文的ratio,表示比率(这个我承认,来自百度百科)。所以,有理数在定义时就是以”能表示为一个整数a和一个非零整数b的比“来定义的。而不能这么表示的是无理数。如果你真的对这个问题有质疑,同1,别研究0.9循环这种低端货了,赶紧把材料整理一下去拿今年的菲尔兹奖吧。
有人质疑,分子为0,分母不为0的分数是否为0。这个我也只能推给定义了,如果你觉得这个有问题,同上,欢迎去拿菲尔兹奖。
最后,为了严谨期间,以上所有言论针对的是一般意义上的数学,也就是在最普通的拓扑定义,距离定义,以及加法乘法定义下作出的,喜欢非标准分析这种怪物的欢迎回你们的世界去,我不想多作讨论。
2015年06月10日 06点06分 1
level 7
good。
回避了小学生们最喜欢讨论的“最后一位”问题,直接抄了后路。
2015年06月13日 12点06分 2
level 11
我想说,那些不相信课本的人认为课本一定是错的,然后有理数就不一定会被表示为a/b的形式[狂汗]
2015年06月15日 00点06分 3
level 1
66666
2015年06月16日 02点06分 4
level 11
对了那个分数有可能是1/1000...[滑稽]
2015年06月18日 06点06分 5
level 11
1÷10^n 应该对吧……
2015年07月02日 10点07分 6
1/10^n根本不是有理数。有理数是可以表示为确定的两个整数之比的数字。
2015年07月02日 11点07分
n是变量
2015年07月03日 04点07分
@Rectangle “确定”二字直接被贪污了
2015年08月06日 14点08分
level 4
1-0.9循环等于几,这个问题很好…………
为什么我们要用到π呢?因为那个数字实在很难写,一般人记不住几位,所以才出现了这个替代品。
不知道楼主怎么想?
2015年08月03日 16点08分 7
π不过是个超越数,而超越数非常多,多到比你所知道的所有有理数加在一起还多得多。只不过其中用得比较多的是π和e,普通人只知道这两个而已。 1-0.9循环等于0,这个容易证明,这个跟π或者超越数没有任何关系。
2015年08月04日 02点08分
回复
sd240324����
:你还是没有理解我的意思。不管它是什么超越还是什么数,人们只是为了方便使用,才创造了π这个字符来代替表示它,只有在有应用必要的时候,才会有这个创造,如果我们压根用不到,也没有圆这个概念,我们干嘛要知道π呢?0.9循环和1谁大,如果没有需要,相等不相等又有什么意义呢?
2015年08月04日 02点08分
@web71881lo0 你没有需要不代表就不需要。“1等于0.9循环”在证明“有理数与整数等势”的证明中就是一个必不可少的环节。
2015年08月04日 03点08分
π这个数字是公认的大小确定的数,只是为了方便表示该数而使用符号而已。它的任何一位,只要想知道,都可以算出来并且明确地得到数字。而1和0.(9)之间的关系已经涉及到了数的大小是否确定这种根本性问题。
2015年08月06日 14点08分
level 8
1-0.99....=?,能=0吗?
那1-0=?,能=0.999...吗?
2015年08月10日 17点08分 9
两个问题的答案都是“是的”
2015年08月11日 00点08分
+1
2015年08月12日 02点08分
+2
2015年08月12日 04点08分
level 1
1/10^n
2021年03月27日 03点03分 11
同上,这并不是一个有理数
2025年04月26日 10点04分
level 1
一种新型的数ε,数学上这叫连续统
2021年04月03日 14点04分 12
level 1
0.9循环是一个超实数hyperreal number,他和1的差自然也是超实数且为无穷小。还可以构造出无数处于0.9循环和1之间的超实数。
2021年11月18日 11点11分 13
level 5
支持
2023年03月15日 01点03分 14
level 1
0.9循环自己都不是有理数,1-0.9循环哪里来的有理数问题?人家自己有理数表达式q/p就根本算不出等于0.9循环的结论。
2023年03月31日 07点03分 15
恩,你一句话就把人家从有理数集里开除了,凭什么呢,你说不是有理数他就不是了?我说你不是人,你就不是人了?
2023年11月10日 09点11分
1