我看的司马辽太郎第一本小说是《关原之战》。当时正在玩战国无双2，玩得昏天黑地。无双2里那个头上长角身上长刺的青年傲娇，莫名其妙的让我很有好感，而且能让我联想到我的一个中学同学。而这个傲娇动不动一嘴嘴炮呼喊着大义，又有一份莫名其妙的喜感，透露着幼稚透露着天真，像个孩子气的中二少年。当然，最重要的是长得帅，而长得帅就死得快。每每玩德川方面军的剧情把他干死，就莫名其妙有一种“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的感觉。写到这里我莫名其妙的发现我”莫名其妙“用得太多了，所以你们就随便看看吧。
但奇怪的是，对另一个嘴炮直江兼续，我却是说不出的讨厌。思来想去我觉得可能是下面俩个原因。第一个石田三成这个傲娇长相偏少年，而少年犯起中二病是可以原谅的。而直江兼续呢，长相却偏青壮年，人过三十还脑子不清动不动就为了正义代表爱神消灭你，这就严重不可原谅了，这种人在现实生活里碰到都会是个死教条的让人讨厌的人。第二个原因是直江兼续在战国无双2里的鱿鱼形头盔，这个头盔也不知道是不是游戏制作组从电影《异形》里得到的灵感，让直江兼续的头型变得妖魔化了，总而言之，我现在想起直江兼续，都有一种面目可憎的感觉。

额

鱿鱼主要是太话痨…………

楼主君的帖我几乎每篇必看，很有意思。

回到小说本身，这是我见识到的第一本司马辽太郎的小说。当时看了个开头我就很吃惊，因为我从来没看过有人写小说是这么写的。难道不是应该直接交代小说的三要素 情节 背景 和人物吗？话说回来小说三要素是不是情节 背景 和人物我给忘了，所以如果说错了麻烦大家给纠正一下。难道大家不都是这样写的吗——“大阪城的天是晴朗的天，大阪城的人民好喜欢。在丰臣秀吉治下的大阪城，来往的行人举袖成云，挥汗如雨，接踵摩肩，被揩豆腐。此时正是公元1602年，正是一代枭雄丰臣秀吉，日本杰出的革命家 思想家 文学家 政治家与世长辞的日子……”
但司马辽太郎的开头居然是”如今，我想起了一件往事……”
我倒，我勒个去。这作者这一笔倒是够云淡风轻的。感情日本伟大的革命家 思想家 文学家 政治家与世长辞的日子，都不如你老人家想起一件往事重要。

关原啊，我觉得写的挺好的，为此还被骗了二十块钱

战国无双2我比较讨厌阿市

现在的国内书评，只要一提起司马辽太郎老人家的大名，都先解释一番：这个名字是因为这个日本作家很崇拜我们中国的古代大作家司马迁，最喜欢最中意的书就是《史记》（我本来想掉个书袋说书名是《太史公书》，装逼一下显示我是个文化人，后来觉得这实在没意思，也就作罢），所以自己取了个名字叫司马辽，辽呢就是“不如”的意思，就是逊的意思（这么说张辽的名字意思叫“张不如”）。后来又觉得吧，司马辽太中国化，不像日本人的名，身为日本人，却取个完完全全的中国人的名，好比中国某个霓虹粉丝取名织田太郎，实在太对不起D对不起祖国对不起人民，爱国心也过不去，上街也可能被爱国青年打，所以还是加了“太郎”俩个字，所以就凑齐了“司马辽太郎”这个笔名。本来这个解释也就够了，但国内非常讨厌的是往往会加上一句类似这样性质的说辞“这说明这个日本作家有自知之明，自知自己水平的确比不上司马迁”。这个画蛇添足的备注让我非常厌恶，人家一个日本作家，自己谦虚一下也就罢了，表示一下对古人对先贤的敬佩，也就完了。你拿一个差不多俩千年的中国老作家压人家，说人家一个现代作家比不了咱们俩千年前得古代老作家，这算怎么回事？这算不算阿Q的“咱家祖上，比你家阔的多咧“。这是不是跟历史教科书动不动就写上”四大发明比西方早多少多少年“一样让人……怎么说，那个，腻烦。我真怀疑是不是强烈的民族自卑心作祟。完全没那个必要。司马迁老先生固然是古代俩千年前东亚文明的大作家，这位司马辽太郎，我看也是现在一百年来东亚文明的大作家。都很了不起。拿俩个不同横截面的作家比什么比？

直江的帽子确实差评因为没有爱

但正因为这种单一执拗，不通人情的性格人设，才让这个角色在富有正义感上拥有了说服力。正如最有爱国心的大侠是郭靖大侠，因为他头脑简单。太聪明的人则会太容易的改变立场。所以石田三成通篇看下来，高举义的大旗顺理成章。
写到这里突然想起石田三成的一个搞笑细节，关原之战，安国寺惠琼按兵不动，石田三成劝他出兵，说了半天安国寺惠琼就是推诿不去。石田三成眼看这位平素大谈特谈生有何欢死亦何苦超脱生死大道理的秃头就是不动，忍不住心直口快病发作，张嘴就来：“看来大师是十分的怕死啊！”我勒个去，这话一说安国寺惠琼当场暴跳如雷，说什么也不挪窝了。
这本书写得比《新史太阁记》认真，关原之战前后也就一年的事情，写了三本书，而《新书太阁记》介绍了猴子几十年历史，只写了俩本书。但不知道为什么，这本写得十分认真的书，看起来却没有《新书太阁记》有意思。
可能是傲娇的魅力远远比不上猴子的缘故吧。

《关原之战》的瞎聊到这里为止，晚上再更一本书。

顶大师级的书评

楼主到宫里当大官去了

觉得楼主还可以细评啊，感觉还可以再深入深入

看到楼主我想聊一下樊城之战

司马辽太郎的2本书艺术成就最高，一本关原、一本义经。其他都不怎么样。

楼主的帖子一直很认真的追

晚上来更第二本书。第二本书是《新史太阁记》。但我买这本书的时候，广西师范大学出版社还在试水，对于“新史太阁记”这个名字明显信心不足……中国人有几个知道太阁是谁啊，新史太阁记是个什么意思啊？所以这本书在刚出中文版的时候，名字叫《丰臣秀吉——日本战国一代枭雄》。后来大概销量好了，广西师范大学出版社腰包鼓了，信心足了，也出了精装版，还原了原书名《新史太阁记》。
在我看的司马大神的七本书里，司马大神的“写”品一直很好，很少有烂尾的情况。而我深恶痛绝的就是这群被吹上天，基本都是欺世盗名的日本历史小说家，写品严重不佳，烂尾比比皆是。书在一开始呢，不管水平高低，编排得都比较用心，等到后来基本上就是闭着眼睛胡来了。吉川英治写新书太阁记，写了几百万字，十本书的篇幅，据说连小牧场战役都没写，号称最详尽的描写了猴子的一生，居然连猴子的人生巅峰都没写。写源赖朝，据说也是烂尾。新田次郎写武田信玄，一开始的谋朝篡位，情节铺排虽谈不上高明，好歹按部就班一步步的来，写得比较详尽。到下册的征讨，基本上写得就跟个故事梗概差不多了。海音寺潮五郎写天与地，长尾景虎还没来得及改名叫上杉谦信，就草草结束，我勒个去。这帮日本作家是看自己反正稿费也拿差不多了，随便写写糊弄一下就完了是吧，还有点敬意精神没有，还有点伺候读者上帝的售货员心态没有？……司马大神的写品在我印象里一直是很好的，基本没出现什么烂尾情况，从头到尾都很用心，前面认真编排，后头编排认真。但是……这本《新史太阁记》里，偏偏就烂了尾，我勒个去。
倒不是说司马辽太郎这本书没有写完猴子的一生，只写到小牧长久手战就结束了。而是司马大神写到后来，那股子“好了写到这差不多就结束吧”的心思藏都藏不住，潦潦草草写完点个句号——收工！这在我的印象里实在比较罕见，就在上一本书关原里，司马大神也是认认真真，兢兢业业，虽然最后关原大战并没有写出那种期待已久的大爆发的高潮感觉，但人家还是写得“轻拢慢捻抹复挑”手活十分用工。所以司马太郎你这是怎么了，你怎么写这本书突然就不认真了？

吉川英治 司马辽太郎 山冈庄八三位大神都写过猴子，对于吉川，我现在真有点怀疑——我毒舌一点的跟大家讲，我真怀疑是因为在他所处的那个年代，是山中无老虎猴子称大王，所以让他老人家拿了历史小说的头筹，得到了大神的称号，看看书的水平，跟少儿读物差不多。他写得《新书太阁记》我现在正在看，已经快看不下去。山冈庄八的猴子《光与火》我虽然还没看，但山冈一辈子都把心血奉献给了《乌龟》，写别的书纯粹是搂草打兔子敷衍了事骗俩个零花钱稿费。所以我在书店翻起他的《织田信长》，真有一种“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的感慨，好比无崖子经历了李沧海和巫行云俩个大美女，其他女人就不入眼了。想来他的《猴子》也是这样吧，当然这本书我以后还是会找机会看的。要说猴子这个形象，我几乎可以肯定，肯定是司马辽太郎写得最好。要说哪里好？第一好的就是从来不喊什么高大上的嘴炮，我发动战争是为了天下为了人民，永远是为了自己肚里的那点小九九或者大九九，但是角色形象又不阴沉，还带着积极向上的阳光晒在被子上的味道。我一看到吉川的书里，猴子动不动眼泪鼻子一大把哭诉我虽然出身贫寒坚持识字读书是为了国家为了人民为了日本的崛起而读书我就恨不得要摔书，看到山冈的书里吹主角“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒”“安得广厦千万间，大庇扶桑百姓尽欢颜，风雨不动安如山，呜呼，我江户城破受冻死亦足”马上就翻到下一页。