考虑到泄底会涉及无辜群众，因此专门开个泄底讨论帖聊聊这本书。

这本书看完有好几个月了，一直没能静下心写个书评。今天既然HS再次提出这本书的几个问题，我就专门开个帖子来探讨探讨。
1. 虚无这本书受推崇的原因，以及部分读者（数量还不少）不觉得它很强的原因。口碑不一致的原因。
2. HS提出虚无该书存在部分逻辑漏洞。
其他问题如果有遗漏请HS补充。

第二个问题等HS兄开贴提出来。
第一个问题先说说个人的一点不成熟的观点。
虚无这本书受推崇的原因是在那个年代（岛田流、新本格的概念还远远没出来），创作了如此一个集数起密室杀人、暴风雪山庄、不可能真凶、作中作模仿杀人等本格元素在内，诡计密度之高，谜团之华丽确实是令人惊叹的。此外，嫌疑犯范围狭窄，却至始至终难以让读者琢磨透凶手到底是谁，也是一个看点，须知，暴风雪山庄连续杀人，特别是被杀人数超过4个的时候，掩饰凶手的难度是非常大的，除非像有栖川的月光游戏或行人的某几本馆系列那样批量塑造人物，以牺牲人物形象和性格为代价。
虚无的缺点也是很严重的，首先他的文字不流畅，至少对我而言读着费劲（不是理解困难，也不是晦涩，而是语言文字组织得不够到位）。第二，它的推理很多时候篇幅老大一段，甚至整整一章、两章，但内容却是站不住脚的胡扯。说话的人所做推理的时候，其语言风格有时候不能符合该人物的身份。因此，即使让我这个本格迷来看，虽然一看题材、谜面和诡计类型，这无疑应该是我喜欢的作品，但阅读的时候就是存在那么多困扰我的因素，让我不知不觉拉低了对这一作的评价。
个人觉得，同样是多种本格诡计的大杂烩+暴风雪山庄连续杀人模式，尽管总体诡计的质量和布局的宏大华丽，虚无是胜过高木彬光《能面杀人事件》很多的，但我个人更喜欢《能面》，理由就是后者流畅。
不知道我个人的阅读感受能否回答HS的第一个问题。

毕竟几个月前看的书，而且看完后感觉没有达到我的预期，很多内容记得也不是很深刻，如果要进一步探讨原因，我得拿出书重新研究后再来讨论。这里提的只是当时留下的最深刻的几个主观的印象。

《献给虚无的供物》这部作品的一些缺点（当然，有一种说法是，这些缺点是虚无这本书故意为之，故意把本格推理的几大缺点夸张化和扩大化，目的是达成反推理的效果），也是包括我本人在内的很多写手现阶段经常犯的问题。读这本书，看到这些现象的同时，需要时刻反思自己，我写小说（无论是不是推理）是不是也犯类似的毛病，我塑造的人物，我组织的语言，是不是合理而流畅，能否让读者读起来不觉得费劲。