无限可分的悖论是如何被解决的呢？
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 11
爱♤心恒在 楼主
楼主一贯反对对于任何有限数量的无限可分，但是这个观点从来没能得到大家的认可
既然如此，那么，有限量的无限可分必然导致悖论，那么，又如何完满的解决有限量的无限可分的悖论呢？
比如，经典的阿吉利斯悖论，而该悖论的构造，是基于一个更基础的悖论，即给定任意一个有限线段L，从L的一个端点L0将永远达不到L的另一端点L0'
2015年05月08日 00点05分 1
level 11
爱♤心恒在 楼主
楼主认为，凡是与事实不符合的，都是谬论。。
2015年05月08日 01点05分 2
level 11
爱♤心恒在 楼主
实际上任意实数的无限可分已经毁灭了物理学中的距离单位，从而速度是无法被函数构造的。。
2015年05月08日 01点05分 3
level 8
黄顺坤
无限可分这个跟物理有啥关系，阿基里斯悖论根本错误是啥通过百度就能查到了。。
2015年05月08日 01点05分 4
爱♤心恒在
这就像如说，我打了你，你却认为，我与你有什么关系呢！
2015年05月08日 01点05分
爱♤心恒在
即是说，如果你能够证明，因果关系对于逻辑的一致性是必然无效的，那么，我可以同意你这里这样说法了。。
2015年05月08日 01点05分
黄顺坤
回复 咋那么想他i ：比喻不太恰当，不过物质是否有限可分也是未知吧？目前确实是无限可分的。
2015年05月08日 01点05分
爱♤心恒在
回复 黄顺坤 :那么，运动又如何能够存在？
2015年05月08日 01点05分
level 11
爱♤心恒在 楼主
其实呢，有限的无限可分的悖论，还基于一个最为基础的悖论，那就是数轴上的任意一点都是0，即点至少在数学中是没有物理学实际大小的。。
2015年05月08日 01点05分 5
爱♤心恒在
数学的0与无穷小或无穷大，都是它荒谬的理论基础。。
2015年05月08日 01点05分
黄顺坤
没这说法吧，似乎最接近的是数轴上任意一点被抽取到的概率是0
2015年05月08日 01点05分
爱♤心恒在
回复 黄顺坤 :不是啊，从几乎到数学甚至物理学，构造的理想模型都是任意点都是0
2015年05月08日 01点05分
爱♤心恒在
回复
զ��ô����i
:从几何到数学
2015年05月08日 01点05分
level 13
duxr86
谁告诉你无限可分就走不完的？有这条公理还是定理？你脖子上那是个肿瘤么？
2015年05月08日 01点05分 6
爱♤心恒在
你问的问题，或者说你反问的方式就存在问题，否则是否任何事情的解决都必然是由谁来告诉你的呢！
2015年05月08日 01点05分
duxr86
回复
զ��ô����i
:你TM没有推导又没有公理定理作为支撑，不就是你自己在扯么？
2015年05月08日 01点05分
duxr86
回复
զ��ô����i
:你不就说了句因为无限可分所以走不完吗？那我是不是可以说因为你是咋那么想他i所以你是智障啊？
2015年05月08日 01点05分
爱♤心恒在
@duxr86 你先去学会正常的说话再说吧。。
2015年05月08日 01点05分
level 9
coooeration
然而这并没有什么卵用。
——→_→为什么EA全美国最差的游戏公司，因为育碧是法国的←_←
2015年05月08日 02点05分 7
爱♤心恒在
以人之无用以为用者，乃是智者也。。
2015年05月08日 02点05分
coooeration
回复@咋那么想他i :然而这并不能扩内需保增长。 ——→_→为什么EA全美国最差的游戏公司，因为育碧是法国的←_←
2015年05月08日 02点05分
爱♤心恒在
回复 coooeration :呃呃呃呃呃，人家竟无言以对。。。
2015年05月08日 02点05分
coooeration
回复@咋那么想他i :空谈误国，实干兴邦。 ——→_→为什么EA全美国最差的游戏公司，因为育碧是法国的←_←
2015年05月08日 03点05分
level 1
chaoszero00
既然有限数量不能无限可分，那请问有限数量最多能分成几份？
2015年05月08日 05点05分 8
爱♤心恒在
施加物理单位约束即可。。
2015年05月08日 06点05分
爱♤心恒在
数学的基础几乎没有可以为逻辑所能担保的东西。。
2015年05月08日 06点05分
chaoszero00
回复
զ��ô����i
:柏拉图笔下的苏格拉底是无懈可击的，你知道为什么么？
2015年05月08日 06点05分
duxr86
回复
զ��ô����i
:纯数学哪里来的物理单位？你傻的？
2015年05月08日 06点05分
level 2
自由是个贼
楼主护好脸。
2015年05月08日 06点05分 9
duxr86
好字
2015年05月08日 06点05分
自由是个贼
@duxr86 求不嘲讽…
2015年05月08日 06点05分
爱♤心恒在
恭喜你证明了调和级数不发散。。
2015年05月08日 06点05分
duxr86
回复
�����Ǹ���
:比我强多了，而且字间距很匀称
2015年05月08日 06点05分
level 6
一路归桥
duxr86说的是对的，你再骂他也没法给你的文字“证明”提供依据。你大可认为我们都是蠢货，不过我们一致认为你毫无逻辑可言，因为你根本就不按最基本的逻辑办事。你可以选择做哥白尼殉道，没人拦你。但是哥白尼玩的是物理，你玩的是数学。证明你错误的就是你最喜欢的逻辑而已。
你再过20年看看今天说的话，会不会感到后悔？
2015年05月08日 08点05分 10
level 1
贴吧用户_0A7W15S
数学和物理根本不同好不好？！是物理的定量分析基于数学而并非数学基于物理定量分析。
2015年05月08日 12点05分 11
爱♤心恒在
你说的只是一般情况下如此，并非都是如此。。否则，你证明出一个全称命题看看。。
2015年05月08日 13点05分
Name_occupied
回复 咋那么想他i ：数学严格独立于物理，要不然请你说说数学的定义？
2015年05月08日 13点05分
爱♤心恒在
回复 Name_occupied :其实我们都知道吧，任何所谓科学总不乏幻想因素存在，但是，只是对于具体公式公理命题或定律等等，等需要区分幻想与实际，不以研究为目标的，往往只是基于一定的前提而应用演绎，而并不关注前提的真假正误。。
2015年05月08日 13点05分
Name_occupied
回复 咋那么想他i ：直接给出数学的定义
2015年05月08日 13点05分
level 11
Akrxedn
[汗]楼主可以随便找找实分析看看。
2015年05月09日 13点05分 12
奇奇娅是萝莉塔
推荐巜陶哲轩实分析》
2015年05月09日 13点05分
张丽159
@奇奇娅是萝莉塔 估计楼主也就会对书前面为了引出实分析的重要性的几个例子感兴趣。
2015年05月09日 13点05分
1