level 1
首先，在下是在群裏听说此事，才第一次来此。什麽迷、黑，一概不了解。最近叱诧风云的左大小姐，其论调，在下颇为不齿。其发帖鲜见对自己观点的缜密论证，总是声称个人观点，却无一点探讨之诚意。更不必说那些观点的哗众取宠之意味了。至于诸葛亮与陆逊在军事上之比较，不才也发表一下愚见： 诸葛亮治下的蜀军，较擅长运动战。北伐比较漂亮的战术胜利，都是在作出后撤态势，敌军追击的状况下取得。而攻坚战，陈仓之战就是明证。诸葛亮的战术思想偏稳重，这在以小国之力对抗魏国完善的防御体系时非常不利，这一点后面还会讲到。 诸葛亮的战略。隆中对的评价从来就是很高，跨有荆益的主张本身没有错误，后来的北周，也是此战略的受益者之一。问题，决不出在诸葛亮身上。问题在于刘备的长坂之败，失去了江陵，使得刘备集团再也没有占据江陵这一靠盟友的奋战才夺回的重镇的道义合理性。再加上双方战略的冲突，使得跨有荆益的局面必须小心翼翼加以维持。然而刘备没有看到这一点，于是…… 陆逊的用兵，无疑是好的。在夷陵以劣势兵力将刘备堵在峡口，变哀兵为縻兵，实在是高明之极。后来的石亭之战虽然似乎是曹休笨了点，但陆逊的作用值得肯定。后来魏吴战事不多，这与魏国完善的防御体系不无关系，就简要说说。 赤壁战后，曹操已经将统一的目标留给了自己的后人。在关中和汉中平定后，以三征（鎭）为前线，在中央储备战略预备队的防御体系初步建成。襄樊危机时的徐晃，就是预备兵团较早的使用。后来诸葛亮以孟达为诱饵，又闪电出陇右，目的就是要在魏预备兵团抵达前压制关中或至少是向凉州的道路，可惜马谡被赶来的预备兵团前锋张郃击破。后来吴蜀多次同时出兵，就意在牵制敌这支主力。而事实上，以南北的国力差距，以南方一方的力量，要击败这个完备的体系，几乎是不可能。即使协同出兵，没有决定性的胜利也很难扭转战略上的差距。所以，高明如陆逊者，也只能等待好的时机了。 我一直相信作为一个儒将，陆逊在战略上也不会弱。只是在早他担任要职前很久，东吴的战略就已经被鲁肃（或者再加上周瑜）规划好了。因此陆逊要做的，只是根据现状加以调整和加以实现而已。而事实上，除了夷陵战后那段“蜜月期”，陆逊能参加吴战略决策的机会也不太多。总的来说，战略上没有陆逊发挥的空间。 总体而言，战术上二人都不错。但除了夷陵，二人所有军事行动都旨在打倒魏国的战略体系但都不成功。相互比较有困难。这幷非和稀泥，即使对决过，谁又能说周瑜就一定比曹操会用兵呢？ 战略上，从表现上看诸葛亮无疑更胜一筹，才能上陆逊不见得就差多少，但没什麽发挥是个事实。 欢迎一同探讨。
2008年04月29日 16点04分
