我给大朗跟晓斌6分，两人在防守位置表现得很稳定，大朗正面对钢没出太大纰漏（对付小快类型因为身体因素没有在意其防守情况）尤其张晓斌没有出现明显失位情况。不少人说他俩表现不好，我想听听您的观点。

郎铮非常棒，非常非常棒。
张晓斌比上一场好，但上半场临结束在禁区外右侧 周挺那个位置，有一次很严重的失误让人家强抹过去，那个失误很要命，堪比上一场回传失误差点让卡鲁射空门那次。

向前出球能力太差了 传给对方的球比传给自己前场球员的次数多 这就使整个阵型完全不敢前压只能回收 如果河大成不能及时复出我们 我们很难走远 这种后场摆大巴前场偷一个的胜利方法对运气值要求很高 我觉得咱的气运条都快用干净了

原本实力的正常发挥，但是战意昂扬，在赢球利好的大背景下可以评7到7.5分

为什么我觉得朗征这场踢的很没脑子

如果打分，我给他们俩9分，扣1分是怕他们俩骄傲。
首先，我们要知道他们在球队中的定位是什么。
郎铮，目前是第三中卫，替补中卫，等晋鹏翔磨合好了，也许郎铮连第三中卫都算不上。
张晓斌，目前是第四后腰，防守型后腰里排第三。
说白了，他俩就是个备选，备选球员连续打了两场节奏这么快、水平这么高的比赛，能有这个表现，还有什么挑剔的呢？
你要那张晓斌跟河大成比，给张晓斌3分或者0分，那其实不合适。您自己要是跟马云比，不连个屁都不是么，还活在世上干嘛？
人，怕就怕找不到自己的定位。
其次，就说这场比赛。
在没有两个主力后腰的情况下，国安的后场出球，郎铮和周挺肩负了更大的责任。他们俩大脚找张呈栋或者德扬，成了最后的守转攻手段。这没办法，谁让咱俩后腰都是替补呢。至于成功率，那就别指望了。后卫出球直接找中锋，10个球里能让中锋拿下3、4个就是很牛逼的脚法了，亚洲顶级了。
张晓斌也一样，在这场比赛中，对他的评价甚至要比朴成高。为什么？因为他的任务很明确，就是中场肉搏。要说抢球，他也抢不下来，传球组织更不是他的特长，也就是个跑，是个拼，到哪儿先把大粗腿一抬，想过？从这轧过去，这就行了。教练交给他的任务全额完成，不给7分以上不觉得害臊么？
最后，他们都有缺点，任何球员都有。但就这场比赛来说，缺点被掩盖的很小了。比如郎铮的回追和转身，尽管他的灵活性在188的后卫里可能是全中国最好的了，但还是慢，可这没辙。他要是跟徐云龙似得，182，他也就没那么慢了。关键是全队怎么弥补，自己又怎么去扬长避短。张晓斌也一样，优点：跑、拼、对抗，都发挥出来了。缺点：传球、控球能力不行。暴露的也不明显，至少比上场好多了。那就行了。
其实国安这两场球，球员的表现都还可以。我反而觉得问题在于教练组或者整个俱乐部。
其实就是当初决定拿下马季奇的那个人。

我们最大弱项其实是后腰。。中场无法控制，，全是长传反击，最近反击效率还低下

我在无数帖子里的回帖都一样，就是一句话，缺少一个巴塔拉之外的稳定控球点，致使传球仓促无法流转起来

张小彬拿球能力不足暴露很明显好在基本发挥出了工兵作用

这场球对抗强度以上一场大，国安替补们顶住了，锻炼价值太大了，再来几场就全炼出来了，可喜可贺，曼帅的胆略也不小，能为国安炼出新主力就是大功劳

得到亚冠锤炼，以后打中超会非常自信

郎和张本身很努力，拼劲没问题， 但球商太低， 这个是天生的，练不出来。
郎是预判能力太差， 净瞎扑， 容易失位， 这是对后卫非常忌讳的。
张是只会凶狠的逼抢， 但一拿到球就蒙了， 不知道往那传了。
个人认为，后腰的不力是昨天11打10反到被对手控制住了的原因。

说想张晓彬，突然想起金指换周宁，在场下时和他说，你上场的任务就是上去在前场，你给我大范围的搅和"

张晓斌有一个解围球，面对底线用头向场内顶，处理有点儿不冷静。应该直接顶出底线。

张晓彬昨天的表现比打澳大利亚好多了，主要是接应后防的倒脚意识增强了不少，郎挣比较不错，比以前稳了，看着不提心吊胆了

这两场的问题都是出在枢纽上了，就是后腰的出球有问题，朴成有点不敢传球，经常自己往回带，对澳大利亚这招还管用，但是对韩国就好几次被抢断造成威胁。向前传球精准性不高，总是传丢，而且反击速度偏慢