穆_旋转星尘的个人资料

为何国脚在俱乐部踢的好

你觉得国安明年应该怎样？国安的建队思路一直都是混乱的，本帖主要在于和大家一起探讨球队阵容搭建的问题。不考虑太多的内幕因素。首先，要说明的是，国安今年的成绩基本上保级无忧，但要说进亚冠也确实难，在这种情况下，国安应该对球球队和球员做一个深入的剖析。根据我个人的观点，认为国安今年报名的球员应该按一下分类（暂不包括外援）： 1.日薄西山类。指的33岁以上的球员。包括，徐云龙、周挺、张辛昕。 2.中流砥柱类。指的是球队要依仗的球员。包括：张稀哲、张呈栋、于大宝。 3.尚可一战类。指的是还能够稳定发挥的球员。包括：杨智、赵和靖。 4.还有空间类。指的是还能够有一点点提升空间的球员。包括：雷腾龙、李磊。 5.超级替补类。指的是有一定特点，能够随时上来补充球队的球员。包括：张晓斌、张池明、侯森、郎征。 6.有待观察类。指的是有一定实力，表现中规中矩，但始终没有机会的球员。包括：李涵博、杜明洋、赵石 7.难融整体类。指的是有一定个人能力，但却无法融入到整体战术框架里的球员。包括：朴成、宋博轩、晋鹏翔。 8.前途远大类。指的是有光明前景的小将。包括：单欢欢、张岩。 9.根本没用类。指的是在球队中完全没有存在价值的球员。包括：杨运个人认为，第一类人群，必须马上离队，如果他们不想离队，就强迫他们退役。如果不退役，也必须马上成为替补的替补，除非球队有大面积伤停，否则不可再用。第2、3、4类人群应该是国安必须留下的，这是球队的骨架，是球队的脊梁，尤其是第二类张稀哲、张呈栋、于大宝三个人，是球队的基础。第5类人群，如果没有太大变动，也应该留下。如果实在留不下，也只能放走1、2个。这些球员对球队阵容构建是个非常好的补充。第6类人群，可以放掉，但如果没有更好的引援，也可以留下来，留下啦就应该给他们一些机会，通过明年一年来判断未来是否继续留用。如果明年一年表现不错，至少可以当个常规替补，那么可以留下。如果明年一年还是没有机会或者表现不佳，后年可以放走。第7类人群，完全可以卖掉，这三个人在球队中不上场觉得可惜，上场又看着糟心。这三个人放在中超价格不菲，朴成4000万不成问题，宋博轩3000万也少说了，晋鹏翔如果权健喜欢，不低于2000万也卖得动。仨个人如果能卖出一个亿，国安完全可以用这笔钱干些大事。不过，这仨人里前两个今年都受了伤，可能会便宜不少。朴成只要不低于3000万，完全可以卖了，早脱手早赚钱。宋博轩不低于2000万，金晋鹏翔不低于1500万，都可以谈。第8类人群，包括国安预备队的球员，应该早点给他们进行职业规划，梳理其职业发展方向。不一定马上要打主力，但是要给出一些上场时间，不要再耽误了人家。第9类人，不说了。张稀哲、张呈栋、于大宝、杨智、赵和靖、雷腾龙、李磊——必留：7人张晓斌、张池明、侯森、郎征、李涵博、杜明洋、赵石——选留至少一半：4/5人单欢欢、张岩——必留这样国安大名单里还有11人。加上五个外援。这17名球员将是明年国安的主要轮替人选。再算上单欢欢和张岩，约有19人。还有今年已经上调一队的魏鑫、盛鹏飞，因伤留在一队的和丽龙，租借在外的小将巴顿。这些都算上，也有24人，再上调6名预备队小将：李思琦、黄超、吴贵超、文武斌、郭全博，基本上也就是29、30人。

历史铁律：扎克的国安陷入控球雷区自从扎切罗尼上任以后，有关国安打法调整出现的变化，最大的争议就在于，国安改变了传控打法。而由此产生出来关于国安是否应该坚持控球的争议越来越大。支持扎克的舆论认为，扎克倡导的是世界足球先进潮流，国安从帕切科开始到曼萨诺时代的传控打法已经过时了。而反对者则认为，国安从帕切科开始到曼萨诺，都在强调用控制球来掌握比赛节奏，用更主动的踢法去赢得比赛，国安只需要沿着这条路继续精益求精下去即可。那么，到底哪个观点是正确的呢？球迷之间始终存在这争论，而且这个争论随着今年国安的战绩起伏而不断出现观点的变化。上周，马德里竞技凭借着超低的控球率取胜拜仁，又为“控球无用论”提供了一个极好的素材。甚至有球迷认为这一场比赛能够给国安带来哲理上的启示。但事实上，这其实是一种以偏概全的看法。就好像江苏舜天曾经凭借着40%的控球率拿过联赛亚军，但能说40%控球率的战术就是好战术，国安用这套战术也能拿到好成绩么？其实，无论战术的先进与否，都要与球队的实际情况挂钩。再好的战术，不适合自己的球队，打不出效果来，那么也不是一个合适的战术。这就好像是穿鞋子。39的脚穿39的布鞋舒服，穿42的真皮皮鞋，路都不会走。那么，国安到底适合什么样的控球率？这个其实并不需要太多的争论，因为已经有非常详实的数据摆在面前，这都是铁一样的规律。我们都知道，国安是从2011年帕切科入主之后开始出现了蜕变，开始把“比赛节奏”和“阅读比赛”的理念植入到国安队中。而且中超联赛也是从2011年恒大升入中超开始，进入了一个新的篇章。所以，从主观和客观来说，2011年至2015年这5个赛季，其实是可以为国安做一个特别好的历史标杆。北门儿网梳理了国安这5年来中超和亚冠所有比赛的控球率（不含足协杯、亚冠附加赛这种淘汰赛性质的比赛），看看国安在什么样的控球率下最容易赢球？最可能输球？拿到的积分最多？通过梳理，北门儿网得到了以下5个统计数据的表格，分别代表了2011-2015年5年间的控球率和比赛结果之间的比例关系。 2011年控球率和胜负关系2012年控球率和胜负关系2013年控球率和胜负关系2014年控球率和胜负关系2015年控球率和胜负关系首先，可以看到的是，国安最高胜率和最高得分率的控球率区间，5年中有4年出现在了50%以上，最近两年更是达到60%左右。最近5年中，最低输球率有4年都出现在了50%以上的控球率区间中。 2013年斯塔诺打了一年的防守反击，最高胜率和最高得分率的控球率区间降到了45%以下这个位置。但是最低输球率还是在55-60%这个区间上。 2011年帕切科时期的最低输球率出现在45-50%这个区间端上。这说明在5年来绝大部分比赛中，当国安占据场上主导地位时，都更容易赢得比赛,也更少输球。但是我们还应该看到一点，总体来看，国安这五年控球率是呈现增长趋势的，帕切科2011年刚来的时候，国安大部分的比赛控球率是在55%左右，能超过60%的只有5场球。第二年帕切科的球队整体控球的感觉不如第一年，控球率超过60%的比赛只有3场了。老帕这两年下来，国安控球率在60%以上的比赛为8战4胜2平2负，胜率达到50%，总的来说成绩还算相当不错的。从这一点上也能够看出，在帕切科刚刚来到球队的这两年，国安虽然打出了中超所未曾有过的欧式足球，但并不纯熟，对于比赛局面的掌控仍有提升空间。但国安在60%以上控球的比赛还是表现出了一定的能力和适应性。到了曼萨诺时期，国安在传控足球的理念上完成了又一次飞跃，登上了又一个台阶。曼萨诺执教国安的两年里，控球率在60%以上的比赛达到了31场，比之前帕切科时代的8场提升了4倍。尤其是在2014年，国安在60%以上的比赛胜率和拿分率都达到了75%以上，2015年稍微有所减弱到50%左右。应该说，从帕切科到曼萨诺，国安完成了在传控打法上的一个台阶，控球率从55%时代上升到了65%时代，这个上升并没有影响到胜率和拿分率，相反胜率和拿分率也从帕切科时代的6成上升到曼萨诺时代的7成。在这期间，国安让斯塔诺带了一年，斯塔诺的思路是典型的防守反击，他让国安的整体控球率比帕切科时代低了下去。实际结果是，斯塔诺那年控球率在45%以下的比赛中胜率和拿分率最高，分别达到了55.56%和62.96%。如果仅仅从2013年那年来看，45%以下的控球率确实是更容易让国安赢球。但是如果结合此前的数据就会发现，这里面其实有玄机。首先，2013年的最高胜率是在45%以下的控球率获得的，为55.56%。这个最高胜率仅比帕切科第二年时50-55%的控球率下取得的最高胜率高，比帕切科第一年和曼萨诺两年的最高胜率都要低。而那一年的拿分率也是如此。其次，斯塔诺时代45%以下控球率赢球比赛，3场出现在赛季初期，也就是当年的第二场到第四场比赛。那个时候赢球更多的跟其他球队对国安的新打法还不熟悉有关。第三，战术上人为的放弃控球率，但无法改变国安球员在中超联赛乃至亚洲都属于技术流的现实。所以在联赛中后段，斯塔诺国安的控球率也有所上升。因为这个时间段对手开始重视国安，对方也开始采取一些放弃控球率去保护禁区的踢法。最终，国安在斯塔诺手下踢了6场控球率超过60%的比赛，这个场次几率还是要大于帕切科时期的。而控球率60%以上的比赛，国安的成绩并不差，3胜2平1负。胜率跟帕切科两年来的相当，都是50%。第四，2013年，尽管斯塔诺采取了防守反击的打法，用45%以下的控球率拿到了5场胜利。但是国安的最低最低输球率并未出现在最高胜率附近的控球率区间内，而是出现在了55-60%的这个控球率区间。当国安的控球率能够达到55-60%的时候，国安在2013年还没有输过球。而55-60%的这个控球率区间里国安的拿分率也不低，达到了60%。仅仅比控球率45%以下的拿分率低了2个百分点。第五，斯塔诺的控球率45%以下赢球最多、拿分最多，也是有人员上的原因的。当时他手中有格隆这个速度型的前锋，后来还弄来了乌塔卡这样的反击高手。这样自然会在控球率较低的比赛中拿到胜利。从以上这五点能够看到，其实2013年斯塔诺放弃控球率的踢法，其实存在着一些争议。因为他自己倡导的踢法的拿分率，其实只比控球踢法的拿分率高了2个百分点。那么如果2013年的教练更多的强调控球，是不是国安那年的控球踢法拿分率会高于45%的这个控球率区间呢？当然这个问题历史没有办法给我们答案。但如果我们把国安5年来的控球率和胜负关系进行一个总结去算出一个平均的数量，那么会怎么样呢？数据显示，5年来国安胜率最高的控球率区间从小到大排列分别是：按拿分率降序排列拿分率74.08%——控球率65-70% 拿分率64.96%——控球率55-60% 拿分率61.76%——控球率60-65% 拿分率55.56%——控球率45%以下拿分率55.10%——控球率50-55% 拿分率43.59%——控球率45-50% 拿分率16.67%——控球率70%以上按胜率降序排列胜率66.67%——控球率65-70% 胜率56.41%——控球率55-60% 胜率55.88%——控球率60-65% 胜率44.90%——控球率50-55% 胜率44.44%——控球率45%以下胜率30.77%——控球率45-50% 胜率0%——控球率70%以上按负率升序排列负率11.11%——控球率65-70% 负率17.65%——控球率60-65% 负率17.95%——控球率55-60% 负率22.22%——控球率45%以下负率24.49%——控球率50-55% 负率30.77%——控球率45-50% 负率50%——控球率70%以上从这里我们又可以看到如下的问题： 1、5年来最适合国安拿分的控球率是65-70%的这个区间，在这个区间内国安的拿分率高达74.08%。 2、对国安来说拿分率最高、胜率最高、负率最低的前三位的控球率全部集中在了55%-70%之间。 3、当控球率低于45%的时候，国安输球并不多，但赢球也不多，只能算是中规中矩。 4、尽管数据样本量不够多，但当国安踢出控球率超过70%的比赛的时候，是很难赢球的。 5、实际上，对国安来说，最危险的控球率区间是45%-55%之间，这两个区间在拿分率最高、胜率最高和负率最低的排名中都排在比较靠后的位置。由以上五点，我们能够得到如下结论：第一，国安不是一个能够与对手在整个球场来回奔跑的球队。所以当控球率在50%前后（45-55%）的时候，国安成绩最不稳定。第二，当控球率在55%以上、70%以下的时候，国安的成绩会比较理想。第三，当国安把控球率提升到70%以后，赢球将变得艰难。第四，当国安全面退守，把控球率出让到45%以下的时候，成绩反而不会太差，但也不会比控球率达到60%左右的时候更好。也就是说。如果国安想取得好成绩，控球率在55%以上是必须的，若能达到65%左右，则可以争冠。但如果达到了70%以上则很难赢得比赛。反过来，如果国安放弃控球率到45-55%这个区间的话，球队会面临极大的困难。如果真要放弃控球率，抱定心思打反击，不如放弃的彻底一些，到45%以下，或许反而有些生机，但45%以下的控球率不会给球队带来太好的成绩，只能说中规中矩。那么，结合今年扎克的国安到底该不该放弃传控打法呢？这里面就有一个人员的问题。比如2013年之所以斯塔诺以45%以下的控球率拿到最高胜率和最高拿分率，最大的原因就是锋线上有格隆这个快马，后来又有反击高手乌塔卡。也就是说，国安今年踢什么样的足球，要跟球队的人员构成有关系。那么国安如今的人员构成与此前5年相比变动大么？我们梳理一下国安今年一线队报名人员的名单，从2011年就在球队中的球员有：杨智、侯森、徐云龙、郎征、雷腾龙、周挺、张辛昕、朴成、李提香、杨运、张稀哲、李涵博这12人，其中杨智、徐云龙、郎征、雷腾龙、周挺、朴成、张稀哲这7人都参加了这5年来的绝大多数比赛。除了这12人之外，今年国安名单里在国安效力2年以上的球员还包括张晓彬、张呈栋、宋博轩、赵和靖4人。也就是说，球队内有多达16人是在曼萨诺手下踢了2年传控足球的，已经超过了报名人数的一半。应该说，国安的人员在这6年来的变动并不是特别剧烈。完全有理由坚持传控打法。此外，如今国安的外援中，既没有格隆这样的快马，也没有乌塔卡这种反击型的乱仗高手。锋线上两名外援伊尔马茨和克莱伯都是高中锋。从这个角度也能说明，国安目前也适合传控打法。如果觉得以上的所有数据和分析都已经是历史“过去式”，不足以对今年的国安有什么指导意义的话。那么我们看看今年国安的控球率和胜率之间有哪些微妙关系。国安今年已经踢的5场比赛，唯一的胜利是客场同杭州绿城的比赛，控球率达到了62%，超过了55%，也超过了60%，进入了5年来的所谓“最高胜率控球区间”。而其余的比赛国安的控球率分别是：客场对天津泰达，控球率53%，国安平客场对延边富德，控球率56%，国安负主场对广州恒大，控球率44%，国安负主场对辽宁宏运，控球率55%，国安平可以说这四场比赛国安的控球率都在45%-55%这个“危险控球率区间”内或者紧紧擦边。这么来看，“历史是一面镜子”这句中国古话是没有错的。国安应该总结历史规律，找到自己的比赛方式和节奏。扎克不要再枉顾历史规律一意孤行了，所谓的放弃压迫和传控为前场制造纵深空间，根本就是一厢情愿。本文的数据统计是北门儿网在4月30日上午完成的。而在本文面世前的4月30日晚上，国安同重庆力帆的比赛，国安又踢出了一个“危险控球区间”——54%的控球率。结果，我们大家都知道了——1比1。也许，北门儿网应该早点把这个统计结果呈献给扎切罗尼，让他知道国安应该怎么踢。当然，如果扎克能听得进去的话……

五场球，踢得最好的是哪场？我觉得是客场打延边的下半场，是最有章法的。

伊尔马茨不是救命神丹伊尔马茨真不是救命神丹没有借口！如今，伊尔马茨首发，徐云龙首发，但国安仍旧踢的浑浑噩噩。如果说前面几场还有“伤病问题”当做借口的话，那今天同辽宁的比赛，恐怕再也找不到什么借口了吧。好吧，于大宝、李磊也有伤，我们还是没拜托伤病困扰，这样可以么？球迷可以继续相信这样的借口，但是对手看得明白。今天的比赛转播，几次将镜头对准了看台上戴着口罩但身穿配有重庆力帆logo的工作人员，下一场比赛面对重庆力帆，国安是不是还要把于大宝、李磊缺阵当做借口？这场比赛国安的问题和之前很相似，只是在防守端的对抗能力和对抗意愿随着徐云龙的复出有所加强。但在进攻端，仍旧跟之前一样可以用四个字形容：“乱七八糟”。首先，貌似国安是想踢4141，结果踢着踢着，成了4501。中锋伊尔马茨周围方圆10米之内看不到绿色的身影，禁区里抢点往往是伊尔马茨一个绿的与对方四、五个红的肉搏。如果说曼萨诺时期的国安是4231和442的不断转换，那如今国安4141和4501的转换实在是让人看不懂。其次，奥古斯托找不到自己的位置，也不知道自己该做什么工作。上半场，他还是跟过去一样，踢前腰不前插，踢后腰不防守。进攻的时候，站在拉尔夫旁边传传球；防守的时候，站在伊尔马茨身旁做做样子。这让伊尔马茨身后总是少一个连接的人。第三，下半场，奥古斯托干脆跑到左边路去，成了个左前卫，但他踢左前卫。张稀哲又没有去中路，导致奥古斯托和张稀哲都在左路。而后来换上场的张池明和助攻上来的张呈栋，都集中在右边路。整个禁区的纵深只有伊尔马茨和朴成两个人。伊尔马茨身后还是没人。可以说，整场比赛国安的进攻就是靠中后场直接把球打到伊尔马茨这个点上，看看对方后卫是否犯错，由伊尔马茨抓住对方的失误伺机得分。但如果对方不失误呢？或者对方失误了，伊尔马茨没抓住呢？成熟的进攻套路是什么？没有！事实上，上一场同杭州绿城的比赛，国安的进球就比较侥幸，也是倚靠对方后卫的失误才由伊尔马茨打破僵局。而这场比赛，辽宁队的防守做的非常谨慎，尽管有几个禁区内“球打手或手打球”的判罚存在争议，但都并非是国安主动提出来的进攻套路。而最终的结果是，伊尔马茨神奇不在，成了克莱伯。另一个让人不解的是，这场比赛中国安的换人莫名其妙。边前卫换边前卫，中锋换中锋，这种换人方式中国教练都很少用了。因为这种换人在战术上并没有什么直接的意义，顶多就是“换把刀”“试试手气”罢了。过去这些年无论是帕切科还是曼萨诺，甚至是给人一种唯唯诺诺的斯塔诺，都有过在强攻情况下，撤掉后腰马季奇，上一名外援中锋的时候，而且效果还都立竿见影。比如曼萨诺去年打上港，最后德扬、费祖拉乌、巴塔拉同时在场上。比如斯塔诺在主场打申鑫，利马、格隆、卡努特同时在场上。最后好歹都进了球。但是今天国安的换人，都是对位换人，这种对位换人从沈祥福和李章洙之后，就很少在出线了。试想一下，如果在最后15分钟里，克莱伯能够换下拉尔夫，让克莱伯和伊尔马茨组成双中锋，利用两个边路的传中为两个中锋制造机会，国安还会面对辽宁这个场均失球2个的防线无可奈何么？当然，可能有人会说，“边路传中的打法多落后啊”，问题是，就算是巅峰期的巴萨，面对必须取胜的比赛时，最后时刻也是让皮克上去当中锋用。况且，有什么证据能够证明扎切罗尼的战术就先进呢？事实上，所谓“扎切罗尼战术先进，我们球员一时还无法理解”的言语，也只是一个空中楼阁罢了。扎切罗尼2010年从尤文图斯下课，随后开始执教日本队，也就是说扎切罗尼其实已经远离欧洲主流联赛5、6年的时间了。那么何谈扎切罗尼的战术先进呢？此外，扎切罗尼在国安表现出来的打法，例如奥古斯托位置拖后作为中场组织者，与拉尔夫、朴成一起组成三中场，这种踢法的盛行是在2000年前后的意大利足坛盛行，2004年欧洲杯和2006年世界杯是意大利这种踢法的巅峰。可见扎切罗尼的战术思路，其实还是停留在10年前。不过，好的方向是，国安连续两场比赛没有失球。徐云龙复出以后给球队带来了精神层面的东西，确定了克里梅茨和赵和靖的位置后，正好能够弥补徐云龙上抢不稳、选点不准、高球不强、对抗不好、回追不快等缺点，极大的巩固了后防线。但是从四个后卫往前，一直到中锋身后的位置，也就是中场的奥古斯托、拉尔夫、朴成、宋博轩、张池明包括张稀哲，这些球员根本就没有找到合适的踢球思路。过去，国安靠着巴塔拉、马季奇、河大成、张稀哲、朴成、宋博轩、张呈栋、陈志钊这些中场球员，以传球来控制节奏，以前场反抢压迫来完成防守，呈献给中超的是一个攻守均衡、分工明确的强大中场。但是如今，国安的中场混乱，让前锋进球难，后卫防守难。所以说，战术体系问题才是国安目前存在的最大问题，这不是一个伊尔马茨能够解决的。因此，也不要把伊尔马茨当做什么救命神药，踏踏实实的找到问题的所在比较好。否则，就算国安靠着奥古斯托-伊尔马茨连线能赢几场球，但欧洲杯和美洲杯期间伊尔马茨和奥古斯托离开国安，球队还是找不到北。

其实我觉得对晋鹏翔也不要太苛刻其实我觉得对晋鹏翔也不要太苛刻,他就像几年前的郎征，应该给他时间。当然他一辈子也不可能超过克里梅兹。

我只说几个事实 1、13从扎克来到球队之后，没在任何热身赛和正式比赛中出场。 2、13从扎克来到球队以后，几乎没参与球队合练，始终在进行慢跑等恢复性训练。 3、13从扎克来了以后并没有公开报道说他有什么严重伤病，一些消息只是说他有肌肉疲劳等问题。 4、国安开局的三场球，杨智和朴成表现的一般般，杨智很少再招呼队友或者呵斥同伴，朴成更是一团糟。我们都知道这俩人跟13关系密切。 5、13从扎克来了以后很少接受采访，但4月11日，也就是国安输给恒大以后和打杭州前，13发了个微博，内容大家都知道，言语中暗示球队有反弹可能，而配图更有意思，是一张晴空万里的北京工体，图片也与言语类似，暗示：天晴了。 6、同杭州的比赛，赛前各路消息都是伊尔马茨复出，也有关注克莱伯复出，还有关于周挺张辛欣复出的消息，偏偏没人提到13复出。结果13首发出场。 7、13一上，球队精神面貌提升了一个档次，之前不抢的，都抢了，之前梦游的，也都好转了。不知道这些事实罗列起来是什么答案？

国安今年准备期安排与2012年几乎一样！巧合？为什么？联赛开局对阵两支中超中下游球队结果一平一负，国安的低迷表现已经成为了球迷们议论的焦点。其实球迷们吐槽的并不仅仅是一平一负的战绩，更多的则是国安打法模糊、用人混乱的现状。当然，针对这个问题球迷们争论的焦点也比较多。有球迷认为，球队打法模糊、用人混乱的主要根源是扎切罗尼个人能力有限。而也有球迷认为，扎切罗尼还是个有水平的教练，国安目前的问题主要是扎克接手球队太晚。还有球迷认为是因为国安更换了大部分外援，导致配合不默契。此外，热身赛对手水平不佳，也被归结为原因之一。那么问题到底是出在扎切罗尼身上，还是真如球迷所说是客观因素导致的？北门儿梳理了国安从2011年聘请帕切科为主教练至今的四位外教第一年的上任时间、集训安排、热身赛对手和人员更迭，来看看这些因素是不是导致国安今年开局不顺的原因。帕切科准备期带队时长：2011年1月4日-2011年4月3日（90天）地点：海埂（帕切科）：1月6日-1月31日葡萄牙（帕切科）：2月10日-3月3日热身对手级别：葡超、西甲、葡甲上海（帕切科）：3月13日-3月25日更换外援：罗贝托（小格）、戴维（罗斯）离队：黄博文、杨昊、杜文辉、王珂进队：朴成 ------------------------------------------------- 斯塔诺耶维奇准备期带队时长：2012年12月15日-2013年2月27日（75天）地点：海埂（斯塔诺）：12月30日-1月15日塞浦路斯（斯塔诺）：1月18日-2月7日热身对手级别：俄甲、塞甲、捷克甲上海（斯塔诺）：2月14日-2月24日更换外援：克里梅兹（雷纳尔多）、利马（佛朗索瓦）离队：徐亮、祝一帆、王长庆、雷纳尔多进队：无 ------------------------------------------------ 曼萨诺准备期带队时长：2014年2月17日-2014年2月25日（8天）地点：海口（中方）：12月30日-1月12日迪拜（中方）：1月14日-1月29日热身对手级别：阿曼甲、乌兹别克斯坦超、俄超上海（中方）：2月3日-2月12日更换外援：巴塔拉（卡努特）、河大成（克里梅兹）离队：王晓龙进队：赵和靖、宋博轩、李运秋、陈志钊 ------------------------------------------------ 扎切罗尼准备期带队时长：2016年1月20日-2016年3月16日（57天）地点：海口（中方）：12月28日-1月15日昆明（扎克）：1月19日-2月5日迪拜（扎克）：2月11日-2月26日热身对手级别：乌兹别克斯坦超、瑞士超、阿联酋甲更换外援：奥古斯托（巴塔拉）、拉尔夫（马季奇）、克里梅兹（河大成）、伊尔马兹（德扬）离队：李运秋、陈志钊进队：无从以上四个表格中可以看到如下情况： 1.上任时间在这个对比项中，扎切罗尼1月20日官宣上任，到3月16日首场比赛，中间有57天的准备期。这个准备期在国安四个外教中不算长，不如斯塔诺和帕切科。过去我们总有一种错觉帕切科上任时间晚，准备期短，但实际上帕切科第一年有90天的准备期，因为那一年国安没有亚冠任务，而且联赛到4月初才开赛。但是，恐怕国安历史上没有人的准备期比曼萨诺更短。曼萨诺从接手国安到迎来首战，只有8天时间。这个记录绝对在国安前无古人，至于是否后无来者，现在看也很难比这个时间更短。不过，曼萨诺在经过8天的带队以后，客场1比1逼平了广岛三箭。然后又经过了11天的准备后，1比0主场战胜长春亚泰，随着就是联赛里的3连胜，亚冠赛场上则打平首尔FC、战胜中央海岸水手。可以说，曼萨诺带领的国安是一边打比赛，一边将他的战术理念植入球队，一边将人员构成梳理清晰。这殊为不易。不仅如此，帕切科、斯塔诺都参与了国安的体能储备和技战术演练的两个阶段集训。扎切罗尼虽然没有参与体能储备的集训，但战术演练的集训扎切罗尼全程参与。在这一点上他们都比曼萨诺的情况要好。 2.热身赛对手今年扎切罗尼在迪拜期间的热身赛对手分别是乌兹别克斯坦超级联赛的保级弱旅、阿联酋二级联赛球队以及瑞士超级联赛的一支球队。总的来说，这样的热身赛对手水平确实可以说是历年最低。对比来看，2014年由于曼萨诺还没有签约，在迪拜的集训是谢峰为首的中方教练组带队，当时的热身赛对手是阿曼顶级联赛、乌兹别克斯坦超级联赛以及俄超的劲旅，这些对手的质量明显比今年的要好很多。而2013年斯塔诺带队时期在塞浦路斯的比赛对手分别来自俄甲、捷克甲、塞浦路斯甲，水平也不是很高，甚至不如2014年中方教练组带队的水平高。不过这些球队的热身赛很有针对性，因为那一年国安亚冠与本尤德科、浦项制铁一组，而东欧球队在身体对抗和打法上与亚冠对手接近，这帮助国安很好的适应了比赛对抗能力。帕切科带队的第一年，老帕把球队拉到葡萄牙，这次确实好好的打了几场热身赛，对手有葡超劲旅吉马良斯、西甲拉科鲁尼亚这样的球队。总的来说，今年的热身赛对手水平确实可以说是近几年比较差的。但2013年斯塔诺执教时的热身对手也不算高，相差并不大。只是今年的热身赛对手安排比较随意，没有针对性。 3.人员变化大今年国安更换了5名外援中的4个。其中在前腰和后腰位置都更换了全新的外援。这被认为是国安目前出现问题的一个主要原因。不过，看看2014年曼萨诺带队的时候，当时国安虽然只更换了巴塔拉与河大成两个外援，但巴塔拉到队时间非常晚，而且因为和布尔萨体育主教练道姆的矛盾，巴塔拉在来国安前已经很久没有系统训练了。而河大成因为参加韩国队备战世界杯的集训，归队训练时间也不长。可以说，在外援变化方面，今年虽然变化确实很大，但并不像想象中的那么明显。而且，2014年国安还大幅度的引进了诸多内援，这些球员只有赵和靖到队时间较早，其他几个内援也都没跟队好好集训。前场的主力球员中还走了核心卡努特与之前的主力王晓龙。说起来，今年扎切罗尼带队时，国内球员相对稳定，离队的两个球员李运秋和陈志钊都是替补。对球队影响并不大。当然，2011年帕切科和2013年斯塔诺在内外援的人员更迭方面，确实不如这两年动荡。总的来说，在人员更迭方面，今年国安并没有明显超过2014年的迹象。基本处在同一水平线上。从以上三点来看，今年的国安与往年相比，只有热身赛对手这一环节堪称最弱，人员变化方面与2014年相差不大，教练入主时间上更是比2014年曼萨诺的入主时间强了太多。那么，难道真的就是因为热身赛对手弱了，国安到正式比赛就不会踢了么？从训练计划的对比上来看，国安往年的训练安排往往是在前一年的年底开始，显示恢复性的训练和体能测试，这个阶段一般都是中方教练组负责。然后一般都是先在海口或者昆明进行体能储备训练。此后再去海外进行技战术方面的打磨。最后在开赛前一般还会去上海进行最后的备战。基本上可以总结为：1.恢复体能；2.体能储备；3.战术磨合；4.最后备战。而今年，国安在训练安排上跟往年有所不同。年底的恢复体能训练还是一如既往。体能储备也按部就班。但是在海埂的中方教练组体能储备期后，国安没有像以往那样直接飞到海外去，而是增加了一个昆明的集训。这可能跟今年春节相对较晚有关。也可能跟国安今年没有亚冠任务有关。对比同样没有亚冠的2011年。国安在这两年的海外拉练都放在了春节假期期间出发。但2011年的时候，国安在海埂的体能储备期是帕切科带队，大约有三周的时间。而今年国安则是只在海埂进行了两周的体能储备期。扎切罗尼上任后在昆明，这个阶段的训练感觉既不是体能训练也不是战术演练，更像是一个以赛代练的阶段，其主要就是通过热身赛来调整体能，对手包括河北精英、上海申鑫等球队。不过，国安今年中方教练组的体能储备期并不短，跟2013年斯塔诺带队和2014年曼萨诺没来之前的体能储备期差不多，都是两周。而如果把昆明的集训也算着战术演练期，那么国安的战术演练期被分成了两部分，昆明15天左右，迪拜15天左右，总计下来将近30天。那么这就很奇怪，怎么今年国安的战术演练时间比过去长，但是反而打得很生疏？另外一点与往年不同的是。过去国安在从海外集训回来以后，都会再去上海做最后的备战。而今年国安从迪拜回来以后，就一直都在北京训练。过去在上海备战的时候，由于上海的气候和场地条件好，中超中甲大部分球队都在上海备战，国安经常能够找到中超中甲级别的热身对手。而今年在北京的最后阶段备战，因为北京的气候和场地问题，国安几乎找不到热身对手，最后只能又找来乙级新军河北精英热身。从这里不难看出，今年国安备战的节奏其实与往年不同。第一，技战术演练阶段虽然时间长，但被切割成两部分。第二，从海外回来以后，没有去上海继续热身，而是在家闭门训练。就第一点来说，与扎切罗尼的上任时间有关。过去不管是帕切科、斯塔诺上任时间长，还是曼萨诺火线执教，国安的训练基本上是一个完整的团队在带。要么是新任外教把体能储备、战术演练都带下来，要么是中方教练把这两个阶段给带下来。但是今年不同，今年扎切罗尼来的当不当正不正。结果，中方教练带了体能储备，扎克应该来带海外拉练，但是中间却加了一个昆明集训，扎克来到昆明后的这段训练就变得很别扭。影响最严重的，还是从海外回来以后的最后备战。不知道为什么，国安没有去上海，而是留守北京。这一下就让国安失去了继续热身演练阵容、调整比赛节奏的机会。加上赛程又做了调整，这都让国安在比赛节奏上跟不上趟。除此之外，扎克自己也不能不说他自己一点责任都没有。在昆明和在迪拜，扎克使用的后防组合都是张呈栋、雷腾龙、克里梅兹、张辛欣为主力人选。李磊和晋鹏翔偶尔替补，赵和靖、周挺都很少出场。结果回到北京以后，扎克自己否定了自己，把克里梅兹从主力阵容中拿了下来，张辛欣也不再使用。反而把晋鹏翔和赵和靖推上主力阵容。这下往返一折腾，等于在战术演练阶段训练的防守默契度荡然无存。从过往这几年国安开局的成绩来看，比较差的是2012年。所以写到最后的时候，门儿哥又重新查了一下2012年的资料。结果有了个惊人的发现。首先是时间上的巧合，2012年国安也是在1月初集结，然后进行体能储备。接着帕切科就把球队拉去葡萄牙训练，时常也是1个月（1月28日-2月25日），这跟今年扎切罗尼在昆明和迪拜的时间总和非常接近，而且内容也都是打热身赛。更惊人相似的是，2012年国安从葡萄牙回来之后，也没有再离开北京，而是在香河集训，准备同蔚山现代的亚冠小组赛。而今年也是如此，海外拉练回来之后，就再没离开北京。而结果就是2012年，国安开局就在亚冠赛场输球，接着联赛首轮又输给富力，那一年国安都没有怎么缓过劲来。再看看今年。。。。。。难道冥冥之中，历史真有如此巧合？今年国安会跟2012年一样么？

考题：看看你是不是资深的尤文球迷——照片中的屁股是谁的？照片中的屁股是谁的？反正我是一下就猜出来了。大家猜猜看。我觉得对于资深的尤文蒂尼，不算难事。

扎国安曼国安有何不同？经过昨天的比赛，国安终于揭开了扎切罗尼手下的神秘面纱，但这初次亮相，并没有给充满期待的球迷带来特别好的印象。最重要的一点便是，昨天的国安，让人看不懂。其实，看还是看的懂的，只不过由于与之前相差太远，所以变得陌生了。今天我们试图通过对比，来把扎切罗尼的国安和曼萨诺的国安去进行一些对比，通过这样的方式让球迷们在今天的国安和以前的国安之间建立一座相识的桥梁。先看数据。以下数据分别是国安昨天同天津比赛的数据、国安去年0比4输给天津的数据、国安去年的中超平均数据。角球6-7-6.03 任意球13-15-15.7 传球406-489-478 抢断11-8-13.5 越位1-3-2.86 犯规24-13-18.33 黄牌3-1-2.16 射正1-3-4.73 射门6-12-14.43 传中25-18-24.33 威胁球5-9-10.6 拦截21-9-16.86 解围30-8-11.4 控球率49.7%-62.2%-60.5% 从数据上看，国安在两点上变化最大，一个是控球率，一个事传球次数。昨天国安同天津的比赛，传球406脚。去年国安客场同天津的比赛传球489脚。去年中超国安平均每场传球478脚。昨天国安的控球率不足50%，只有49.7%。去年在水滴球场国安控球率62.2%，全年中超场均控球率60.5% 扎切罗尼曾经说过，他要改变国安的传控打法，所以国安在传球、控球方面的数据大幅度下滑是必然的。再看防守端，国安本场比赛抢断11次，去年在天津抢断8次，全年场均13.5次。国安本场犯规24次，去年在天津犯规13次，全年场均犯规18.33次。国安本场拦截21次，去年在天津拦截9次，全年场均拦截16.86次。国安本场解围30次，去年在天津解围8次，全年场均解围11.4次。可以看到，在防守端，国安比去年在天津的比赛时都有所提升，这也难怪，因为丧失了部分控球权，防守的数据必然会提升。不过抢断、拦截、犯规都比去年全年的数据提升幅度不大。但是解围的提升却非常多，达到了去年场均的将近3倍。这说明对手更容易攻入到国安的危险区。实际上也说明国安的整体防线比去年退后了，距离危险区更近了。放弃控球率，整体阵型回收，那么前场的效率应该提升，但国安昨天的比赛并没有在这方面表现出来。角球和任意球的数据，昨天的国安和去年客场打天津、全年场均数据基本一致。射门数、射正数都有较大幅度的下降。昨天国安射门6次，射正1次。去年国安在天津射门12次，射正3次。全年场均射门14.43次，射正4.73次。射门效率的严重下滑，自然与锋线外援无法出场有关。损失了伊尔马兹和克莱伯，张池明、于大宝的能力连德扬也比不了。如果说锋线外援缺阵只是时间问题的话，真正令人不满的恐怕是国安制造威胁的能力。去年国安场均传威胁球10.6脚，客场同天津的比赛传了9脚。但是昨天的比赛，一共只有5脚，只相当于去年的一半。此外，越位球上去年国安全年2.86次越位，客场同天津有3次越位，但昨天只有1次。所以说，真正另各方不满的，其实是国安在创造进攻能力上的退步。防线后撤、抛弃传控后，按说应该给前场提供了更多的纵向空间，但国安的中场却无法为队友制造更多的机会，连冲击对手防线的越位球都大幅度下滑。这里面主要的问题在于，国安失去了巴塔拉这个传威胁球的高手。奥古斯托虽然非常出色，但他并不是巴塔拉式的球员。奥古斯托在后腰和前场之间能够提供串联。但他不像巴塔拉那样能够在禁区附近传出致命威胁球。上个赛季，国安的球大量掌握在边后卫脚下，触球次数最多的主力球员是周挺，平均1.1分钟触球一次。其次是河大成和巴塔拉，都是1.2分钟触球一次。而昨天的这场比赛，触球最多的是奥古斯托的92次，平均不到1分钟触球1次。此外张呈栋77次，平均1.16分钟触球1次。拉尔夫65次，平均1.38分钟触球1次。排在第四的则是赵和靖。这说明，扎切罗尼的国安，球能够更好的从后场传导到中场，但是在中场拿到球以后，还是分到边路去。有一组数字很有意思。虽然此前曼萨诺的边路传中打法被个别人诟病很深，因此扎切罗尼号称要利用纵深的说法，得到了这部分人的好评。但实际上，国安昨天同天津的比赛中，传中25次，比去年国安客场与天津踢还多。更比去年国安场均传中数24.33次多。从以上可以看到，国安最终还是把球打到了边路，只不过这个支配者不是中卫和后腰，而是奥古斯托这个所谓的“前腰”（当然他的位置没有巴塔拉那么靠前）。从这个角度看，曼萨诺的国安发起进攻的是中后卫，中后卫把球给边后卫，边后卫再给后腰，后腰再和边后卫一起向前推进，最后把球交给巴塔拉，巴塔拉再分到边路边前卫的脚下，然后传中。而扎切罗尼的思路是，中卫不发起进攻，球马上给到后腰或者奥古斯托的位置，由他们来进行第一次分球支配，然后他们会把球分配给边后卫。事实上，虽然曼萨诺的进攻发起者是中卫，扎切罗尼的进攻发起者是后腰，看起来国安的进攻发起位置提前了，其实考虑到国安的整体防线深度的变化，其实曼萨诺的中卫位置和扎切罗尼的后腰位置相差并不大。而两者的区别其实更多的是在于核心球员回撤后的思路。奥古斯托回撤拿球后的思路是向前传，因为他距离前场还比较远。而巴塔拉回撤拿球后的思路是向两侧传，因为他距离前场已经很近了。从这点上可以看出来，曼萨诺的国安让更多的球员参与到了球队的进攻推进中，这势必导致了球队进攻节奏的缓慢。而扎切罗尼舍弃了很多球员，直接让奥古斯托和前场取得联系，进攻的纵深和节奏确实在增强，但其他球员与奥古斯托之间仍旧产生游离，这是问题的所在。也就是说，曼萨诺其实更信奉的是“球权共享”原则，在一次进攻中，尽可能的让所有球员都摸到球。而扎切罗尼信奉的则是“核心支配”原则。在一次进攻中，只由核心球员拿球、处理球，其他球员则主要以穿插、跑位、接应为主。所以，昨天的比赛给外界一种“乱糟糟”的感觉，就不足为奇。因为球权大量集中在奥古斯托脚下，其他球员在前场的功能就是穿插、跑位、接应。这自然觉得“跑乱了”。针对这个情况，其实国安高层、教练和媒体、球迷都有必要进行反思。到底曼萨诺在进攻上的问题在哪儿？是全盘否定？还是在传控基础上适当调整，把边路进攻和中路进攻之间的比重进行重新调整分配？倒地哪种方式适合国安的发展？

打听一下，马冲冲还在队里么打听一下，马冲冲还在队里么

曼萨诺西甲执教成绩一览 1999-2000 瓦拉多利德 8（12）提升 2000-2001 桑坦德竞技 19（15）下滑 2001-2002 巴列卡诺 11（12）提升 2002-2003 马洛卡 10（16）提升 2003-2004 马德里竞技 7（11）提升 2004-2005 马拉加 12（10）下滑 2006-2007 马洛卡 11（13）提升 2007-2008 马洛卡 7（11）提升 2008-2009 马洛卡 9（7）下滑 2009-2010 马洛卡 5（9）提升 2010-2011 塞维利亚 7（4）下滑 2011-2012 马德里竞技 5（5）持平 2013.2 马洛卡18（乙级）提升7次下滑4次最好成绩第5名最差成绩第19名最大提升6个名次最大下滑4个名次 @第七神灵这是曼萨诺在西甲的执教成绩，与您分享。可见，所谓的“曼萨诺把中游球队带保级”“把保级球队带降级”的说法，并不公允。大部分时间，大部分球队在他手下都有提升。

国安2015赛季总结防守篇I——去年缺陷有改进，中卫后腰是硬伤

张稀哲在右路效果如何？放在左边张稀哲还能内切，放在右边就彻底变成了传中型边前卫，曼萨诺始终都限制张稀哲往中路走，之前几次张稀哲踢得实在别扭，往中路走效果很好，但违反了曼萨诺的要求，显然曼萨诺不答应，于是把他放在右边，让他内切更别扭，传中更方便。总之，这种老师442打法的教练，不要再抱有什么希望了。指望他把张稀哲拿到中间去发挥他德甲争冠球队球员的实力，根本不可能。

攻守平衡的方法，始终在磨合先为稀哲打佩兰的脸高兴再为鲁能绝杀而惋惜最后要说的是，4141可能是国安经过一年摸索出的解决攻守平衡的最好方式。从上半年亚冠期间开始，曼萨诺就始终在寻找如何让国安的攻守更平衡。他首先尝试的是撤下马季奇，让巴塔拉+河大成打后腰，费祖拉乌打一个假左前卫，往中间靠，进攻的时候形成包抄和配合。但这个尝试，在亚冠第一场就因为费祖拉乌的红牌失败了。后来曼萨诺到打布里斯班狮吼、全北现代等队，又一直在尝试，但终于因为输给全北被淘汰，发现巴塔拉+河大成的后腰，对中卫的保护不行，终于放弃。然后，曼萨诺又尝试利用后腰的后插上，主要是让马季奇频繁前插，把防守交给河大成。之所以不是让河大成前插，是看中了马季奇的足球智商和冲击力。虽然马季奇进攻上的技术一般，但能发现对方防守的薄弱环节，而且他插上后给对方防线的压迫感更强。而由于宋博轩张呈栋能够很好的保护边后卫，这样河大成一个人去照顾后防线也还凑合。这个方法在一段时间里是奏效的，但随着宋博轩的受伤，张稀哲回归，以及河大成状态的下滑，马季奇频繁前插导致后防线保护不力的问题，在几场输球后又显露出来。最后，曼萨诺选择的是变成4141，这个阵容在打鲁能的时候发挥出了很大的威力。既然朴成防守拼抢积极，但位置感不好，干脆就把他推到前场去，而后场屏障作用由马季奇完成。这样，在进攻时可以发挥朴成的技术能力后插上，防守时候可以发挥朴成大范围奔跑和前场反抢的能力。不过目前看，国安还在找更好的平衡点。主要是，4141其实是充分发挥单中锋1身后的4个球员威力的阵型。但德扬不是这个很好的1，德扬比较软，在前场的支柱作用不够，而且比较独。克莱伯是个很好的炮架子，但克莱伯还在调整期。另外，马季奇现在一个人照顾防线，已经越来越力不从心。现在减少了一个后腰，国安的防线压力不小。应该说，现在曼萨诺正在找单中锋身后这4个人的配置，巴塔拉在中间，身旁是朴成，张稀哲和张池明在左右。张池明比宋博轩的优点在于，他能够与中路有配合。下半场，曼萨诺有尝试了于大宝、张池明在两边，张稀哲巴塔拉在中间。但总的看，效果不如首发好。这个，还需要继续寻找最佳配置。待明年克莱伯回复状态后，前场以克莱伯为支点，发挥身后4个攻击球员的威力的进攻体系应该是能够建立起来的。而如果能够找到一个能力更强的铁腰，去保护防线，并且在后防线上使用外援名额的话，防守也会比现在有所提升。

战长春已不重要说好的“新老接替”呢？从辽宁铩羽而归之后，国安的争冠之路似乎已经走到了尽头。这场面对长春亚泰的补赛，已经刺激不起球迷们的胃口。截止到今天，国安同长春亚泰的比赛，还有大量散票没有售出，无论售票系统再怎么叫卖，这场同长春的比赛，工体也难以坐满。但其实很多球迷都忘记了，长春亚泰始终是国安的苦主，尤其对于国安的外教来说，国安曾经在主场“丰体雨夜”输给长春亚泰，拱手送出冠军，尽管那场球后来被证明跟主裁判万大雪和足协的指派有联系。但随后的一年，李章洙还是在输给长春之后下课。2012年，帕切科在工体输给长春亚泰0比4，虽然帕切科在帅外上坚持到了年底，但这也成了老帕下课的导火索。如今，曼萨诺又一次在危难关头遇到长春亚泰，也许冥冥中自有天意。如果国安在工体输给长春，曼萨诺的国安主帅位置是否还能保住？也许，曼萨诺自己并不担心这场比赛，因为曼萨诺是否想在国安主帅位置上继续做下去，我们谁也不清楚。从李章洙，到曼萨诺，国安经历了4位外籍主帅，执教时间都没有超过3年，而且在第二年的时候，他们都被贴上了“固执己见”、“战术僵化”、“进攻乏力”的标签。只有斯塔诺因为仅仅执教了一年便下课，而侥幸逃过了京城球迷和媒体贴上的这种标签。从斯塔诺在北控的执教来看，即便他第二年仍留在国安，估计也讨不到什么好。从韩国铁帅到葡超冠军教头再到西甲500场名帅，在国安的执教都经历了高开低走，那么，是这些教练真的水平不行？恐怕很难这么说。那么难道是国安在这10年里存在着一个始终没有解决的问题？可是，这问题到底是什么？其实，曼萨诺面对的这场于长春亚泰的比赛的外部环境与李章洙、帕切科又有所不同。明天的这场比赛，球迷们对胜负与否其实已经不太看重。如今的北京国安，已经难以激起球迷的兴趣。如今，只能用一句话形容京城球迷的心态：“哀莫大于心死”。再说这句话前，恐怕所有的北京球迷都会黯然神伤，究竟是什么，让国安从争冠集团彻底掉队？

熬夜看比赛不容易,找出差距更不容易! 文章看楼下吧,但图贴不上,还得看原文北门儿-京城球迷的资讯分享平台来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2F&urlrefer=b00805994ed96288f430e3d63377a766

龙队,爱你!但也许…(请耐心看完) 文章太长了,全文看链接吧.二老不退,何以安天下【北门儿分析】龙队,爱你!但也许…(请耐心看完)|北门儿来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2Fguoan-defence-holes%2F&urlrefer=f636d2bab1ebaa6ed5999073b5cf24ac

国安死穴三年前已造成若不改进难更进一步没理由,自己看吧.该说的说了不止一次了.希望这是最后一次. 北门儿|京城球迷的资讯分享平台来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2F&urlrefer=b00805994ed96288f430e3d63377a766

为什么说吴曦即便来国安也不能打后腰先看数据（数据整理自新浪体育和网易体育，新浪体育数据来自搜达，网易体育数据来自中超）朴成VS吴曦比赛时间 406 VS 926 ------------------ 射门 7 VS 23 射正 1 VS 12 进球 1 VS 1 ------------------- 过人 4 VS 11 被侵犯 15 VS 25 -------------------- 传球 278 VS 459 传球成功率 82.7% VS 81.9% 传中 9 VS 9 传中成功率 11.1% VS 22.2% 威胁球 8 VS 9 助攻 1 VS 0 -------------------- 抢断 28 VS 30 解围 1 VS 15 犯规 6 VS 15 黄牌 1 VS 0 ------------------ 吴曦的出场时间是朴成的2倍多，朴成更多的经理用在了亚冠上。因为亚冠比赛水平更高，与中超不是一个档次，因此不算入。进攻端。吴曦在超2倍于朴成的出场时间里，射门次数是朴成的3倍多，射正球门的次数是朴成的12倍，但可惜射术不精，进球数和朴成一样。吴曦在超2倍于朴成的出场时间里，过人次数是朴成的近3倍，被侵犯次数是朴成的1.5倍。说明，吴曦过人的效果比朴成好，朴成给对方防线造成的杀伤更大。攻守转换时吴曦在超2倍于朴成的出场时间里，传球次数是朴成的2倍，传球成功率稍稍落后朴成，传中次数跟朴成一样，传中成功率是朴成的2倍，传威胁球比朴成仅多1次，助攻至今仍旧是0还不如朴成。这说明，在过渡性传球例如回传、横传方面吴曦跟朴成差不多，但传威胁球或者传中的意识不如朴成，这表现出他不善于发现对方的防守漏洞。防守时吴曦在超2倍于朴成的出场时间里，抢断次数仅比朴成多2次，解围比朴成多15倍，犯规比朴成多了近3倍。从这些数据来看，朴成在防守的时候很聪明，球感很好，抢断能力比吴曦强。吴曦抢断的时候成功率不高，比较多的以犯规结束，或者是快速跑回禁区完成后卫的工作，大脚解围。 --------------------------------- 所以，吴曦是个什么样的球员？进攻时，如同前锋般杀入对方禁区射门，但临门一脚粗糙，有精彩没结果。防守时，如同后卫般跑回本方禁区解围。守转攻时，吴曦横传回传能力尚可，向前传威胁球、助攻、传中的意识不够。他把球交给队友后，不是跑动接应寻求配合，而是插入禁区等待队友传球寻找射门机会。攻转守时，吴曦抢断成功率不高，一般都以犯规来终结一次防守。 ------------------------------------ 对比朴成。进攻时，朴成并不经常插入到对方禁区内，他更多的是靠远射威胁对方球门，但若插入禁区射门的脚法却相当不错。防守时，朴成不会退回到禁区里解围，他更多的是在中场抢球。守转攻时，朴成横传和回传的能力尚可，向前出球、传威胁球、助攻和传中的意识都很积极。他把球交给队友后，会通过跑动寻求和队友的配合。攻转守时，朴成在中场的抢断能力相当不错，而且犯规也不多，不会给对方太多定位球。 ---------------------- 请问，我们放着这么优秀的一个中场朴成不用，买来吴曦打中场干嘛呢？指望他进球么？问题是他射门技术并不强。指望他助攻么？问题是他根本传不出威胁球。指望他反抢么？问题是他根本抢不下来，要是犯规还容易给对方中路区域的任意球。指望什么？哦，应该是指望他赶紧跑回禁区解围吧。那这样的话，让他打边后卫不好么？打边后卫，虽然舍弃了他的射门，但他射门也是浪射，射术不精，舍弃就舍弃了吧。打边后卫，他传不出威胁球的问题也就不明显了。虽然他传中的意识不好，但他传中的技术还行，这不正是边后卫需要的么。打边后卫，他抢球抢不下来，要是给对方犯规，也都是边路的定位球，总比在中路的定位球要好吧。打边后卫，他善于解围的特点，不正好能发挥出来了么！

我想建个微信群，看球的时候跟大家一起扯淡我想建个微信群，看球的时候跟大家一起扯淡，从这周末对江苏开始。因为自己一个人看球太没劲了，一边看一边嘚啵，除了我们家猫之外，别人也听不懂。（我媳妇儿只能道义上支持我）所以，想建个微信群，喜欢看球时候动嘴的，都可以加我的微信好友，我拉进微信群来，大家以后看球的时候一边看一边扯淡。之所以用微信而不是QQ，是因为微信在手机上的语音功能方便一些。愿意来的加我的个人微信：AriesGoldSaintMu，注明一起聊球就行

瓦伦西亚在北控为什么不进球? 中甲联赛打了9轮,冲超热门北控燕京队的成绩并不尽如人意,赛季前的大手笔引援并未给球队的成绩带来质变.进11球,丢9球的成绩,在中甲位列中游一点都不奇怪.其中最令人失望的是攻击线,北控斥巨资引进的瓦伦西亚,拉佐维奇的锋线并未表现出恐怖的攻击力,两人至今一共只有5球入账.其中瓦伦西亚的表现最受诟病,9轮比赛仅仅打入2球,完全没有中超银靴,哥伦比亚国脚的风采.瓦伦西亚水货么? 瓦伦西亚在北控为什么不进球?|北门儿来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2Fvalencia-beikong-goal%2F&urlrefer=c5ada708ddd5294c8232c7f3ce67421d

温水煮青蛙II——强者之风温水煮青蛙——2014年10月27日,北京国安客场1比0战胜广州恒大的时候,曾经用过这个标题.今天,当国安拿着1比1的比分离开全州体育场的时候,这个谚语作为标题仍然适用,只不过变成了第二步——全身而退,强者之风. 【北门儿速评】温水煮青蛙II——强者之风|北门儿来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2Flife-of-a-king%2F&urlrefer=e18eaff1d8183b6e881f907ca6c229f3

你们都听过这些么音频考不下来，只能发链接。听到这些熟悉的声音，想起了太多往事。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%3F__biz%3DMTgxOTM0Njc0MQ%3D%3D%26mid%3D205261565%26idx%3D2%26sn%3D69bd74707c633021c86d50fcc42557ed%23rd&urlrefer=456cf87f65ae09671f29de8ad2d2df74

80后应该都听过这些吧，经典音频考不下来，只能发链接。听到这些熟悉的声音，想起了太多往事。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%3F__biz%3DMTgxOTM0Njc0MQ%3D%3D%26mid%3D205261565%26idx%3D2%26sn%3D69bd74707c633021c86d50fcc42557ed%23rd&urlrefer=456cf87f65ae09671f29de8ad2d2df74

说两句不好听的过去是徐云龙失误，嫁祸郎征。今年徐云龙不怎么打了，显得郎征涨球了。但新问题又来了。周挺失误，嫁祸李磊的情况又开始了。昨天的失球，周挺第一点失误，李磊补过来，这有错么？如果李磊不补过来，等对方拿到球，根本不用传老黑，直接就可以面对球门了，正因为李磊补过来，对方才选择传给老黑。周挺冒顶以后，局部异性形成对李磊的二打一了，这球为什么赖李磊？前锋二打一中卫，能不进球么？这球，第一责任人是周挺，冒顶了。第二责任人是李磊，补位补慢了。为什么不责备第一责任人，而去责任第二责任人？原因很简单，李磊年轻球员没脾气没背景。要是换成周挺，人家直接就开骂：你行你上啊！北京媒体和球迷，其实跟江苏媒体和球迷质疑张思鹏一个道理：欺生！无耻！

国安伤谁之过? 这么多伤病,是队医的错?教练的错?都不是.俗话说"不作不死",出来混的,欠的债,迟早要还! 北门儿|京城球迷的资讯分享平台来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2F&urlrefer=b00805994ed96288f430e3d63377a766

转贴:欺生!江苏媒体球迷质疑张思鹏?让位邓小飞?那失球更多! 最近,有江苏媒体公开质疑门将张思鹏,认为江苏队失球多与张思鹏的失误有关,并找来有关专业人士为邓小飞造势,希望给主教练高洪波压力,扶邓小飞上位取代张思鹏.张思鹏有那么差么? 欺生!江苏媒体球迷质疑张思鹏?让位邓小飞?那失球更多!真正毒瘤其实是刘建业!|北门儿来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2Fzhangsipeng-liujianye-jiangsu%2F&urlrefer=656dd143960b28609102318d2596c891

转贴:质疑张思鹏没道理,若邓小飞守门江苏失球更多最近,有江苏媒体公开质疑门将张思鹏,认为江苏队失球多与张思鹏的失误有关,并找来有关专业人士为邓小飞造势,希望给主教练高洪波压力,扶邓小飞上位取代张思鹏.张思鹏有那么差么? 来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2F&urlrefer=b00805994ed96288f430e3d63377a766

转贴:扔东西的不是北京人有关工体扔东西的,我觉得这篇文章说的很多.北京人一般不骂人,北京人要是骂人,绝对不带脏字,让你听不出来.扔东西的也一样.如果为了发泄,不如想点别的办法,给自己发泄了,还能让对方觉得不舒服.这种扔东西砸自己人的,用就是没文化北门儿|京城球迷的资讯分享平台来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2F&urlrefer=b00805994ed96288f430e3d63377a766

国安永远不死！更不会凋零！【北门儿点评】国安永远不死！更不会凋零！穆暂无评论 2015-04-17http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2Fguoan-athanasia-forever%2F&urlrefer=87e10a321fa0dcb6e58e530db2d2f508 【文/穆先生】这是一场将被永远记住的比赛，如果不是邵佳一最后时刻伤愈复出，国安大名单中最后一名球员95年出生的小将巴顿就将坐上替补席。9名国安球员因为伤病或者停赛坐在看台上或者坐在家里。可见国安面对多么大的困难。李运秋、马季奇、晋鹏翔、李涵博四个人组成了一条临时的防线，他们当中，只有李运秋和晋鹏翔是在踢各自擅长的位置。后腰马季奇回撤中卫，右边前卫出身的李涵博改打左边后卫。应该说，这条防线在开场阶段显得过于紧张，这种紧张也蔓延给了两个后腰，尤其是朴成。上半场比赛，国安表现最差的其实并不是防线，而是朴成。面对对方凶狠的逼抢和疯狂的跑动，朴成的拿球优势完全无法体现，反而在位置感等方面的劣势被放大。中场的接应无法完成，后防的压力就很大。过去当后腰面对压力的时候，国安后场的周挺、郎征、徐云龙都可以向前出球。但今天这条后防线，出球能力合格的只有马季奇。李运秋和李涵博两个说年轻也不算年轻边后卫各犯了一次错误，导致了两个失球。第一个失球，李运秋在球打到中场后，没有快速和队友保持好距离，被顶回来的球误打误撞的到了对方球员脚下。李涵博的失误则是位置不熟悉和比赛经验太少。总体来看，上半场比赛，国安表现的过于紧张，没有放开手脚，尤其是后防线把紧张传染给了全队。中场休息，国安队在曼萨诺的指挥下统一了思路，后防球员经过两次失误后反而放开了手脚，马季奇和李涵博对新位置的感觉也熟悉了很多。德扬和邵佳一的上场，以及于大宝和宋博轩的换位，预示着曼萨诺将打法调整为比较简练的冲击战术。这种冲击打法，虽然粗陋，但效果明显。巴塔拉跟河大成在中场完全控制住了节奏，国安的传中球专门去找贵州人和最薄弱的点——张成林。张成林每场比赛虽然非常上镜，但其实防守能力很差，处理球毛糙，技术粗糙。国安获得的点球，就跟他有关。值得注意的是，德扬的状态非常差，这对于即将迎来亚冠比赛的国安来说必须要敲响警钟。说德扬状态差，并不是因为他罚丢点球，而是他的动作频率明显变慢，脚底下也没有根，拿球后站不住，虽然奔跑依然积极，但场上的效果还不如邵佳一。直到比赛的最后一秒，国安还有杀死比赛的机会，但谭天澄的头球高出，失去了一球成名的机会。应该说，这场比赛的1分，给了国安一个精神上的极大暗示，他让国安可以更有自信的走下去。但这场比赛，国安也付出了很大的代价，于大宝、宋博轩等体能并不充沛的球员都踢满全场，这对于周二的亚冠比赛会买下隐忧。但不管怎么说，曼萨诺的第50场比赛，在如此恶劣的形势下，拿到了连续21场不败，这告诉我们，在任何困难之前，国安永远不死，更不会凋零。

鲁能和国安的比赛改地儿了改到济南奥体中心了北门儿|京城球迷的资讯分享平台来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2F&urlrefer=b00805994ed96288f430e3d63377a766

曼萨诺将迎来执教国安的第50场比赛,胜率65.31%,历史第一曼萨诺算是国安历史上最好的教练么? 北门儿|京城球迷的资讯分享平台来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2F&urlrefer=b00805994ed96288f430e3d63377a766

转贴:【北门儿出品】京沪大战前瞻:限制莫雷诺王赟申花就瘫痪 | ... 京沪大战前瞻,就这么打来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2F%25e3%2580%2590%25e5%258c%2597%25e9%2597%25a8%25e5%2584%25bf%25e5%2587%25ba%25e5%2593%2581%25e3%2580%2591%25e4%25ba%25ac%25e6%25b2%25aa%25e5%25a4%25a7%25e6%2588%2598%25e5%2589%258d%25e7%259e%25bb%25ef%25bc%259a%25e9%2599%2590%25e5%2588%25b6%25e8%258e%25ab%25e9%259b%25b7%25e8%25af%25ba%25e7%258e%258b%25e8%25b5%259f%25e7%2594%25b3%2F&urlrefer=06475d2271249908ac8c14911e386015

发个图，逗逗乐

转贴:客场赢球并不难:空袭绿城 | 北门儿综合绿城的前两场比赛基本可以得到这样的结论,国安要想攻破绿城,边路传中后的抢点射门是最有效的手段. 【北门儿出品】客场赢球并不难:空袭绿城 | 北门儿来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gongti.cn%2Fguoan-heading-greentwon%2F&urlrefer=99fc596f84624e5b9ac08208e6efe5f9

5战0失球，说说国安的中卫——我不是郎征的粉丝 5场比赛0失球，国安在迎来最佳开局的同时，所表现出来的比赛统治力令人欣喜。在这5场比赛中，国安的防守做的非常出色。而这5场比赛中，徐云龙、郎征、雷腾龙三大中卫轮番上场，无论谁搭档谁，都能够有不俗的表现。同玻璃：徐云龙+雷腾龙同狮吼：徐云龙+郎征同水原：郎征+雷腾龙同重庆：郎征+雷腾龙同河南：郎征+雷腾龙 5场比赛中，郎征、雷腾龙出战4场，徐云龙出战2场，令人欣喜的是，即便没有老队长徐云龙的压阵，郎征+雷腾龙的中卫组合，在双双有伤坚持比赛的情况下，仍旧能够保证防守质量。这足以说明，国安的防守已经不是只靠一两个能力较强防守球员来完成的。不过，在同河南建业的比赛之后，又有一种来自无知球迷的声音令人烦躁不安：郎征又犯二、一看郎征就哆嗦、郎征一碰到对方前锋就抱着人家就差拿牙咬了…… 我真想问说这话的各位：您看球了么？您看的是国安的球么？您知道哪个是郎征么？您看得懂球么？这里想通过一些比赛的细节，让那些懂球的和不懂球的看看，到底是懂球的真懂球，还是不懂球的也不想懂球。现在不是实行用GIF图么，万能的度娘教我，我也会做了。截取了国安同河南上半场的比赛中，国安两个中卫几乎所有的防守，来看看国安中卫做的怎么样。

这篇文章，希望大家认真看完 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fsports.sina.com.cn%2Fc%2F2015-03-12%2F11277539884.shtml&urlrefer=12bfe6f0dcdef4726c4eba7a66a83666 文章很长，希望认真看完

上海上港和江苏舜天这俩队就是个乱踢啊都脱节很严重。上港这边靠的是孔卡的个人能力，连接海森和两个边锋。江苏这边就是个乱枪打鸟。

球迷水平决定足球水平 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------@跑马沙拉你怎么看？这种感觉就好像中国暴民，你告诉他们“雾霾是什么？雾霾从哪儿来？我们怎么办？”中国暴民马上兴起砍/柴从统治者的角度讲，民众的无知是最好的统治方式。但民众的认知层次，决定了精英阶层的认知层次。精英阶层的认知层次随着民众认知层次下降后，整个社会的智商都会下降。然后，就是被超越。所以说，球迷决定球队水平，这个理论是可以成立的。

库卡，你比你的后卫还要差我知道，在这个贴吧里，发这个标题是不太合适的。本来，也没打算要写这样一个帖子，因为实在觉得，山东鲁能输球，跟咱们蛋关系也没有，何必在人伤口上撒盐的。未曾想，今天在某QQ群里聊天，山东球迷一脸苦相的跟各地球迷道歉，然后引用了库卡所说的：“防线不行，后卫不行，后腰不行”的话，来辩解。我问他们，徐云龙+郎铮+周挺和戴琳+郑铮+赵明剑，个体能力谁更强？这些平时一贯认为国安的纸面实力不够前三的主，居然全部举手认为国安强。我说那你们拿戴琳换郎铮吧，他们不说话了。随后，一个山东球迷又发了第四个失球的动图，来证明鲁能的防守不是中场问题，是后卫能力差，理由是：所有丢球都发生在后卫控制的区域里。废话，难道有什么丢球是对方在你前锋的区域里射门的么？大家知道我喜欢据理力争，于是把鲁能前三个失球的截图和讲解发给他们，最后QQ群里不再有人认为，库卡说的是对的。反正，我也都截图了，下面就贴出来供大家分享，也希望国安引以为戒。本贴也会发到鲁能贴吧。第一个失球这是埃杜带球向前和起脚瞬间的截图。图中看到，鲁能的防线问题： 1.中卫跑到了边后卫身前，这就是董武志老师说的“反马蹄型” 2.埃杜从推进到起脚，向前推进了10多米，中间没有碰到任何逼抢和阻挡 3.注意鲁能后腰的位置，上半场鲁能打4222，应该是两个后腰，但画面中，一个后腰（乌索）不知所踪，另一个后腰，好像是李威，虽然始终在回撤，但未形成任何实际效果，而且与埃杜的距离越来越远。 4.画面中始终出现的是5防4，直到最后埃杜起脚，还是5防4，其他的中场球员呢？这个球表现处理的，是鲁能防线站位的混乱：后腰喜欢带球或者前插（尤其是乌索）而不是传球，这导致了全北在中场的断球。而边后卫不助攻，不上顶，托在中后卫的后面，形成防线的身后中空。此外，失球以后球员不积极回防，让对方攻击球员从容出球。假设，鲁能当时的防守站位是这样的，也就是董武志老师说的“正马蹄”，那么还会有这个失球么？

如果侯森徐云龙雷腾龙郎铮张晓斌河大成都上不了，国安怎么办? 集中在中后场，用谁？门将：杨国门火线复出？石破天登场应急？中卫：晋鹏翔匆忙首秀？赵和靖临时客串？后腰：周挺重操旧业？李磊搭档朴成？

XJBT终于还是XJBT 库卡你可别下课啊！

冷静下来吧比赛赢了，当然高兴，不过有了去年对恒大的绝杀，现在平复自己心情的能力也强了不少。现在再来回头看看国安这支球队和比赛，也许真的有很多值得总结的东西。首先，先说说国安的进步。国安22年了，向来踢得激情有余沉稳不足，但如今，尽管在少一人的情况下，可国安确实能给人一种踏实劲。这个改变应该归功于主教练曼萨诺的悉心调教，他的沉稳确实给国安带来了一种不怒自威的感觉。国安的防守体系打造稳定，四个后卫和四个前卫的相互位置交代的很清晰。联想到广州富力防守上的进步，不得不承认，西甲教练在对球队整体的打造上还是十分讲究，尤其曼萨诺又是学院派教练，对整体的构造更加细致。同时，现在的国安也表现出了对教练的信任和对队友的信任，球员的战术执行力和球场上对比赛的感知力也进一步提升。第二，再来说说问题。目前国安的国内球员构建基本完成，但外援又到了一个瓶颈期。从比赛中看，巴塔拉有统治亚洲足坛的能力，当剩下的四个外援，问题不少，其中一个主要的问题就是功能重叠。河大成的到来是为了解决马季奇即将退役的问题，但目前来看，河大成来到国安后的表现和能力毋庸置疑，但伤病体质令人意想不到。费祖拉乌的到来是弥补巴塔拉的空缺，在平行442的打法下他的威力巨大，但当巴塔拉回归后，费祖拉乌的位置稍显尴尬。而德扬虽然是亚洲顶级前锋，但毕竟年龄已大。国安的更换的外援里，最可惜的是两个人，一个是格隆，一个是克里梅茨。格隆可以提供费祖拉乌和德扬所没有的速度。他可以打箭头单前锋，也可以和德扬或费祖拉乌中的任何一个人打双前锋，还能打左右两个边锋。克里梅茨身材高大，是国安所欠缺的硬度和高度兼具的中卫。不仅如此克里梅茨的卡位、选点、冷静以及中长传技术都比国内后卫强不少，绝对是亚洲顶级中卫坯子。而恰恰，这两人正是可以与河大成（或马季奇）、费祖拉乌（或德扬）位置互换的球员。外援位置的偏差，将是阻碍国安今年前进的关键。最后再来说说这场比赛。用费祖拉乌替下马季奇，不知道是谁的想法。但可以明显的感到，这个赛季曼萨诺将对国安的进攻进行调整。也就是说，至少曼萨诺认为国安的防线在没有马季奇保护的情况下，也可以达到不错的高度。而今天的比赛也证明了这一点。但问题在于中前场的调配。费祖拉乌显然不适合出现在两个边路，他没有速度，个人的拿球能力也不是很强，在边路他不仅毫无威胁，而且防守上也很难做好。上半场前半段，对手频频在赵和靖一侧获得突破机会，与费祖拉乌防守站位过于靠内有关。从费祖拉乌在禁区内的制造的那次威胁来看，越接近对方球门，费祖拉乌的威力越大。费祖拉乌下场后，巴塔拉迅速的补到了左路防守，但大约5分钟后，他就会和朴成换了位置。巴塔拉体能很好，技术也好，防守也积极，但没有速度，身体对抗也缺乏硬度，在左边路他只能站着防，而不能追击对手。所以，用朴成换到左路是对的。上半场费祖拉乌下场后，国安的最大问题在德扬身上，德扬顶的太靠前，让中后场和锋线距离太远。再熬过上半场后，比较意外的是曼萨诺没有换人。而是明确了球队的问题，三条线更加紧密，德扬回收了，巴塔拉也不再过于靠后，两个侧翼主要是发挥朴成和张呈栋的奔跑能力去协助。这样的调整让球队逐渐适应了对手的节奏，而节奏是曼萨诺的球队特别强调的，看似国安被对手压着打，但国安的整体防守都是和节拍的。唯一出现混乱的是10号亨里克的上场，他的节奏明显场上所有球员都不一样，曾经几次让国安出现危险。李运秋的上场是比较针对亨里克的，亨里克个子小，速度快，频率快，国安的后卫球员体能下降后跟他很费劲。李运秋曾经以防守穆里奇出名，也是个灵巧的边后卫，他在右前卫的位置上很好的帮助国安度过了最危险的时期。在防守节奏重新回到国安手里的时候，对手的进攻就很难展开。唯一看不太懂的是于大宝换徐云龙，一般来说这种情况下不会更换中后卫，更不会更换队长，出现这种换人可能是徐云龙的身体状况出现了问题。当然，于大宝上场也能起到以攻代守的效果。至于邵佳一的出场，其实目的很简单，他是衔接的德扬和中场最好的人选。至于最后的进球，当然谢佳一不如谢卡鲁。几个看法： 1.费祖拉乌的红牌没有争议，这个帅帅的小伙子，越来越像大格——蔫坏。希望这次红牌能够给他一些教训。 2.如何使用费祖拉乌、德扬和巴塔拉，是曼萨诺必须要面对的问题，尤其是亚冠没有报名马季奇的情况下。最起码从这场比赛来看，曼萨诺没有找到办法。而在没有找到好办法的情况下就让费祖拉乌出场打左前卫，有实验的嫌疑，这样做其实不太负责任。 3.费祖拉乌要想和德扬、巴塔拉共存，显然两锋一腰的阵型比较合适，但这样如果调配其他球员就是问题。若保证两个边路的能力，3412是好办法，但却要打破现有的4后卫防守体系。若保留4后卫体系，那么4312又损失了曼萨诺所需要的边路进攻。 4.卡鲁德洛维奇这场比赛非常努力，看的出来，他的状态比在国安的时候好，几次威胁球都出现在了该出现的区域，但似乎还有点跟不上比赛的节奏。综合来看其能力不如德扬，也不如费祖拉乌。 5.之前很多人都骂侯森，不过从这场看，侯森的表现都也算中规中矩。站位和选位提高的很快，扑救没什么表现的机会，倒是原来被夸赞的出击有后退的趋势。不过还算好吧，零封对手。

下德扬，上宋博轩德扬下，宋博轩上，巴塔拉顶在最前面，这样还有的打

我能说这种防任意球的战术很傻逼么？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fvideo.sina.com.cn%2Fp%2Fsports%2Fj%2Fv%2F2015-02-24%2F214164657925.html&urlrefer=ea19dcf81ddc191222cfdff8ba828822 当时看比赛的时候就惊了。。。这想法似乎还挺好，可是仔细想想，这不就是找死么？传球一刹那，越南球员有两人没有越位，一个是远端的老黑，一个是下面的越南球员。实际上这个球，如果不是澳大利亚的白人头球，而是站在当地的老黑去射门，这球算进。只是这球TTM奇葩了，从裁判到对手都晕菜了。裁判也没有举旗，对手也都被不踢了。

北京球迷不可不知的北京足球职业史 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%3F__biz%3DMzAwNzA1NDYxNg%3D%3D%26mid%3D202775581%26idx%3D1%26sn%3Dd4146de613ce2cd74d00b9da6df26a25%23rd&urlrefer=0b143f374ca8fba0c91ea1c0b2653396 全文看链接

国安-玻璃、富力-水手，数据统计。有亮点

怎么回事？很多帖子都打不开

让你们丫天天说把我们家侯森说拉伤了吧！天天一进论坛一睁眼，就是“假如侯森伤了怎么办？” 怎么办？现在该知道怎么办了！本来还想发个微信号，把上午讨论的租门将的事情跟更多的人分享下。这下好，从回来就作图作到10点，说休息一下吧，一上贴吧，脑袋嗡一下。我这吭哧瘪度作的图，都白费了。让你们说！你们以后能谈谈“如果孔卡受伤怎么办？”、“如果埃尔克森受伤怎么办？”的话题么？

说说租门将这个事儿他们说我嘴太毒，所以这次我不说话，我就给大家看三张图，有懂的人解释一下。

董老师，我太崇拜您了您做节目的时候能把嘴里的茄子吐了么？您说话的时候，能跟主持人的话题有点关联么？谢谢。

简单说两句这场比赛吧开场的排兵布阵一如既往的不靠谱。3421的阵型里上一个游动中锋和一个边锋，这战术理念的多差啊。半场的换人不错，尤其是上孙可，完全纠正了之前的错误。总的来说，上一场比赛的战术打3分的话，这场上半场的战术和用人可以给5分，下半场的两个换人可以给9分。总的来说还是往好的方向发展的。我相信，这场球之后，有些人会更加的想念张稀哲和于大宝。武磊下半场有所表现，跟孙可有很大关系，他之前梦游为什么，就很好解释了。具体的微信号里都说了。今天杂事儿太多，赢了场比赛要写好多稿子，失陪了。