相信中年人里对题目的这句话还记忆犹新吧?这是根据马的主义中"社会存在决定社会意识"的原则发展出来的中式解释。想当年，自己也是深信不疑，可如今看来可是疑问多多，不知您又怎么看呢?这里先留个题目，慢慢再说。

这句话从理论上说应该是对的，但又与社会现实有出入，因此想，我们的这一观念是否缺什么前提呢?我认为是的，缺少的是一个理想的条件。这个条件就是理性思维的同一性以及利益的同一性。理性思维的同一性无疑是很难做到的，就是同一阶级中，我们也很难证明思维的同一性就比不同阶级的人来得更一致些。

我们可以看一个例子:有一段经典格言:"。。。。。。当我死去的时候，不会因为年华而悔恨，不会因为内心空虚而烦恼。我可以自豪地说，我已把毕生献给了人类最高尚的事业。"(有人会加上－－共产主义)。如果我说，这段曾作为无产者崇高理想像征的名言，竟出自一个*国早期政治家兼商人叫富兰克林的自传。代表的是他的人生观。你是否会感到奇怪呢?这就是说，不同阶级的人，完全可以产生同一样的精神观念，他们的精神文化是相通的。

(接上)这里说说利益的同一性。原来同一阶级的人，他们的利益观念也是不一致的。如果你细心观察一下，你就会有许多发现。比如一个富人，他可能会对缩小贫富悬殊更感兴趣，而一个穷人也会感兴趣，但可能会对只有自己脱贫更感兴趣。所以他们的行为就会显得有点滑稽，比如非无产阶级出身的成为了坚定的革命者，而无产阶级自身却往往表现得差强人意。

楼上的话很具想象力。呵呵再说:如今的社会，阶级划分基本不存在了，因此"什么阶级说什么话"也不见有人提了，但并不意味着这种观念以及影响就不存在。比如说，在一些人民代表的提名中，在穷人富人的说话权上，人们往往还保留着那么一种意识。我觉得是没有必要的，也是对建立和谐社会不利的。