level 2
一，跋扈二，不听指挥三，贪污等等、、、、、、、、不过考虑到当时的特殊背景，这在当时确实算不了什么大罪。
2008年04月09日 11点04分
level 0
一，跋扈 二，不听指挥 三，贪污 等等、、、、、、、、 不过考虑到当时的特殊背景，这在当时确实算不了什么大罪。 ------------------有什么例子吗?除了东林贪官集团的污蔑,有什么实际的例子吗?今天我上篇文章向你领导说你贪污,你跋扈 不听指挥 没经过任何调查,于是,刚果就成的贪污,真服了你.
2008年04月09日 14点04分
3
level 0
level 0
跋扈的可能性太低，袁崇焕能只带两个亲兵跑到毛的地盘双岛上不说废话就能把一个钦差级别的武将杀了，一个跋扈的武将会不反抗？蒋介石要杀张学良会只带两个卫兵跑到沈阳么？贪污么，贪的钱是多少，从哪贪来的？要知道东江的饷才多少，能跟宁远比？毛贪了这些钱东江军不哗变，袁上奏折说朝廷不给宁远加饷宁远就要哗变了，这是怎么回事？如果是说商人手里……那还不如说从火星人手里贪污呢要说不听指挥，这我同意，毛一家被野猪皮灭门，死都要阻碍和谈的，怎么可能听袁的指挥
2008年04月11日 09点04分
5
level 2
level 2
level 0
嗯，两个亲兵是有疑问，不过岛上毛的军队可有3000多人呢，袁要杀“跋扈毛”，杀完能走，能这么老实？毛不听指挥无非就是不肯和谈，没别的了
2008年04月14日 06点04分
9
level 1
小白真是脸长到屁股上去了，你要是不要脸老子就给你扒下来 第一句“兵须用五万,足以了此平奴之局. ”出自东江塘报天启三年十月十五日的上奏，袁粉小白很无耻的把它的上半句掐掉了，原文是“臣谨遵师阁部所议,以山海关为正为首,以鲜镇兵牵其尾而搞其巢,兵须用五万,足以了此平奴之局.”,前面的"臣谨遵师阁部所议"小白们当然无耻的略去了 袁粉伪造史料或扭曲史料的作风真是让人叹为观止 第二句"又知明年决可平奴,特请足用之饷. " 毛文龙主要是为了拿饷,明白不?不像你家袁大人饱汉不知饿汉饥,打个比方，你去要100万，结果人家一分不给，你没办法于是只能说现在是天赐良机之类的话，人家于是批了，于是你拿了一部分钱走了，试问这个做法做得该不该？ 对了,你家袁祖宗还有“五年平辽”“精骑五支一举获胜”“断不敢诱奴”“必不令敌过蓟西”这四个大屁呢,袁粉如何是好啊,怎么来给你家袁祖宗擦屁股啊
2008年04月17日 05点04分
10
level 0
宁远在有如此如此多军饷的情况下还真的哗变了一回。督师的手段也特别“高明”——叫来哗变头子，让他杀了几个手下，就说叛乱已经平定。毛文龙的缺点当然还是很明显的，他在东江拥兵，又认了不少干儿义孙，建立了一个“针插不进的独立王国”。我不认为他一点私心也没有。但是就因为这个去杀大将……至于什么自己做生意什么的，实在不能算罪过。不做生意，就算发足军饷，还有那么多难民怎么养活？朝鲜又不是塞上江南。
2008年04月20日 09点04分
12
level 0
level 0
level 0
level 1
level 2
level 0
level 0