引：此贴仅讨论逻辑能力与宗教的关系，并不否定个别宗教，因为逻辑能力的高下，并不代表宗教的好坏。好比胖子并不一定比瘦子好，瘦子并不一定比胖子好。请一元思想论者自重。
我们不难发现，数学、理科、逻辑能力高的国家、族群，和相对数学、其他理科、逻辑能力低的国家、族群是能找到明显的范围和规律的。
亚洲如日本、印度、韩国等数学、其他理科、IT、机器人开发这类相关能力要明显高于欧美。可能有人要说了：“为什么我说亚洲没有说天朝呢？天朝人的数学那也丝毫不差的”。这是因为众所周知的，天朝现在处于不能说你懂的的时期，谈不上什么宗教和信仰。不差，那也是因为吃老本。差，那应该是必然，因为任何民族和国家都经不起数十年、甚至上百年的折腾，这数十年、上百年足够差之千里了。
有人可能又要说了：“欧美人虽然在我们看来是数学白痴，可IT是他们先开发的啊”。这点我觉得是不矛盾的，只要能分清楚“能力”的力量和“资本”的关系，问题就迎刃而解了。当“资本”足够大，资本所占的比重远高于“能力”，那么即使能力一般（但至少不能太捉急），也能捧成天王巨星。“能力”与"资本"无非就是"基础"与"条件"的关系。可以看出，亚洲如日本、印度、韩国等能力是明显高，但资本方面是完全不能跟欧美比，令人惋惜。

所以，就宗教培养逻辑能力方面，我给佛教打9分。就宗教的安全系数方面，我给基督教打9分。大家平手。
欢迎各位谈谈自己的想法

乍一看日本 印度 韩国似乎确实都有相当不错的逻辑思维 但是日本是神道教 印度是印度教 韩国勉强可以算是佛教吧 但是棒子的逻辑思维强吗？

牛顿，爱因斯坦，霍金，西方的自然科学是很碉堡的啊

有了资本和能力,绿坝和龙芯也只能是IT业界的笑谈,tc不差钱,缺对缺创新培养和奖励的机制.
首先,算数好和数学能力领先是完全不同的俩会事儿,我们的教育在孩子很小的时候就已经成功的泯灭他们对科学的兴趣和对未知的好奇.就像给了太监一些非常棒的TT.那些东东就考试的时候用用而已,真枪实弹的时候就......
其次,没有对知识产权的完善保护,谁创新谁SB,因为后面一堆山寨的可以"免费获取"创新成果,谁费那劲?在这种情况下,能出来小米已经值得庆幸了.
第三,资本市场已经沦为权贵的餐桌,起不到奖励创新的作用,在这种情况下,就是有天外飞仙的灵光一闪,也只能沦为爱好者的自娱自乐,不可能颠覆性的改变我们的生活了.

刚说到了能力与资本的关系，于是说点题外话
就资本来说，我个人认为除非世界有一次革命性的改变，不然论争夺资本，欧美在资本方面还是会继续占有优势。
资本是怎么积累出来的？其实大家心里都清楚，资本中90%以上是靠某些呵呵的手段积累起来的，说白了就是主要靠抢。论抢，游牧民族太占优了，游牧民族的抢的威力，至少中华已经领教过好几次了。你一个吃素占大比重的人，怎么跟吃肉占大比重的人比血腥和暴力？
而靠抢积累起来的游牧民族，通过那么多年来给自己洗白。就目前看来已经洗得挺白了，俨然是伟光正的代表。（工业革命什么什么的，都是需要资本的，妄想没资本玩下一次共业革命，就算了）
就一个问题：非游牧民族今后的路怎么走，有兴趣的可以讨论一下

笑你知道佛教在日本已经退化为形式 在印度更是根本绝迹了好么
平常的人 包括从事理工科的人 会有什么特殊的理由去接触那些早已被束之高阁的佛家经典
至于社会的心理 佛经对于大众所能影响的 不过是一个信 字 心灵的安慰 无从谈及逻辑的培养

真会扯，
lz
的理论就像是说“为什么兔子跑得比乌龟快？因为兔子的体型更瘦，更能减少空气阻力

我感觉你看问题比较表面化，导致你正好说反了。
佛教分很多宗派，然而现在流行宗派都是不太讲逻辑的，似是而非的一大套假说不能算逻辑，玄学妙语只是形式华丽，更与逻辑背道而驰。
佛教也有重视逻辑的宗派，然而现实是不讲逻辑的宗派压倒了讲逻辑的宗派，与大众普遍不喜欢讲逻辑有关，至于是鸡生蛋还是蛋生鸡另当别论。
你看的太表面，基督教是讲故事的宗教，但唯有一点，他的故事中透露出一个核心——尊重个人——我有一所破房子，风能进雨能进，国王不能进。个人得到尊重，其努力受到尊重，那么就敢于求发展，求发展必然要实事求是，逻辑就得到了发展。
相反，个人和个人努力个人财富得不到足够尊重，那么谁还会拼命求真求实求进取呢？自然体现在逻辑，科技最终是文化和各项成就的落后