历史的车轮有时向前走，有时向后走。但是总得来说，还是向前的。

现在就有一小股向后走的力量，早晚要被大潮流淹没掉

回复：2楼
小股力量是繁体字，大潮是简体字

事在人为。。。没有绝对的趋势
文字是越来越繁杂还是越来越简单，这个趋势是随时可变的，不是唯一的。。。
英语会成为世界主流或者会逐渐消亡，汉语会成为世界语？任何趋势皆有可能。。。在不同的时间段都有不同的趋势，
如若说西装是世界潮流，中国人穿西装是历史趋势？这个也是事在人为，如果哪一天全国人改穿汉服也不是不可能，就像阿拉伯人依然坚持自己的民族服装少穿西装一样。

動則說簡化是文字的發展方向，是大勢所趨，是歷史潮流，是由人民決定的。而用繁體的都是反動勢力。
空話誰不會說。帽子誰不會扣。
而誰又能認真地思考，在那個開國的狂熱年代，在那個極度領導崇拜的年代，這個簡化方案都合理嗎？是否有不足的地方？
把多個不相干不同意義的繁體字，合併成一個簡體字有的還成了多音字，合理嗎？
名詞時用舍，例如：宿舍、房舍
動詞時用捨，例如：取捨、捨弃
這樣的用法“違背了社會的發展規律”嗎？

回复：7楼
你哪里看出违背规律了？为什么我就感觉不到？你不去吃饱了撑着故意乱抠，根本就没有任何人觉得不妥，许多汉字本来就是多音多义，一个汉字在基本不会有歧义的情况下，多几个意思本来就没什么不可以，即使没搞简化，多义字就已经大量充斥。给少数汉字添加一些别的意思哪里不符合“社会发展规律”了？实践是检验真理的唯一标准。如果我们的合并有问题，肯定使用不下去，如果写一两篇文章就每每因为我们的简化而变成有歧义，那这样的简化自然就不行，这东西是强制不来的，因为每个人都必须使用它。如果是有问题的东西，不可能被用这么久。就如你说的“舍”字，今天我们在使用的过程中。我没发现任何因为简化而出现问题的情况。这就可以了

本人赞成简体字。但是不赞成一简对多繁。现有的简化字个别应该调整。